如果一個普通人一輩子完全不接觸致癌物質（忽略大氣污染和民用水污染），是不是就一定不會得癌症？

01-29

僅以理想條件下討論此問題，排除空氣和水質，並假設這個人，能夠購買到完全沒有致癌物質的食品和針對其他疾病的藥品。
另外，人體自身的免疫力強弱是否和患癌幾率成正比？

腫瘤細胞的產生本質是基因發生了突變，導致細胞行為失控。

基因的突變可以是各種生物、物理、化學的刺激，就是所謂的致癌因素，把正常的基因搞壞了。

慢著，誰說每個人天生的基因都是好基因來著？有些致癌基因是天生就有的，不用外界什麼刺激，命中注定就是要長腫瘤。

比如VHL，比如MEN，這些多發性的腫瘤就是因為天生的基因缺陷。

知道安吉麗娜朱莉吧，天生攜帶了乳腺癌的易感基因BRCA-1，據推測患乳腺癌概率高達87%，所以把兩側乳腺都提前切掉了。

有些人一輩子嗜煙酗酒各種不良生活習慣，偏偏活到老也不長腫瘤，沒辦法，基因強大，就是任性。

而另外一些人，就不那麼走運了，特別是年紀輕輕就患惡性腫瘤的，基因缺陷應該扮演著重要角色。

說句冷血的話，這就是自然選擇啊。

實際情況當然複雜得多，基因在不同腫瘤發病中所起作用是不一樣的，也許是0%，也許是30%，也許是70%，還有前面提到的VHL幾乎是100%。

另外，基因的好壞並不是絕對的，在某方面表現為壞處，也許其他方面也有好處，可能不容易長腫瘤的基因容易讓人得糖尿病，也許容易長腫瘤的基因也能讓人聰明高又帥。

一個現實的例子就是，導致鐮狀細胞貧血的基因也能讓人抵抗瘧疾。

人類在造物主面前，還渺小得很，渺小得很。

不過話說回來，基因沒法改變，但盡量避免已知的危險因素總是能起到作用的。

搞臨床的，都信這麼一句話：盡人事而聽天命。

至於腫瘤和免疫系統，顯然是有關係的。

正常運作的免疫系統能起到免疫監視作用，能把突變的細胞及時找出來幹掉。

事實上，每個健康的成年人體內都有很多接近癌變甚至已經癌變的細胞，全靠免疫系統的正常運作才把這些走上邪路的細胞扼殺在萌芽之中。

所以，某些免疫功能低下的人群，比如艾滋病患者，比如器官移植接受者，患腫瘤的概率顯著高於正常人。

說起免疫系統，這仍然是個非常非常複雜的系統。免疫系統太弱不好，太強也不是好事。輕則各種過敏，重則各種自身免疫疾病，都是很讓人頭疼的事情。

比如說爆發性肝炎這個病，就是因為年輕人的免疫系統太強勢，想把肝臟里的乙肝病毒趕盡殺絕，結果把自己的肝細胞破壞過多，死亡率非常之高。

這種用力過猛的免疫系統比某些腫瘤還可怕呢。

所以「某某和某某成正比」這種事一般不適用於人體這種複雜系統。

看過一篇文章，完全不接觸致癌物得癌症的概率是正常生活的50-70%

有兩個因素被題主和其他答主忽略了，我只提一個：

情志。（生氣＋抑鬱）

生氣。

尤其是生悶氣。

人類一定會得癌症遲早而已

人類的疾病多數都有基因相關性但是癌症顯然是發病率較高的一類

癌症是寫在人類基因里的發病年齡和基因有關聯性但發病位置更多的是外因決定

癌症發病最大的相關點是年齡而不是致癌物質

遠離致癌物質可以有效的減小誘發推遲癌症的發病時間

但致癌物質裡面不客氣的說只有兩大類：一般人費盡心思也接觸不到的和一般人費盡心思也避免不了的

陽光輻射赫然在列

避免致癌物質的價值遠遠小於祈禱自己的祖先有一套好基因

癌症和人類免疫性沒有任何關聯性

因為邏輯上癌症不屬於病至少從免疫的角度看不是病

癌症難以治癒的原因就在於任何手段都不能有效區分癌細胞和正常細胞即使它們瘋長、流動性增大但至少現在沒有任何標記手段能處理它們

在生理素質方面基因決定高於一切

多說一嘴霧霾不致癌基本上空氣質量和癌症比率無關

癌症發病率影響最大的是年齡。

最主要的致癌因素是年齡

致癌物質有外源性的和內源性的，內源性的致癌物質有自由基和身體代謝的廢物都會使細胞發生癌變，如果一個人經常生氣，那麼他的免疫力就會受到抑制，導致免疫力下降使得免疫細胞不能及時的清除癌細胞，那麼癌細胞就會逐漸增多導致癌症。