優越感+民粹是不是港台學運的共同特徵?

不管是反服貿，還是佔中運動都旗幟鮮明的反大陸，都覺得自身很好而排外。很多城市都有其自我優越感，上海北京都是，但是排外這種民粹程度不一樣吧

台灣反服貿的本質是要求從與大陸交流所獲利益中分一杯羹

兩者直接排斥及反對的是本地的資本家、當權者以及背後現有的利益分配製度，雖與大陸有關，但都談不上秀優越感和排外。

「不管是反服貿，還是佔中運動都旗幟鮮明的反大陸，都覺得自身很好而排外。」

- 排外的描述有誤。嚴格上台灣反服貿佔中真普選都不是排外行俓，而是政治運動。

「很多城市都有其自我優越感」

- 優越感需要定義。自豪不等於優越，所以題主要先分清閣下想描述的是「自豪」還是「優越」，並舉證。

「但是排外這種民粹程度不一樣吧」

- 排外不等如民粹，而民粹亦很難排程度。如非必要，民粹二字少用為妙。(釣魚除外)

……………………………………………

民粹」這個概念用的時候要很清楚指出所謂何物，否則這二字的真正意思會被扭曲。

若馬克思主義有關無產階級的論述，可以是民粹的一種。如果基於這論調，港台所發生的，就不是反大陸的民粹行為，而是馬克思預言的起義。

若大陸(或tg)所代表的是民粹主義中被批判的精英階層(或資本代表)，則訴求會變成希望平民執政，取代精英統治。

香港的佔中，明顯就不是「民粹」，而是民主運動。香港人在佔中的訴求很清楚，就是希望一個有代表性的民主選舉而已，這是很合理的一項訴求。

民粹是什麽，必需弄清楚。否則各種由下而上的訴求(如追求程序公義，要強行政透明等)都可以扣上民粹帽子。