一價定律與價格歧視的關係是怎樣的？

以及 現實裏海淘代購之類的是否符合一價定律呢？

不能體現

一般來說講一價定理都是在學國際金融時學的，因為講到國際金融就不可能繞開匯率問題。所謂匯率就是一個國家的貨幣應該用多少另一個國家或者地區的貨幣兌換的問題。也就是1單位的一個國家貨幣等於多少單位另一個國家貨幣。

在古代呢大家都是用貴金屬，比如黃金白銀，這個時候沒有匯率問題，因為一兩黃金在哪都是一兩。後來呢，用金本位什麼的貨幣，也沒有問題。直接看各個貨幣可以兌換對少黃金啥的貴金屬就能比較了。

再後來呢，出現了信用貨幣，就是所謂的法幣。也就是法定償還貨幣。什麼意思呢，就是說，這個貨幣是國家法律規定它有價值的，但你不能跑到央行去換黃金白銀，人家央行只能用法幣和你兌換。也就是你拿100塊的可以去兌換2張50的，或者5張20的，或者10張10快的。。。

那麼，既然和貴金屬黃金啥的沒有兌換比例了，那麼如何確定兩個國家的匯率呢。

這個時候我們最樸素的想法就是「一價定律」：如果兩個國家生產的商品是同質的，並且運輸成本和交易壁壘非常低，那麼無論在哪個國家生產，其在全世界的價格都應當是一樣的。

說到這你應該就理解了，這是一個非常顯而易見的邏輯，就是說，兩個一樣的東西，那麼他們價值應該一樣。不考慮運輸成本和交易壁壘（關稅啊，配額啊）的話。那麼假設一個中國的麥當勞漢堡和一個美國的麥當勞漢堡一樣的，且中國的那個賣6塊人民幣，美國那個賣1美元。

那麼就是說，理論上來說。中美匯率應該是——1美元換6人民幣。

這就是一價定律。好理解吧。

那麼說，海淘啥的算不算一價定律的體現呢，我認為是不算的。

首先你得知道一價定律的起源，就是為什麼提出這個定律。前面已經解釋過了，是為了找出兩個國家貨幣的真實兌換比率，也就是匯率。

（咱們先假設你逃稅成功且沒運費）那麼怎麼能先用市場上你看的市場匯率標價兌換完外幣然後去買海淘商品然後說這就是一價定律的體現呢？本身匯率就是在一定程度上不符合一價定律的。海淘是你用人民幣換他國貨幣在國外購買，這個時候不是「兩個國家生產」了。

要是這麼看，這就犯了因果倒置的問題。

一價定律的假設是有許多不同的市場，在不同的市場上同質的物品卻出售不同的價格。