蘋果公司為什麼和50年前的博朗恰好做出了外觀相似的產品？

01-29

因為這些設計都借鑒了博朗的產品設計。

Ive一直都承認借鑒博朗的設計，Ive在蘋果設計展覽會上還專門展出了對其產品設計有影響的博朗產品。

蘋果的設計師光頭Ive深受博朗設計師Rams影響，所以這些產品的設計方案很相似。

事實上第一幅圖有點不對，那台收音機的朝向是landscape而不是portrait，知乎抽風不能上傳圖片，感興趣的可以把脖子扭過來。

其實初代iPod是借鑒了好幾款產品的綜合體，不過記者嘛，總會為賦新詞強說愁。

這麼說來。。想起個軼事，Alan Kay在1968年的時候設計了一款產品叫Dynabook，長得是下面這個樣子：[干，知乎抽風不能傳圖，看link吧]

http://www.tuaw.com/2013/04/04/alan-kay-has-some-choice-criticisms-about-the-ipad/

這是他設計出來給小孩子用來學習(不止是編程)的產品，受到Seymour Papert（LOGO語言作者）的啟發（他們的共同點是研究兒童學習），最終促進了Xerox PARC的成立（就是為了把這個東西造出來）。為了造出這個東西Kay開發了SmallTalk（可能是首個面向對象編程語言，並因此獲得2003年圖靈獎）。

最終研究中心的產出比如滑鼠、網路、GUI（圖形界面技術）等都極大地影響了世界（Adobe老闆就是帶著施樂的技術出來發家的）。

後來一個帥氣的青年在吸了迷幻藥後掏了巨資去參觀了這個遊樂場，回來後激動不已，把GUI技術推廣到了個人電腦，他邀請另一個超速被抓剛從局子里出來的同樣躁動不安充滿好奇心的年輕人來參觀，並簽署了苛刻但是卻不幸帶有嚴重bug的協議讓其為新電腦開發軟體。這位年輕人顯然也是有慧根的人，看到這個神奇的東西之後也是激動不已，心裡一琢磨，這是好東西啊，雖說簽署了協議，可是誰讓你有bug呢？局子我都進得，抄你不得？走你

搖滾青年脾氣大，要干年輕人，眼看找了律師正要打起來的時候卻後院失火，被自己請來的一個賣糖水的小販給絆倒了，糖水小販畢竟不懂高科技，和年輕人簽了一個授權協議，讓年輕人可以無憂無慮地「抄襲」。。。。不過十年後在糖水小販把公司搞砸了的危難中的時候，年輕人也用投資救了他們一命讓他們可以撐到搖滾青年回家就是了。。

後來，年輕人開發出了很接近Dynabook的Tablet PC，再過了十年，搖滾青年開發出來更接近Dynabook並因此風靡全球的iPad，如果開發好產品的時候只是埋頭造輪，那現在大家用的產品估計都是淘寶爆款了。。。。。。所以說好東西和歷史總是相似呢

（對了，有一部紀錄片，是講工業設計的，叫《Objectified》，大家如果對設計感興趣，可以看看，裡面有博朗的設計師Rams的重要講話，他挺喜歡蘋果的。

為什麼大家對抄襲深惡痛絕？

我的理解是：

這是一種不勞而獲。

A公司利用自己的天才，或者投入巨資請諮詢公司，或者自己調研，或者花多少錢找了多麼天才的人，或者是花費很大代價來獲得參觀別人實驗室的資格，總之是付出了極大的成本，最終作出了一個沒人見過的產品。可能成功，也可能失敗。他們在付出了幾大成本的情況下，還承擔著極大的風險。

產品推出後，他們還要做一系列的工作，包括宣傳，包括營銷，來讓人們接受這個自己弄出來的東西。

假設他們成功了，產品大賣甚至成為了超級成功產品。

然後這個時候，M公司或者S公司看到了這個產品的成功，他們沒有花一分錢成本就知道了這個樣子的產品會大賣，人們會喜歡，那麼他們只要用自己手頭的東西做出類似的東西就好。甚至他們可以在A公司的基礎上做得更好。

所以很多人討厭抄襲。

回到這個問題，伯朗公司的產品好嗎？

好。

大賣了嗎？

大賣了。

我們做個一樣的東西會成功嗎？

很可能會。

我們做個長得像的但是跟他不是一類的呢？

這個就鬼才知道了。

蘋果一樣要付出大量的成本背負很好的風險來作出這個東西。

因為我想沒有誰會因為一個電腦長得像伯朗的收音機而義無反顧的去購買。

最後，蘋果確實借鑒了伯朗的設計。說抄襲也可以。

基本上等同於小米路由借鑒track pad。

Braun 為什麼沒有把 Dieter Rams 的設計風格延續下去？ - 產品設計

1博朗首席設計大神Dieter Rams說過：「我不認為蘋果是抄襲，他是當今唯一一家遵循我「好設計10原則」的公司。現在行業很多大獎是可以買來的。如果我有錢，當然我還沒有。。。我會像諾貝爾獎一樣設立一個以我名字命名的獎項，我會第一個頒給Joanthan Ive和蘋果設計團隊。」

2關鍵是：題主是高端「果黑」，長期利用「政治」手段來操縱輿論：其目的不在於提問內容，而在於問題所造成的輿論影響。我覺得此種行徑是最惡劣的！

希望大家不要受騙，不要被操縱而互相攻擊或者影響心情。

謝謝題主，你讓我學習到了學校學不到的東西～

一次icon雜誌的採訪中，Rams談到了他對蘋果的認識。

JM:我想問您，現在您對哪些設計比較感興趣呢，蘋果是一個非常明顯的方向。

DR: 我的一些同事，比如Philippe Stark，我在洛杉磯遇到他，他說：你對蘋果的iPod怎麼看，簡直是抄襲你的設計。

「我從不覺得是抄襲，過譽了。Jonathan Ive曾給我看過他的一個產品，他現在跟Steven Jobs做的事情與我當年同Braun兄弟一起做的很像。這真是一個美妙的組合，如果沒有這樣的配合，我們設計師無法獨自開始，我們需要企業家和優秀的工程師。

能工摹其形，巧匠攝其魂

我簡直不敢想像這個問題如果發生在華為魅族等國產廠商身上，下面的答案是一片什麼樣的光景。

大家謬讚了，我不懂設計，單純吐槽唯蘋果馬首是瞻的態度，但沒有特別針對任何人。

請移步評論區看對小米和蘋果截然不同兩種態度的一種分析。當然我希望所有人至少都是出於這種理由而捧蘋果，否則被說成nc粉也不冤。

真·vczh添加的問題

天下設計直久必弧，弧久必直。忘記是誰說的了

若想拿這些例子來黑蘋果，只能暴露自己的姿勢水平嚴重不足。要知道，蘋果早期的產品並不是自己設計的，而是由青蛙設計公司設計。而青蛙公司的不少設計都帶有濃重的烏爾姆設計學院、博朗公司的風格。此後蘋果自主設計的產品，也都延續了這種設計風格。

什麼？你不是在黑？大家都心知肚明，何必揣著明白裝糊塗呢。

小弟抄大哥的，很正常，快消品牌抄襲奢侈品牌也是常見的，山寨抄品牌的，遞推下來，都是同宗同源，只是有腦子的稍微抄的好點，畢竟大師就那麼幾個，連個致敬的機會都不給？斯塔克都說是抄，別狡辯了。

讀書人抄襲能叫抄襲嗎，這叫借鑒！

當然，絕不是說蘋果是在山寨，只是有些人的有色眼鏡戴的太久了，比如國外有臉書國內就不能做微博等等，你本土化的能力在他們眼裡不是微創新而是山寨，所以只能呵呵了···

被黑得最慘的大概就是TX了，可惜人家悶聲發大財，任你誹謗萬千，你擋得住我的路嗎？

這不是已經公開過的資訊了嘛…在很多關於lve的採訪和報道中都有提及lve借鑒了博朗的產品設計

因為美好的事物總是相同^_^

蘋果一直都在致敬博朗的設計，包括iOS7之前，擬物化手機計算器什麼的也都借鑒了博朗的設計

天下設計一大抄，看你抄的有沒有水平！沒有新東西，只是舊東西的組合和改進！

因為大光頭

因為總有人是生不逢時，公司也是。

類似的有之前的網景公司，現在的chrome，火狐等等。

說明藝術不只是不分國界，更是不分時間界的，達到空間與時間的統一。

因為Windows的圖形界面也跟蘋果的很像。。