如何評價韓國 2015 年 1 月 14 日公映的電影《許三觀》？
原著沒看
對於那個年代的文學作品和嚴肅沉重的劇情風格敬而遠之就是沖著導演來看的最喜歡的三名韓國男演員是宋康昊金允石河正宇
宋康昊電影幾乎全看了除了蝙蝠因為我實在暈血而且不太能接受他那張大餅臉的情慾戲份許三觀因為同樣暈血的原因之前沒看然後最近剛看了金允石的《黑祭司們》不怎麼樣發覺劇情+許三觀好像就是蝙蝠於是強忍著把許三觀看完了結果也是大失所望我本以為河正宇接的片子都不會錯何況是親自指導的處子作結論就是目前的河正宇還只是一個菜鳥導演劇情爛俗
老套邏輯牽強導演和觀眾都抓不到重點很多可以細加工的元素沒處理好矛盾衝突來得快去得也快不疼不癢比如追求河智苑的劇情 太容易了吧 那個小勇幾乎等於沒有任何反制行動開始那副屌絲生活演得逼真 但好日子這麼快就來 也太戲弄觀眾了吧一些鋪墊的細節當時以為有意義結果最後也不了了之比如 約會的時候河智苑說她會放假知道一定是把不顧身體而頻繁賣血比作月經結果那麼好的身體 兩次賣血間隔卻十多年 直到家裡實在揭不開鍋當時也以為她之後肯定也會在例假期間也嘗試賣血 或者乾重活 結果直接賣腎了太狠不說 感覺前面那點伏筆完全沒意義前後賣血所能獲取實際利益的效果反差太大還有最差的一個地方
隔壁親爹那麼有錢腦炎不知道去漢城大醫院 而是在家跳大神開始要送孩子的劇情大義凜然的說是要摒棄前嫌 救人為先 當然看得還挺感動的結果就因為孩子被訓了幾句直接撂挑子走人到底什麼重要啊救完人孩子也不給不行嗎主要配角都是老面孔了
在很多知名韓片裡面都露過臉表情台詞常年一如既往地浮誇尹恩惠那點劇情也是沒頭沒尾的純浪費劇情 蛋疼脫離了時代背景，一切都輕飄飄的。
我居然是先看了電影，再補的小說（shame on me）說說剛看完電影的觀感，色調柔和明亮，觀影全程很舒服，演員演得可圈可點，男主很man也有點糙，女主很美，一樂的戲很到位也有點感人（B站上有人說一樂的小演員長得像馬啪啪，我也有同感），故事的節奏也把控的很好。整體說來，當時看完之後的感覺就是，是一部適合一家人看的溫情電影，有平凡和感動，也有戲劇的張力，蠻好。但是，等到我補完余華先生的小說之後，我想說……韓國的這部《許三觀》比原著少了99%的力量和厚重。所以，等廣X和中國電影產業的病好了，請中國人再認真拍《許三觀賣血記》。
都是好演員，幾乎所有演員都演的很好，尤其是一樂。沒了天朝的時代背景，更像一部講述親情的片子，這可能是片名去掉賣血記三個字的原因。名字用了原名，沒有改成韓國常用名。尹恩惠是好演員，戲份太少啦，太浪費了，大概只是友情出演。有笑點有淚點，如果不糾結於原作背景，只當作一部普通韓國電影來看的話，是部值得一看的電影。
b站看！！配合原著，動作戲的延展性完全好評，作為荒誕喜劇的效果台詞和畫面真是笑翻了！！！蠢萌蠢萌還有田園效果～～一定要大致了解以後再看就不會莫名吐槽了。ps河智苑好美！大咖好多！
看了一下，還是可以的，原著小說已經忘記內容了。
好吧，我就單純來講講電影。
1. 尹恩惠戲份太太太太太少
2. 演一樂的小朋友南多凜還演過韓版《花樣男子》里某人的童年時期
3. 點的菜是冷麵和烤肉，有點跳戲
4. 一樂被許三觀背出何小勇家的那一幕有點鼻酸
5. 還是刪了原著的很多情節，遺憾
6. 拋開原著，個人覺得其實是挺一般的一部電影，很多地方剪的有些跳躍，河正宇的演出也沒有《恐怖直播》更打動我。任何喜劇背後，都是源自悲劇。
--卓別林。聲明一下，我沒看過原著。這樣我更能直觀感受到導演要表達的精神內核。這部電影給我最大的感受就是人情味兒，和接地氣。 導演細節完美呈現了這一點。細節上呈現太多不一一舉例。奉上網盤觀看資源……(一千個人眼中就有一千個許三觀，不評價了）韓國人打臉打的我無話可說http://pan.baidu.com/wap/init?shareid=3990096756uk=2169073552密2zpz因為距離看書的時間有點長，有些細節會忘記，一邊看，一邊回想，整個觀影恍恍惚惚。也許《許三觀》不像《許三觀賣血記》，但純粹講，是個不錯的電影。
看都沒看過╮(╯▽╰)╭怎麼評論？網上找不到，你們哪裡看的？
為什麼這本書可以出版，電影卻沒人敢拍，本質上書和電影都是傳播媒介，為何卻用著兩種標準？（好吧我沒有回答問題，但倒是希望有人能從這個角度回答一下）
反正我覺得解恨！雖然是韓國人拍的。
………聽說是喜劇。
書看了三遍。對於在國內被禁我是毫不驚訝的。 SHAME ON US.
從此愛上了吃豬肝
和余華小說那麼像是幾個意思？！？！
很正常（一般）的家庭倫理劇。從小說到電影都很無聊（舊套路）。
說下吧，昨天看了小說，然後晚上看了電影，看完感覺——很失敗的一部電影，很無語。煽情，內涵淺，沒有歷史背景鋪墊，部分演員演技不流暢，跟原著出入大，改編得不好，細節鋪墊爛，，貧窮，一部狗血的親情故事。
1.開始的阿方和根龍兩個人拿的兩個小西瓜，簡直無力吐槽，！！，（原書說的是2人分別挑了6個西瓜去見血頭），而電影里，兩個人去見血頭，每人只帶了一個小西瓜，，我真的是呵呵了，地里那麼多西瓜，你們一人只帶1個西瓜，放在現實生活里就是情商低，哦，拿那麼一小西瓜兩個人還跟很能一樣，好噁心
2.哦，最右邊這個男的演過《素媛》對么，，他在《許》裡面演的很假很做作，讓人煩，看幾張圖，，左邊藍衣服的兄弟你不要笑，tm你也是，不會演
3.各種背景都沒有不說，各種鋪墊和細節幾乎沒有不說，，你拍個電影也太沒用誠意了，來看看這幾個大胖小子。（餓了那麼久了，本應該瘦弱而且肚皮貼肚皮的，而這幾個小孩子還是那麼胖，看這小肚子鼓的，呵呵）
4.語言唉。很有名的那一段，發段台詞與原書，請自行領會（電影里的台詞根本勾不起人任何食慾，描述無感）
5.忘了說，電影一開始就把我看傻逼了，女主（也就是許三觀老婆）竟然賣爆米花，，，太傻逼了哈哈哈，）原書是油條），，油條是主食，填飽肚子用的，，不知道電影里編劇用爆米花幹什麼，饑荒年代，難道大家會有那個閑錢和精力去吃零食？，你韓國沒有油條，就不能走走心找個靠譜的替代么？
愛瑪，槽點太多了，毫無欣賞體驗，太失敗了，不想再寫了，太失敗，沒看電影的就別看了，還是看看原書吧，人生哪有那麼多的2小時供人看個爛片。。。這種片子再提升幾個檔次都跪舔不了《活著》，文化背景就不一樣，外國人拍不好的呵呵了真的是。
河老師，好好拍片，當導演的事，緩緩再說。麻了。。賣完血吃年糕吧
說不定哪一天廣X總局就一紙明令，要對劇本輸出進行審核，愛咋咋地吧
一個男人在種種問題上只是逃避，我們稱之為懦夫
只能說無語。喜歡余華，從最開始看《活著》到最近的《第七天》，無論外界評價如何，我還是能夠看出余華的影子，他對於生命和人生有著自己獨特的思考，這個讓我覺得這是與當代新作家最大的區別。我一直覺得我們不缺好的故事，只是缺少一個願意用心去講好故事的人以及願意呈現好故事的社會。
我想說 在我家鄉（也是余華家鄉）海鹽也在拍《許三觀賣血記》 之前還說在招群眾演員 最近沒消息了(?ˉ??ˉ??)我還想說 在家鄉拍的電影肯定更符合原作(￣▽￣) 我在看書的時候能感受到濃濃的家鄉氣息 看韓國的電影肯定沒有這種認同感和歸屬感
推薦閱讀：
※韓國電影里的延邊人怎麼都又土又丑？
※《請回答 1994/1997》里的韓語是方言嗎？
※同族操戈的命運悲歌：朝鮮戰爭戰史回顧（一）
※【韓國本土品牌評測】染眉膏--眉毛的新救星 下
※【韓國本土品牌評測】總貼——最好用的韓妝產品