工業革命黃金時期的經濟增長和勞動效率提高得有多快多好？與目前的IT技術革命相比而言如何？

01-29

這些黃金時代人均GDP（反映勞動效率）的年增長有多高？
按照某本書一帶而過的說法，工業革命黃金時代人均GDP的年增長甚至不到1%，但是黃金時代持續時間非常長，威力持久。
工業革命等技術革命對生產力有極大提高。那麼工業革命黃金時期的英法等國的經濟發展到底有多快（年均增長率）？體量有多大？

比起目前的IT技術黃金時代帶來的經濟增長和勞動效率的提高又如何？
最後，這兩次技術革命的金時代持續時間/效果會否是一個量級？
歡迎邀請各路大神。

工業革命以來、特別是二戰以來，社會發展的指數上升，這是確定的。東西方社會發展指數（公元前14000年－公元2000年）：

來源：Ian Morris 「Social Development （2010）」

生產率宏觀上比較難衡量，我們談一點微觀的判斷。

1）西方第一次工業革命有幾項標誌性技術：蒸汽機，紡紗機，火車，鍊鋼，鐵路。

技術帶來的工業經濟的繁榮，徹底打破了人類歷史上幾千年的農業經濟結構。農業經濟相對於採集漁獵，是先進和效率的代名詞。而工業經濟相對於農業，又是先進和效率的代名詞。

這其中，起決定作用的是機器和技術的生產效率。以織布為例，在水力織布機發明之前，一個人一天只能織幾尺；而水力織布機發明之後，生產效率頓時提升40倍。

史蒂芬孫改進的火車「旅行者號」，時速15英里（24km）。1829年英國建成曼徹斯特—利物浦鐵路，機車以每小時36英里（57.6km）的速度行駛。而在此之前，人走路速度在6km/h左右，騎馬的時速40km/h左右。

因此可以說，史蒂芬孫的第一輛火車，效率是走路的4倍，速度比騎馬要差。1829年鐵路速度是人走路的近10倍，已經超過騎馬速度。火車載重量是背扛、馬拉的百倍以上。

火車從史蒂芬孫的時速24km，到現在的高鐵時速300km，又提升了10倍。未來還有多大空間，我們不知道。

2）第二次工業革命：電動機，內燃機，飛機，電燈，電話，汽車。現在的這次，我們姑且叫做第三次工業革命，信息技術、互聯網的應用。

實際上，在今天這個社會，之前的技術一直在發揮作用。這也是難以衡量的原因之一。

各種技術都對生產率的提高起到作用，比如修房子會用到挖掘機，挖掘機用鋼鑄成，鍊鋼用到煤炭，其中涉及煉焦技術、鍊鋼技術。挖掘機要靠內燃機驅動，內燃機燒柴油，會用到石油勘探、石油開採、石油化工、石油儲運技術、內燃機製造技術。修房子還會涉及混凝土、水泥製造、保溫材料製造、瓷磚製造，很多技術。

這些技術，有些是工業革命之前發明的，很多是工業革命之後發明的，它們綜合到一起，共同提高生產率。

對某些行業而言，信息技術和互聯網的應用並沒有顯著提高生產率。比如修房子，比如農業生產，比如富士康。信息技術的主要作用在於降低信息傳輸成本、提高信息傳輸效率。

例如，阿凡達和鳳姐一個在黃瓜山村，一個在加利村，兩村相距100公里。以前，鳳姐邀請阿凡達吃飯，靠6km/h走路，需要跋涉近17個小時；後來有了火車，50㎞/h速度，2個小時；90年代末有了電話，只需要一個電話，1分鐘搞定；現在有了微信，發兩條語音，20秒搞定。

信息傳輸效率，在莫爾斯電報、電話、廣播電視之後，已經達到現在的水平。現在這次，是更大範圍的普及，更大幅度的降低傳輸成本，更大範圍的影響人類。

另外還有軟體行業對管理的改進，例如沃爾瑪的庫存管理系統，萬達的地產開發系統。

別以為知乎上都是互聯網從業人士，互聯網就真有這麼大影響。生產上，基礎性的還是依靠前兩次工業革命的成果：內燃機、電動機、電力、煤炭石油、鋼鐵水泥、流水線生產。劉慈欣說IT技術的發展掩蓋了其他領域技術進步的緩慢，這是有一定道理的。

說實話，IT技術對現在社會的影響是非常深遠的，可能有的領域你不接觸不會了解到，所以會以為信息技術就是幾個網站啊微信啊之類的東西，這僅僅是幾個互聯網的產品而已好么。

比如說工業自動化這一方面，信息技術可謂影響深遠，很大程度的提高了生產力；各種MCU微處理器和實時操作系統以及FPGA的出現，使得以前理論上紙上談兵的複雜控制演算法複雜的系統得以實現，沒有信息技術這是不可想像的。以一個我想對熟悉一點的領域來說，開關電源，可能乍一聽名字覺得這和信息技術沒有什麼關係，事實上從模擬驗證、電路板的繪製、控制程序的編寫都離不開信息技術。總之，信息技術對傳統行業影響還是很多的，並且真真正正的提高了生產力，以前做不到的事情可以做到了。再有各種複雜的醫療設備的產生，很多都是拜信息技術所賜啊，這些都有助於提高人類壽命，你說是不是提高了生產力？

互聯網更不必說，對社會影響深遠，比如說淘寶微信，連我媽都迷得不得了。更大的講網路技術，比如說銀行用的專網，ZF 企業用的政企網，這些都是信息技術啊，如果沒有信息技術你現在連異地存取款都實現不了，更不用說其它複雜的銀行業務了。

如果說懷疑互聯網有泡沫認被誇大，那是可以理解的，我有時候也有一些疑慮；但是互聯網畢竟只是信息技術的一個組成部分而已，絕非全部。

個人認為信息技術的作用並沒有被誇大啊。