acfun上的年輕人為什麼會偏左？
我很喜歡這個網站的資源，也經常看他們文章區，感覺立場比較左。
個人覺得主要有三點原因。
第一，不是用戶選擇網站，而是網站選擇用戶。當左傾風氣成為主流，那麼觀念上偏向西方價值觀的用戶自然會覺得文章評論不合口味。一部分用戶的立場可能會有改變，而更多的用戶則會選擇離開，前往意識形態更加西化的網站，譬如凱迪。長此以往，A站的左傾用戶就越來越多，讓人產生一種「A站的用戶全部都是左派」的印象。
第二，今天我們接受信息的渠道和十年前已經完全不同了。舉個例子，十年前大家對於西方的了解也就局限於雜誌，電視，電影。十年後，更多的年輕人通過留學，旅行等渠道，對於西方有了不同的了解。最直接的證明就是，讀者上面的心靈雞湯，在今日很多已經淪為了笑談。十年前，網上的風氣是完全右傾的，現在，自發左的論壇也出現了不少。A站常說留學生多五毛，也許是因為更多的學生了解到了資本主義帶來的不僅是繁榮和開放，在美好的社會制度下也有著不為人知的黑暗面。從側面來說，也算是年輕人獨立思考的一種體現吧。
最後，A站的幾個戰力爆表的用戶，政治立場幾乎都是左傾。不同於段子手用戶，A站的左派噴子更喜歡乾貨扇臉的戰法。譬如布哈林，領袖斯大林，總參雜役等幾個著名的左派，在一篇文章內戰個上千樓也不是什麼稀罕的事情。相比來說，右傾用戶的戰力就要遜色不少，常被人譏為打滾賣萌。總體風氣的左傾，和這幾位用戶也不無干係吧。
最後的最後，談談個人看法吧。政治立場的左傾和右傾其實真的是所有無所謂的事情中最無所謂的一件了。爭論這一點毫無建設性，浪費大量時間，也幾乎不可能勸服他人接受你的觀點。A站算是我較常去的一個網站了，希望你也能找到自己的樂趣。
知足吧！不服的話，請來B站那兔視頻下參觀一下兔小將的發言，肥腸具有娛樂性
比如兔小將是這麼評價齊奧賽斯庫的：「可笑的是20年後羅馬尼亞全民對他的好感度超過6成。而他所謂的罪行被證實的連三分之一也沒有。」右的也多，只不過都看看不說話了，文章區有專業5毛駐守的，比如人民日報的實習編輯，這些5毛前幾年A站風向普遍右傾的時候成立了5毛九課，然後在評論去忠裝反玩無間，發一些低級美分言論從而引導用戶向左傾發展。然後在左傾軍宅大本營當帶路黨，把大批左傾的宅男群體，就是現在說的「宅左」帶進文章區控場，這樣偏右的人群慢慢退場，從而造成A站文章區普遍偏左的現象。當然這跟A站管理員也有一定關係，A站被ZF部門整過，文章區很少有關ZF負面的文章。
文章區的左派左到什麼地步？
張嘴就是白皮黑鬼，種族歧視跑不了吧？給GFW洗地，反對的樓層全被刪帖，這是甘願犧牲信息自由跑不了吧？動不動旅人就是賤，性別歧視跑不了吧？逢台灣必黑，必談台蛙，逢香港，必談港燦？穆斯林全得死，黑人都是弱智，東風快遞，是不是文章區主流？上海人都是娘娘腔的傻逼，和周立波一樣，地域黑少嗎？
文章區水平真比網易高多少？
屁，不過就是兩個極端，ACER還以為自己高端的飛起。猴子對上述這些話題的縱容，讓擁有類似觀點的人得以抱團取暖，動輒扇子騎臉，乾貨打臉，然後在別人給予回復的時候再一群人把你的樓層斷了，形成一種你根本無力反駁，被打的節節敗退的樣子，最後再以猴子經典的選擇性刪帖為結尾，偏左的保守言論得以保留，那些反對的意見都剩下一個該評論已被刪除，這破網站，它不左誰左？
真誠希望ACFUN早日倒閉。先說是不是，再說為什麼。 引用中文簡體的維基百科
左派和右派可以指很多方面：在經濟取向上，如左派支持政府加強幹預市場運作和平均分配財富；右派支持自由經濟，讓市場自行調節；在國際政治立場上，左派多指積極社會改革及重視人權，例如廢死；右派多指保守及維護階級的建制、法治穩定；在民族主義立場上，左派指傾向國際主義、獨立運動、世界大同等，右派則主張以國家民族為中心。
A站的風氣，最多只能算經濟上的左派，就是支持政府干預市場運作。而在政治立場上，A站用戶大多並不重視所謂社會改革或人權。民族主義立場上，A站顯然不支持獨立運動或國際主義。
A站的風氣，粗暴地說，是擁護gov的決策，維護國家政體的權威，反對個人提出訴求（更粗暴地講，是自干五，是不是混有官五我不敢確定），而不是左右之分。而造成這種風氣的，很大程度上是網站官方控制的結果。A站管理員會有選擇地刪除樓層，限制用戶的發言。 我這麼說，是因為我自己的經歷。以下是我個人的經歷。昨天我在《那年那兔那事兒》第三集後面留言。全文內容大概是說我是個立場偏右的宅男，我只關心網路審查制度影響我的上網體驗以及因為醫療制度的問題影響到我的工作（我是個剛畢業的醫學生）。如果兔子能不給我的生活添堵並且能處理一些制度上的問題，就是好兔子。
然後就是我和其他網友的回復，都是關於醫療制度改革和言論審查。從頭到尾，我們討論的內容都沒有涉及任何不能說的東西，也沒有人身攻擊（極少數直接罵我跪添美爹，我的回復也沒有人身攻擊【首先我所有的發言中唯二提到其他國家，就是「美國的醫療體制比中國爛一萬倍」，以及「美國的人均壽命不算高」，第二，主觀地講我不喜歡美國這個國家】）。 今天上線，我發現我的原帖被刪除，沒有理由。 於是我艾特了所有回復過我的人，大概30個左右。告訴他們：我昨天和他們聊的很高興，我的原帖被刪除了，大家都看過原帖知道我沒有說過分的話。我作為用戶只能理解猴子（A站叫管理員為猴子）的做法。（原內容有文字上的不同，2次封禁都很突然，我沒有留備份）因為一個帖子只能艾特5個ID，我同樣的話說了6次，每次艾特不同的ID。 結果我被封禁3天，理由是刷樓。並且之前的所有回帖都被刪除。 也許因為刷樓被封禁3天勉強算是個合理的理由。但最開始發的帖子內容被刪除，至少說明在A站，管理員不鼓勵用戶向gov提出關於（醫療）制度改革的訴求。 最後要說，孤例不為證。以上所有內容僅供參考。偏左……看來我一定是是活在鏡子里文化立場守舊，政治立場極權，經濟立場是保守的保護主義，到底哪能聯繫到左……
作為混AC幾年的人來說。
政治廚是傻逼，
另外。左右之分。。我覺著提問的人 就沒搞清楚左右到底是什麼概念。。我在A站的觀點都比較自由主義的，後來我發現，A站的真五毛
會把我說得事實選擇性忽略，
拿的乾貨用刷版的方式踩下去，
講的道理歪的不成樣子，
而只要我的言論有一點錯誤，他們就會抓住不放，玩命攻擊，
所以我知道，A站是真有人拿錢發回復的。
所以我才每天發一些冷笑話，既然你們不喜歡現實，那麼就在虛擬的花團錦簇當中沉淪吧。
A站用戶擁護天朝聖黨，就是這幫真五毛希望的結果，這幫沙包！很正常，文章區大多數外國的政治類新聞都是負面新聞，acer基本上只看文章區的新聞，而且有時候新聞還會被刪改，國內的負面新聞基本沒有，看多了就會覺得外國人都是傻比我大天朝天下第一。而且在A站當五毛會有一種優越感，網易是養豬場，微博、貼吧和QQ空間是腦殘聚集地（這我有點贊同），知乎都是一群高貴冷艷黨，對了還有連名字都不能提的隔壁，隔壁都是一群小學生，還有專用詞BOG。而且偏右的人戰鬥力太弱，就算戰鬥力不弱，被幾個人輪番撕咬都會敗下陣來，還會被封號，被掛幾百樓，被各種人嘲諷，不管你有理沒理，嘲諷羞辱你就是正確，反正人多勢眾。而且根據我觀察，五毛碰到戰鬥力稍強的美分啥的就會立即召集其他五毛來攻擊，有的人一整天都能看到他的身影，還他媽是公務員。A站不少都是大學學歷，基本上衣食無憂，沒啥對社會不滿的，也不想改變啥，偏左的多一點太正常了。最後還有A站的管理員也在控制著走向，五毛勢大，但美分也不能消失，有戰點才有流量啊，這一點我覺得A站傻比了，像B站一樣不談政治就是最大的政治正確。不過我還是喜歡看動漫區的評論，ACG就該有ACG的樣子嘛。寫的比較混亂，就這樣了。
1，上古時期幹活抽臉黨一戰成名；
2，總是有意圖喚醒愚民的野生民主鬥士(偽？)跳出來撒潑打滾。
說真的如樓上某位所說是黨國宣傳部門控場所致，那還真是民族振興有望了…藥丸啊藥丸。
另外說下，什麼偏佐偏佑，acer都有兩個女朋友，很均衡。因為沒有女朋友。
現在，走老爺要橄欖這個破站了
廣電總局要求ACFUN等關停視聽節目服務，我前列腺都笑炸了
ac已經不是當年的ac了。現在的管理員也不能稱之為猴子。ac被人查過。後來介入的這群五毛雖然不領錢但確實是有組織的。對於突然點進來的用戶來說他們是在拿乾貨打臉，而事實上他們是利用狼群戰術疲勞戰術來打輿論戰的。所以不管怎麼看都是他們贏。再一個，勸告諸位acer一句。你們已經不處於網路主流交流網站的範疇了。只能算小圈子。論影響力遠遠比不上知乎b站微博。不要再沉浸在優越感中看不清了。以ac用戶的戰鬥力拉到哪都是被吊打的貨。真的。要不是管理員選擇性舉報刪帖你們有個屁的戰鬥力。
這麼說，網上有政治觀點偏左已經少到需要人來圍觀了嗎？
ACFUN何止是偏左，一開始我只是認為它是一個ACG文化網站才開始了解，註冊的用戶也相對困難，感覺和其他論壇對比起來發言素質比較高，可是貌似是反的，別說扯到國外，就連說道台灣，香港等地方都是敵對態度，文章區裡面只要你稍微說錯一點就會被人牆倒眾人推，這點是不是和X革命的X斗有點神似？
(攤手)
所有以左、右當IFF的都是【嗶】
網易一定是精日養豬場，AC全都是憤青小粉紅？見面先貼一臉標籤然後鋸睾睾，屁股都決定腦袋了，左右還有什麼區別么？都一樣是文革遺毒罷了。