如何評價電影《搜索》？

01-29

看完電影，聽到李健老師的「如果可以」，瞬間就有一種無奈感席捲而來。

或許楊守誠最想對葉藍秋說的話就像這歌詞里寫的吧——如果可以

「如果可以我想對你說聲抱歉我忽略了你眼裡的悲傷如果可以我想給你我的青春只為陪伴你受傷的靈魂如果可以我願付出我所有只為換取你失去的自由」

葉藍秋曾經的過往就如同繁星一般耀眼閃爍，有名的上市公司老闆第一秘書，優秀美麗大方有能力，曾經一直是母校的驕傲。這樣一個受多人羨慕嫉妒的人，得知自己淋巴癌晚期之後在公交車上失落悵惘時受到了眾人的譴責。可能一開始她就沒有注意到有一位老人甚至壓根沒聽見售票員說了些什麼。一味地被譴責謾罵在自己即將要結束的生命里。就此不明就裡的拉開了一系列的事件，在葉藍秋剩下的日子裡充斥著那些毫無根據的流言蜚語，唯一讓她感到安慰的應該就是楊守誠吧，儘管他一開始也是為了錢才陪她度過這剩下的時光。可是不得不說楊守誠應該是葉藍秋最後七天在這個世界裡感受到的唯一溫暖的存在了。在與楊守誠一起度過的五天里葉藍秋是快樂的，她還有著生存的慾望所以在一周內的最後兩天里她還想找個保姆照顧自己以後的生活，可是在她找保姆時再一次遭受眾人的謾罵同時她也發現了楊守誠害怕跟她同時出現害怕受到牽連，所以她放棄了，放棄了找保姆，可能也開始放棄生存了。在最後的兩天里，她想看日出，約了楊守誠去郊外。可是因為媒體輿論楊守誠也開始不安要逃離葉藍秋，甚至他開始歇斯底里，直到葉藍秋拿出了她的病理診斷。最後楊守誠陪葉藍秋度過了剩下的兩天，一直到送她去醫院接受治療。可是葉藍秋並沒有選擇接受治療而是選擇了自殺，此時此刻她的心應該是涼的吧。然而在遺書中她並沒有因為這個世界如此對她而憎恨，她選擇將自己餘下的資產都捐給需要幫助的人。由此可見，從始至終她都是一個美麗善良的人，而這個凄涼的社會，凄涼的人情毀了這麼一個美麗的人。

公交車上不讓座這本身是一件小事，何況公交車上坐著的年輕人不止葉藍秋一個人。就這一小事會鬧到沸沸揚揚以至於不可收拾甚至成了逼死葉藍秋的根本，這裡面牽扯太多自私自利罔顧他人道德敗壞的人們。售票員氣急敗壞針對葉藍秋要她讓座是件小事，楊佳琪為了轉正拍了視頻是件小事……這一件件小事到最後成了一發不可收拾的大事起到推波助瀾作用的就是陳若兮，她為了利益一步步的挖掘著報導著她所謂的真相，用偏向性的輿論來成就著自己以為的成功。當然在最後得知真相男朋友離開自己失去工作她也為她之前所做的一切付出了代價，陳若兮這個人物在我個人看來她在影片中的閃光點可能就是她的接受能力面對一切意外撲面而來欣然接受的能力，她知道抱怨已經沒有用了一切的一切都是自己釀造的苦果所以打算重新開始。

不管你在現實社會中扮演著什麼樣的角色，但請千萬別就表面現象圖一時口快，別為了自己而損害他人，也別自以為是的裁決著什麼。影片中的沈老闆他不能算是一個完美的好人，可是我覺得我們就應該像他一樣。不說別的，就葉藍秋的事情，他作為她的上司，一開始不過問什麼給予幫助，這一點他為葉藍秋做了力所能及的事情。到後來媒體爆出葉藍秋的一系列事件，他作為上司不參與任何相關評價，這也是我們作為旁觀人該做的。就算最後他終於還是決定辭退葉藍秋，可是這只是作為一個公司老闆最理所當然的裁斷。

最後的最後：請做好自己。

「你曾像繁星閃爍當你從浩瀚星空墜落如同從未發生過這個世界不會在意你的微弱

可我知道從此後這世界少了一份光亮多了些許失落消逝的星辰那是夜空的過錯

你曾像繁星閃爍當你從我的身邊墜落

如同從未發生過這個世界不會在意你的脆弱

如此浩瀚的星空容不下一顆小小的星辰

熄滅真實的光亮我知道你的脆弱是你的堅強」

如果不能讓這一切觸及心靈別問這喪鐘為誰而鳴」

同《和你在一起》一樣，這種小文藝片能真實反映陳導的導演水平。

感謝邀請。

關於《搜索》，之前看的是網文，小說寫得一氣呵成，雖然有邏輯漏洞，但整體對於葉藍秋的塑造堪稱完美。而由之引發的社會矛盾，特別是情感倫理線索，值得關注。

陳凱歌的電影，女主選高圓圓，符合心目人設，劇本構置略拼湊，但現實題材，也算中規中矩。但是姚晨總容易讓人齣戲，所以，我覺得6.5分符合觀感。探索一個人的命運線索，特別是女人，繞不開感情，白蓮花與綠茶婊之間，是不是還隔著很多層灰度的東西。這可能是我們常人容易忽略的。本來，陳凱歌應該有挖掘人性的能力，但是本片似乎還欠缺些什麼，不知道跟陳紅製片是否相關。

16.12.1

感慨下，這麼多年過去了。

電影還是值得再看看。

——分割線——

陳秋實在《我是演說家》說過一句話:「讓好人說話，也得讓壞人說話，讓聰明人說話也得讓愚蠢人說話，讓高貴的人說話，也得讓平庸的人說話。只有這樣，才能讓真理越辯越明，讓謠言不攻自破，只有這樣才能防止語言變成獨裁者統治人民的工具，變成暴君蹂躪百姓的枷鎖。」

自由言論的存在，是讓大家從不同的角度了解這個世界的真相。然而，某些組織某些團體某些人卻為了利益和所謂的穩定，掩蓋了一些事物的真相，甚至是一個時代的事實。就如同我上面所說這樣一個節目遭到無情的刪減。

之前在知乎上看到一個問題「輿論有多愚蠢？」我想，愚蠢的不是輿論吧，愚蠢的是相信部分輿論的人，愚蠢的是用語言暴力攻擊另一部分輿論的人。可怕的不是蠢，是愚！

電影里，葉藍秋在公車上是精神恍惚，甚至意識散渙的，正如她所言，都是一時氣話。電影本身並不是為這種不道德的事情開脫，而是讓你看清這背後的輿論會帶來什麼。

可能有人會覺得葉藍秋死亡是癌症對她的折磨，不是網路暴力摧殘。但是你有沒想過，她的癌症當時並沒什麼痛苦的。癌症的設定，是告訴觀眾，網路暴力沒有摧毀她的生命，摧毀是在生活、在愛情面前，抗爭病魔，求生的慾望！

很慶幸這部電影沒有《網逝》這本小說那麼殘酷。很慶幸這電影，還沒有表達陳若兮也受到跟葉藍秋如出一轍的傷害，就結束了。把剩下的結局交給了觀眾想像。

那現實生活中到底有多少「葉秋藍」和「陳若兮」呢？我們不得而知，不敢想像。

有一句話:「我不同意你的說法,但我誓死捍衛你說話的權利!」

這明明是一句關於自由言論的名言，卻打開了千萬張口，令唇槍舌劍毫無保留刺在別人心上。細思極恐。

言論自由，讓你有權說話，但你說的每一句話都有可能成為謀殺的幫凶。

沒人有權利讓你閉嘴，只是希望你再斟酌你所說的話，只是讓你注意下隱藏你文字中的刀鋒。

1.高圓圓高清動態寫真集

2.給高圓圓找了個婆家

轉自我當時在點點上寫的關於這部電影的非專業影評。因此下文中說到的今年指2012年，今年以來指2012年1-7月份。原文地址：http://ice-code.diandian.com/page/30

搜索：今年以來讓我最驚喜的一部國產電影。實話說，之前對陳凱歌導演的這部現代都市題材的電影並沒有抱多大的希望，但是沖著陳凱歌導演的名聲還是懷著期待去看了這部電影。結果這部電影還真的沒有讓我失望，給了我出乎意料的驚喜。首先，高圓圓、趙又廷、姚晨的表演很讓我驚喜，演的特點都很鮮明也都很出色的完成了本職的表演，尤其是高圓圓，我個人覺得她的突破很大，表現很驚艷。而遺憾的是王珞丹的表演卻看上去不溫不火，沒有什麼太大的感覺。其次，這部電影的立意和題材不錯，見微知著，給人以深思和反省，讓人頗有回味。但是影片的後半段卻幾乎與影片的主題搜索偏離了主線，使得結構上有些凌亂，這是一處硬傷。應該說，這部電影的優點和缺點同樣突出，國內電影能將現實題材拍的這樣好的，並不多見，但是其想包容的東西太多又顯得十分凌亂。儘管它有著明顯的缺點，我還是願意給它8分，因為它真的是今年讓我在看完後還回味許久的電影。是值得一看的好電影。8分

這是我為數不多的會看第二遍的電影，剛又看了一遍，忍不住說說。搜索主演是講網路暴力的，改編自小說《網逝》，最初發表在晉江上，是至今唯一一部入選「魯迅文學獎」的網路小說。2012年的電影，其中反應的熱點問題還是值得讓人深思。

1，網路暴力。因為不讓座引發的社會輿論的攻擊，道德綁架隨後而來。葉藍秋得知自己得了淋巴癌晚期本來像老闆借了一百萬是準備治療的，但是因為不讓座事件引發的輿論攻擊，磨滅了部分她對生的渴望。本來不讓座就算不對也是道德問題，道德帝和鍵盤俠們全出來了，開始人肉她，暴露了個人隱私，給她生活照成了巨大影響。她因為得了淋巴癌心情不好沒讓座，現實中也有身體不舒服沒讓座的被報道，網路世界只能看到片面的東西（典型笑笑事件），都是被發布新聞的人引導著輿論。看新聞多想想會不會反轉，少發極端言論，少把自己當道德帝批判別人。

2，新聞真實性。姚晨演的陳若兮這個記者角色，彈幕不少人罵記者。她開始也是力求客觀真實的，但是她最大的缺點就是先入為主。葉藍秋就是那種一身名牌卻道德低下的人。本來做新聞想要吸人眼球的熱點沒錯，但是葉藍秋都拍了道歉視頻，她卻為了自己的工作卻把輿論往不可控的方向引，後來還公報私仇煽動輿論。這個角色也是警醒，做新聞的要不忘初心啊，力求客觀真實。

3，職場問題。王珞丹飾演的楊佳琪拍到了不讓座事件，發表後卻署了陳若兮的名字，名曰署有名氣的人才有人關注，好像說的有點道理，但實際上赤果果的侵犯了著作權啊，職場新人被欺負的典型。如果王珞丹飾演的楊佳琪告訴我們堅持職業操守會成長會逆襲，那陳燃演的唐小華就是職場小人的典型了，作為董事長的二秘，一口一個姐的喊作為一秘的葉藍秋，葉藍秋走之前還把唐小華一直喜歡的東西送給她，她卻轉眼把葉藍秋的個人信息發到網路上，讓網友更方便罵，又在客戶面前故意放葉藍秋的不讓座新聞，讓客戶討厭她，方便自己上位。又在同學面前說葉藍秋除了騷跟老闆有關係什麼都不是，明明自己比不上別人卻拚命通過黑別人來上位，真讓人不恥。警惕身邊這樣的人，同時也希望大家憑本事升職。還有一點這兩位新人楊佳琪輕信別人坑了自己的領導唐小華為了自己上位抹黑同事差點毀了公司合同簽訂，這兩種人在領導眼裡都危險啊，走不遠。

3，愛情婚姻問題。年輕男女朋友可以三年戀愛互相依靠，短短几天趙又廷飾演的楊守誠就愛上了葉藍秋，和姚晨飾演的陳若兮分手告終。我只能說愛情這東西真不可靠，不要想著天長地久。不過陳若兮這种放下方式真酷。婚姻，陳紅演的莫小渝典型，女人信任很脆弱，總會懷疑小三，世界裡只有老公，老公眼裡只有事業。經濟不獨立卡一停只能屈服，後來覺悟了。娶老婆不能只看漂亮啊，腦子要有啊，畢竟成了豬隊友，可能坑一輩子。順嘴一說，少拍某某視頻，不知道哪天手機電腦就被偷了。

4，買房。劇里那句吃得起最貴的早餐，買不起最便宜的房。應該能戳不少人的心，幾年過後仍然適用。

反映現實和熱點問題的電影不多，這部拍的很好。最後高圓圓真是長得又漂亮又有氣質演技又好！

網路上總有那種還沒搞清楚事情的真相就喜歡站在道德的至高點評論別人，都怪那些無良媒體製造輿論的走向，都是吃瓜群眾，因為網路的便利性而道德喪失。

陳若兮失掉自己所愛的人也算不錯的結局，畢竟她代表無良媒體。趙又廷兩兄妹代表著道德的堅守者，是善良的呃。很真實的一部電影，社會就是這樣子的。

要讓一個人愛上你，就帶他去蹦極。

我很喜歡安靜的去聽導演好好的講個故事

電影有兩個亮點：

（1）題材非常好

（2）高圓圓非常美

有一個缺點：

（1）這麼好的材料，應該能極大引起人的共鳴，但是衝突不夠，深度不夠

我曾遇到過一個評論:

說:【她做了不好的事情，我們在網上罵一罵她怎麼了，她又不是掉了一塊肉。】

我反問:【那在生活中，如果你做錯了一件事，被旁邊一個人罵了，一會不會難受一整天？如果是被一個陌生人罵了呢？如果是被一萬個陌生人罵了呢？如果是被上億的陌生人罵了，你的心情如何？或許那件事你根本沒錯，或許只是一時犯傻了呢】

先不說被罵如何，我們來想:

1.你怎麼就確定她就是做了錯誤的事情？你清楚事情真相？新聞報道都是有側重點的，不會完整還原，你就刷刷微博貼吧，就知道是與非了？

2.就算所有事情都清楚了。她做的事情就真的嚴重到讓所有人來攻擊？而不是因為被過度炒作，而誇大了事情的嚴重性？

3.好，即使人家犯了錯，你是誰？是什麼資格什麼立場去詛咒謾罵他人？你是她什麼人？她傷害了你？還是你是正義的使者，要消滅所有犯錯的人？

我不是為犯錯的人辯解，只是希望大家在攻擊他人之前想一想:【事情你清楚嗎？她真的那麼壞嗎？她傷害了別人嗎？你是誰？你在幹什麼？】

【你現在，是不是在拿正義的幌子，做著害人的勾當？】

【補充】:當輿論產生，為當事人說話的人一定會遭到猛烈的攻擊，說你三觀不正，或說你是水軍。他們只會相信他們願意看到的更有趣的展開，沉浸在自己製造的狂歡里，而不是理智尋找真相，畢竟，又不是他們自己的事情。再說，真相？他們既不是專業人事，也不是當事人，怎能辨別真假，不過就是湊湊熱鬧罷了。

個人態度，貶。

結構鬆散。

人物扁平概念化。

故事不真實。比如說，(′?_?`)不明白為什麼絕症成為了整部電影的故事起源。

如果電影類型有鬧劇的話，它是很合適的。

一一不用回復，不用評價。個人態度，僅供參考一一

搜索跟陳導過去的所有電影一樣，探討人性本身。中國電影導演中一直堅持這個方向的知名導演好像不多。電影節奏把控好，達到了我的預期

本來是沖著我女神高圓圓去看的，沒想到這部電影真的是值得一看的。在看電影以前我有想過網路暴力很可怕，但真的沒有想到可以這麼可怕，高圓圓的表演也十分驚艷，少見的好片。

看了開頭就不看了，記者=妓者，就是這麼下賤的一些東西，為了自己一盆狗屎吃，毫無心理負擔甚至興緻沖沖的去破壞別人的生活，真該有一個打死一個。