國內程序化交易平台，會不會有突破性的發展，不是文華TB，金字塔，MC而是能有一款真的很好的產品進入市場？

01-29

國內程序化交易平台，會不會有突破性的發展，不是文華，TB，金字塔，MC，這幾家，而是能有一款真的很好的產品進入市場

好的產品需要不斷的聆聽客戶的需求，但不能盲目的去迎合所有客戶的需求。

現階段很多程序化交易軟體甚至交易軟體都還處在滿足客戶的共性需求上，哪一款能夠實現功能模板化、板塊化，並在編程上逐步降低門檻的軟體，才能更好的適應市場。

隨著用戶需求的變化，新的產品肯定會出現的，但什麼樣的標準才叫好？這是個很難定義和回答的問題，只能說，適合你的就是好的。需要簡單地指標發出信號就下單，文化TB之類的就很好了，但需要更複雜的運算，決策邏輯、倉位管理，更快的響應速度，就得找其他的平台了。

國內市場程序化交易我理解現在主要分為兩塊，一塊是期貨，一塊是股票。如果從平台的角度來說也分為兩塊，一個是研究，一個是交易。

從期貨的角度來說，現在程序化平台的工具還是很多的，無論是研究還是交易，介面也有通用的CTP介面，面向互聯網，其他交易所也在出介面，就如題主所說的那些工具，基本上應該都是有用的，但是我認為從機構角度講，最多做到研究層次，因為無論是費用還是速度還是安全保密，機構都不會把交易做到上述產品中，由於有著通用的介面，所以機構的話交易部分還是自主開發。

從股票角度講，這個比較煩，如果說研究的話，國內用的較多的話還是天軟，要麼就是用MATLAB或者R。如果做交易，自主開發就要用到交易行情介面，介面要看各家櫃檯，如果是恒生就是恒生介面，金證就是金證介面，當然，也有券商自己包裝了一套介面，不過這些也是少數；大智慧收購了龍軟，同花順也在自己做程序化交易平台，這些開發商的這些平台現在看也不是十分成熟，國內期貨程序化如火如荼，股票的話相對少，為什麼這樣子會有很多東西要談。。但是確實有大票的機構做。

因此，我認為大機構大券商大資管是不可能用一個通用的平台的，肯定都是自主研發。(最近我還想自己研發一套語言來給我們研究部門做策略研究用)

個人的話，期貨基本上有題主所說的平台可以用，如果有編程背景也可以自己寫。股票基本上個人很難參合進去哎。。

談的很雜。隨便寫寫。

公開產品趨向滿足共性，靈活性欠缺，個性化需求要自己來。

如果還停留在應用層，再好的軟體產品也好不到哪去，策略同質化嚴重，不同的交易軟體實際上也差別不大。要想從根本改變現狀，就要從系統平台上開始，沒見過高盛、摩根史丹利這些頂級投行是靠買誰家的軟體賺錢的。

樓主所言的好，怎麼叫好？這個描述太寬泛了，不過目前來說金字塔和TB做的還不錯。