「女人不生孩子，人生不完整」這句話對嗎？對或者不對的理由是什麼？

01-29

我覺得活到死人生就完整了。如果非要糾結不幹某事就不完整的話，你永遠不可能完整。

這句話我不知道對不對，但是應該和「男人不生孩子，人生不完整」一樣的答案。

不然就是赤裸裸的性別歧視。

這句話是一個觀點，觀點自然有正反方，無所謂對錯，有些人會認為對，有些人會認為錯。認為對的人可以告訴你很多對的理由，而認為錯的人一樣可以有很多錯的原因。

個人覺得，女人有了孩子，的確有一種很大的滿足感。要孩子是一種經歷，從孕育到生養，每一個環節都是全新的。而從生物進化的角度而言，女人如果都不生孩子，那麼人類就沒有今天了，而且女人的生理特徵，都是為著做母親做準備，女人身上有著種子（卵子），有著孩子最溫暖的宮殿（子宮)。

女人多半有與生俱來的母性。在我看來，能當母親是幸運的。因為每一次胎動，孩子的每一聲心跳，孩子出生時候的第一聲啼哭，孩子第一聲叫媽，都會讓你覺得，做女人真好，做母親，真好！

做母親不是為了去讓自己的人生完整，而是女人生來本是準備著要做母親。

我怎麼覺得生了才不完整啊，從自己的人生，變成了至少20年撫育他人的人生（女人男人一樣）

女人不生孩子是男人的人生不完整吧，

「那是你的世界觀，與我無關。」

女人不生孩子，人生不完整？只有生育機器不生孩子才沒多大用處。女人首先是人，不是生育機器。

不對

因為絕大部分女人都會生孩子，那些不生的顯得另類，於是就被說成你的人生不完整。

我倒是覺得很多女人就因為生了孩子，自己的人生過得一塌糊塗呢。生了孩子，工作沒了，老公偏偏又是個渣渣，離婚吧，無處可去，養活不了自己，一個人帶孩子太辛苦，於是找個偉大的理由叫做「為了孩子，忍」繼續過著苦逼的日子，沒有出頭之日。

不生孩子，女人的人生不完整？

經常聽到人說，女人要生個孩子人生才完整、女人沒有當過母親，人生是不完整的，諸如此類云云。

女性的生育意願

我想質問的是：在人們不假思索傳播這類觀點的時候，誰考慮過女性的生育意願呢？在很早的時候，有個14歲的小妹妹跟我說，「長大後我才不要生孩子呢，生孩子多疼啊！搞不好還會死呢，我可不想死…」雖說是初中生的信口無忌，但的確道出了所有女性的心聲。出於生命逃避死亡和躲避痛苦的本能，沒有一個女人是願意生孩子的。而大多數女性生育是出於一種理性選擇，比如迫於家庭壓力、維護婚姻穩定以及個人的晚年等。所以，很多人便「用事實說話」，此說遂更加流行。

其實，此說的流行是很正常的現象，首要原因就是此說有著強大的生物學依據為基礎。人包括男人和女人，男人不會生孩子，而女人一直以來擔負著生育下一代的責任。從概念上分析，女人包括女和人，與男人相對。女人和男人是根據生理基礎劃分的。那麼，女人和男人生理上有什麼不同呢？人們最簡單的一個回答就是，女人會懷孕生孩子而男人不會。這事實夠充分吧？

性別話語權力分析

然而，如果從話語權力分析，這句話又顯然變了味道。從概念上講，女人女人，人們往往只關注到女字，而忽視了人字。

為什麼人們往往認為女性人生的意義在於結婚生子呢？長期以來，在男權社會中，女人逐漸脫離社會，淪為成了男人的性奴隸和生育工具，女人的「女」也淪為了男人的性的附屬品。女人就是男人用來fuck的，而女人生孩子（懷孕）恰恰是fuck的結果，換言之，不生孩子，女人的人生不完整背後隱藏著深刻的性別權利內涵，即不被男人操，女人的人生就是不完整的。這也是大多數人對老光棍報以同情，而對老處女則投以異樣的目光的原因吧。

人生是否完整，應該由誰來定義？

接著，我們又不得不進入一個十分抽象問題，什麼是完整的人生呢？恐怕很多人都無言以對。我們很難給「完整人生」找出一個放之四海而皆準的定義。因為每個人的人生觀和人生目標不同，對完整人生的定義和期待自然也不同。人生是否完整，恐怕只有自己才知道。如果自己不說，別人又怎麼知道並定義她人的人生是否完整呢？看來，女人的人生是否完整還要由女人自己來定義。如果一個女人的人生目標不包括生孩子，憑什麼說不生孩子，她的人生就不完整呢？

女性為何而活？是為了做一個完整的女人，還是為做一個幸福的人？

如果我們撇開這些暫且不談，退一步講，假如這個命題成立：女人不生孩子，人生真的是不完整的。那麼我想問女人為何而活？是為了做一個完整的女人，還是為做一個幸福的人？進一步講，一個人又是因何而活？是為了做一個完整的男人或女人，還是為做一個幸福的人？答案顯然是後者，因而很多人無法定義完整，而沒有一個人不希望自己幸福。那麼，假如一個虛擬的完整和一種自己能夠真切感覺到的幸福衝突，我們應該如何取捨，何去何從？如果一個人的人生不幸福，那麼她的人生是否完整又有多麼重要呢？如果魚和熊掌不可兼得，必須二者選其一，那麼，一個人是應該選擇完整但不幸福的人生，還是選擇不完整但幸福的人生？我相信個人心中自有定論。

假如一個人的最終人生目標是幸福而非完整，憑什麼說一個人不做某件事人生就是不完整的？換個角度講，不做任何一件事情，人生都是不完整的，又何必單單拿出某件來說？可見，女人生不生孩子與人生是否完整沒有任何必然聯繫。有的女人不生孩子，人生可能不完整；大多數女人生了孩子，人生可能照樣不完整。

男人掙不到錢就是廢物，loser連自己都養活不了，還養孩子…又不能生孩子，還要孩子跟自己姓，簡直就是廢物和渣，不如去shi。→_→

對嗎？理由是什麼？(≧▽≦)/

「女人不生孩子，人生不完整」。這個命題經常聽到，也經常聽到對此的爭論。身邊獨身主義的女性朋友、丁克家庭的朋友也遇過幾個，國外還遇到40多歲、60多歲的女同事獨自生活一生，從未結婚。今天又同友人聊起這個話題。我覺得有必要好好討論命題的正確與否。

首先，這個命題的前提很有問題。女人生不生孩子是女人的自由，這是基本權利，應該得到尊重。

其次，這個問題對男人也使用，，比如男方不育，比如男方就喜歡丁克家庭。

還有，我們僅討論不生育對個人生活的影響，不考慮社會傳承需求。

所以這個問題的正確陳述應該是：人不撫育孩子，人生是不是就不完整？？

身為工科男，我認為要論證這個命題的真偽，我們首先要搞清楚兩個關鍵點：

1、明確定義--- 什麼是完整的人生？
2、衡量標準--- 如何衡量是否完整？

我們先解決第一個問題。

通過各方考究，對一個問題，我們可以得出如下答案:

完整的人生，

狹義上，指的是人從出生到死活期間的生活。

廣義上，指的就是沒損壞、沒殘缺的人的生存和生活

狹義的人生，單純是時間維度的，只要死了就算一次完成的人生。so，不在考慮範圍內。

我們下面也只針對廣義上的人生進行討論。

下面我們解決第二個問題：如何衡量人生是否完整？

比如說完整的一小時是60分鐘，那麼缺一秒都不能算一小時。

比如說完整的蛋糕，必須有奶油、有夾層。沒有奶油的都不叫蛋糕，只能叫糕點。

那麼完整的人生呢？

為了更好的量化比較，根據人生的廣義定義，我們可以把人生分為三個值。用XY軸坐標系來表示的話

X=人生的長度。

Y=人生的寬度

Z=人生的厚度

原點（0,0,0）指的就是我們剛出生的時候。

那麼人生=X*Y*Z. (人生就是個長方體的體積）。

這麼想的話，每個人的人生都可以歸納到一個體積值！

那麼，完整的生活。對於個人而言，就是體積值要在13億人民的體積平均值以上！

下面，我們來研究怎麼算出來這個體積值！然後再看確定，什麼數值是平均值！

X:長度好理解，直接代入個人年齡。

Y:寬度的量化，偏重能力、物質。

我們可以參考各大RPG單機、網遊的等級系統。比如：會走路加2分；小學畢業加2分；通過CET-4加6份；大學文憑加8分；注會證書加12分；加入大型公會（如央企、外企）加20分（後續寬度經驗加成10%）；跑步10公里用時1小時加12分，用時半小時加25分（後續生命值加成2%）；有個好爸爸加20分……等等

Z:厚度的量化，偏重精神、體驗。。

我們可以參考各大RPG單機、網遊的成就系統。比如：會哭加2分；會撒嬌6分；小騙子9分；失戀20分；酗酒者加6分（後續生命值減成2%）；快樂的舞者加10分；羽毛球能手加20分；閱讀者9分；當過媽媽加10分；永恆的孤獨者加10分……等等

總而言之，人生中各種活動、成就都可以都可以劃分為寬度、厚度的衡量。其中有些項目隻影響寬度（比如撿了5毛錢）有些項目隻影響厚度(比賽讀書一小時），有些項目可能同時影響三個維度（比如中了500萬）。同一項目對不同人的影響又因人而異。比如同樣中了500萬，不同人寬度值增加10-50不等，同時厚度增加0-100不等。

其中，由於Y值都是體驗類指數，所有生孩子/不生孩子對於 Y來說，都是增加的正數值。

ok，現在，我們已經可以算出每個人的人生的體積值。（人生=X*Y*Z）

下面我們需要確定，通常意義上，大多數的人生體積值的平均值是多少？！

根據研讀一部分國內的研究報告，並參考普遍的大眾常識，我認為完整的人生應該滿足如下條件：

1、X值（長度，即年齡）在70歲以上。

2、Y值（寬度，即物質、能力）在自給自足水平之上。在21世紀，意味著你死前要賺到300萬RMB以上。

3、Z值（厚度，即精神、體驗）在中學水平以上。有自己的價值觀，可分清善惡是非黑白，可表達自己，可辯論，可講出自己的故事。

so 對國人來說，完整的人生=70歲*300萬以上終身收入*有自己的故事

舉例來說，夭折的孩子/精神病人的人生是不完整的；封建社會下的奴隸、農奴的人生也不是不完整的；被劫持到黑煤礦的礦工人生也是不完整的，破碎的。

ok。定義完畢。衡量標準也已經出來。

我們也總算可以回到原問題了：「人不撫育孩子，人生是不是就不完整？」

這麼一來，答案也唾手可得：

撫育孩子，是完整人生中的一個影響因素，但絕不是全部。不能說你窮了一輩子生了八個孩子你就完整了，也不能說你富可敵國但沒孩子你就人生不完整了。

其實有個更簡單的類比：很多人都說，不談戀愛的大學生活是不完整的大學生活，不掛科的大學生活是不完整的大學生活。可很多人不談戀愛，不掛科，也上完了大學。他們的大學生活在某個指標值上是完整的，只是少了些體驗而已。

那麼，新問題來了。

如果不撫育下一代也可以是完整的人生，為什麼國內還有這麼多人說」人生不完整「呢？

如上所訴，同一項目，有可以同時影響 XY三個值變化。

比如跑步百米破7秒，我相信你的X(壽命）Y（物質）Z（成就感）都會被擴大很多。就這一項，就可以讓你的人生豐富很多。

而不養育下一代，對國內個人生活的影響接近於百米破七，還是負影響！它會長期影響你的X(壽命）Y（物質）Z（成就感）值。

同時，同一項目在不同地域、不同人的影響也不一樣。

比如單身，在歐洲可能算不上什麼。但在國內，在社會親戚輿論下，不養育下一代絕對可以大幅度同時降低你的XY值。」不養育下一代「對中國個體來說，絕對是超強力減分項！哪怕你個人意志再堅挺，你也很難年復一年、日復一日的應對親戚朋友、領導同事奇怪的眼神，社會交際時不時的善意問候。請相信，日復一日，日積月累的「善意」的問候，長期下來絕對可以摧毀你的神經！！

所以，在國內這個大環境下：由於這個超強減分項，你的X*Y*Z值被拉低到平均水平以下，進入不完整的範圍內，絕對指日可待！

就這樣了先。

這句話是一個價值判斷。三觀不同而已，何來對錯。

就我的看法，這句話有道理的一面在於，生孩子，養孩子，是生命體驗的一部分，不生孩子，當然是缺失了這部分體驗，即便是領養，孕育時的期待是體會不到了。因而，站在各種生命體驗的總集的角度來說，不生孩子，少了一個子集，不完整。

但是，誰的人生是完整的？誰的人生是完整的？誰的人生是完整的？

生命的無限精彩在於，無限可能，從生到死有無數種走法，誰和誰都不一樣。因而，生命體驗的總集，沒有人能完整體驗，這個角度的人生完整，是個偽命題。人人選的路不同，別急著互相撕逼。

那麼，從人生價值圓滿的角度來理解人生完整這個概念呢？就更有趣了，又是價值，又是三觀，那麼，有的人的價值圓滿里是必須要生孩子的，有的人則沒把它囊括進去，所以憑什麼用你自以為的圓滿來揣度別人是不是圓滿呢？

綜上所述，這種過於絕對的武斷陳述句，中學做選擇題都是第一個被排除的選項好么親～

在於一種擔憂：時間和年齡不可逆。就像很多人覺得年輕的時候就得瘋狂約炮瘋狂集郵一樣，因為如果不趁著年輕做這些事情，等到結婚生子，家庭穩定，再做就要冒著婚姻破產的危險，並且年老色衰也不會有人願意再跟你瘋狂一把了。生孩子也一樣，你現在覺得生了孩子是負擔，但過了年齡，你就失去了生育能力，看到別人家的孩子已經長大成人，自己卻沒法再生出一個來了。

有這些想法的人，其實都是想的比較深遠的，不要胡亂猜測她們的想法。就像一個女人曾經指著她兩歲的孩子對我說：「我覺得這個孩子是我生命的延續。」你看，以大多數人的頭腦，根本就無法理解這句話的意義。

生不生都能活下去只是狀態不一樣不生就沒有那麼多牽絆與束縛更自由生了也不一樣不好因人而異最重要的是有愛而且有經濟基礎

啥筆不說蠢話人生才不完整

如果不想生，可以不生，不要脅迫老公放棄想要孩子的權利。

生了孩子的女人就沒有了自己的人生，從此就是為了孩子而活，行屍走肉一般，孩子懂事得到些許安慰，不懂事立馬變成怨婦，遺憾自己白活一世！

那些把孩子生下來生了病幾萬塊都沒錢治到網上要捐款的，把孩子生下來肆意打罵的，生孩子就是為了投資的，生不出男孩打掉繼續生的，完整嗎。

我認為完整的人生就是可以做自己想做的事，想生孩子的，生了，那就完整了，不想生孩子的在各種外界壓力下生了孩子，不完整。和自己不喜歡的人一起生了孩子，那更是宇宙中最不完整的事了。

沒有誰的人生一定完整

誰的人生又完整過？

為什麼生命進化成兩種性別，而不是三種或者一種

體驗一段水到渠成的經歷而以，多體驗的自然更完整。我們不可能體驗每一種人生，平心所願，問心無愧就好。殘缺有時候也是一種美。

完整的人生是怎樣的？