為什麼上帝只有一個？

01-29

某些變態心理學或者偵探小說中也表示，當一個人自比為上帝時，那麼可以說明他只有一個人。

這是一個終極的因的問題，如果有一堆神，那就要問了，他們是從哪裡來的，難不成彼此創造的。

這個世界不可能有一堆的源頭，而只可能有一個源頭，那就是道。

真正的上帝是自有永有的，他就是終極的因，而不再有前因。

正像，摩西問神，怎麼介紹他的時候，神說：「I am who I am」，這句話有了極其深奧的含義，是只有神才可以講的。

耶穌說他是真理，道路，生命。真理的內涵里就已經介定了它的唯一性，如果它是個二或者三什麼的，就搖擺不定，就不能稱其為真理。

《申命紀》第六章：以色列！你要聽：你的上主天主是唯一的。

1、由於是上帝是完美的存在。那麼倘若上帝不是唯一的，那麼就意味著有兩個或多個上帝，那麼他們之間肯定是有所區別的，即有的東西或品質是一位上帝擁有的，另一位上帝則不擁有。那麼矛盾就來了，完美這個大前提就不攻而破了。

2、一是一的本然原因，而多只是一的偶然原因，也就是說多是某種方式的一。所以，既然那為首的或為第一的，應該是最完美的，而且是本然地，不是偶然地，所以那使萬物形成一個次序的為首的或為第一的，應該只有一個。而他就是上帝。

把「上帝」理解成一個身份的話，就只有一個啊。

不太清楚問主的意思，你的意思是當一個人很高傲的時候，會自己覺得自己是上帝嗎？

如果是這樣，那就要清楚什麼是上帝了。

聖經清楚說明，只有上帝創造萬物，宇宙的存在，也是因為上帝創造的（創世紀1:1；啟示錄4;11節）。的確科學家也認同，宇宙也有開始，那就說明，宇宙還沒開始前，上帝已經存在。

難道人比宇宙還早存在嗎？

世界上有三種宗教被認為是「一神教」

基督教、伊斯蘭教、猶太教

一神教被認為是宗教發展的最終階段，是高於圖騰崇拜和多神崇拜的宗教信仰體系。

究其原因，大概就是，一神教是宗教信仰與世俗極權高度融合的產物。恩格斯說過「沒有統一的君主就沒有統一的神。」這句話在一神教的興起過程中是被驗證過的。

宗教分兩種，一種是獨一真神教，如基督教，伊斯蘭教;一種是多神教，如印度教。所以你問的這個問題本身沒太多意義。

一般宗教或是神話傳說里領袖都是只有一個的，比如宙斯、上帝、安拉、玉皇大帝、釋迦牟尼。如果領袖有兩個的話，那他們在世間的代言人--天子或宗教領袖該怎麼辦喲？

獨裁……

上帝是只有一個的，但是這裡的一個應該包括三位一體的概念：聖父、聖靈、聖子三個位格，事實上都代表上帝。（耶穌是上帝之子）上帝真正露面可能只有在猶太民面前（好像是摩西十誡那裡），聖經的意圖是為了防止讓人們陷入偶像崇拜，上帝才讓天體的創造出現於光以後，總之，神是唯一的。

個人理解，西方更強調唯一性。基督和伊斯蘭都在不停的強化教主崇拜，以物配主基本算是最不可饒恕的罪惡。中國的道和印度的佛則有眾多的頭目，像三清四御，橫三世縱三世諸佛。我們更認可的應該是諸仙諸佛背後的所謂的規律，就是「道」。

教主情結下，上帝真主唯一不可避免，因為完人必須且只能有一個，就是教主！要是凡人也一樣成了完人，那麼教主放在哪裡呢？

而在「道」指導下，則不一樣。在一定程度上，完人的存在也是為了符合大道，那麼眾多神靈也就有了存在的土壤。

在一神教中，上帝當然是一個；在多神教中，例如古希臘的信仰，神是多樣的，但他們不稱之為上帝。中國則是泛神論的傳統，「上帝」一詞其實是中國自古就有的，是多個的，而非唯一。現在被當做基督教的通行翻譯，是明朝之後流行起來的。

所以上帝是否一個要看在哪種信仰體系下來說的了，要是在中國佛教，根本就是無神論的（不存在造物主的那種神，佛只是「覺悟者」）。因此需要限定問題的範圍。

每個人眼裡都有一個自己的上帝

權威只能有一個。

個人認為是因為人類傾向於簡潔的東西，在所有方面。人們通常認為越簡潔越有力。

因為宇宙本源只有一個起點。

這是個哲學問題你的三觀決定你的答案還有不要一上來就和陌生人聊宗教和政治很好的樹敵方法.

基督教經典里有自己關於上帝唯一性的解釋和證明。

但是如果這裡「上帝」是指神的話，那麼「上帝」只有一個只是某幾個宗教的觀點。

基於閃族文化的幾個宗教（就是所謂的「亞伯拉罕諸教」 -- 基督教（包括新教，天主教，東正教等教會）、伊斯蘭教、猶太教）傾向於「一神論」。

而印歐文化則傾向於「多神論」。比如古希臘，古羅馬和古印度的神話中的眾神。