如何看待2000年前許許多多文化十分「超前」？

01-29

很多2000年前的文化，朴樹的歌曲，第一批非主流文化，國產電影和動畫……許許多多的乃至流行思想都比現在要發達得多，如果說政治經濟決定文化，是否2000年時真的有一個高級的文明？而千年大戰真的用因果律武器，模因武器什麼的令我們全面落後？

這個議題與南懷瑾所說的「我始終懷疑《易經》的文化是上一個冰河時期留下來的，不是這一個冰河時期的產物，因為它的科學、哲學的道理太高明了。」有異曲同工之妙，但對了解中國的原始哲學思想卻無所裨益。請閱讀我破解「周易是否如南懷瑾所說是史前文明的產物？」

你說的這幾個例子，我還真沒覺得有啥超前可言的。

千禧年！

越是往前，傳播力越弱，便是由一小撮精英創造作品，大家受用著。譬如金庸古龍，在今日已是了不起的神作，但再往前推推，在民國，那也算不得高明。

互聯網時代後，傳播力越來越盛，人人自取所需，自覓所欲，大眾的本質不免曝在陽光下，擺在席面上。再高雅的音樂，不及鳳凰傳奇唱的廣。再優秀的創作，不如郭小四抄抄賣的多。其實以前也是一樣，論群眾基礎，古琴不及嗩吶，樂舞不及秧歌，科學不及佛法，大英雄不及古惑仔。。。。。。只不過時代授予了大眾以前所未有的力量，大家用腳投票，投出了這個貧瘠又豐盛的世界。

高湯一鍋，好肉一塊。抵不過味精一勺，辣椒一把。你說，又是誰買的單呢？

題主是00後吧

同志們，保密協議過了嗎，我可以說銀河千禧戰爭了嗎

你因果弄反了，你說見到的優秀的東西，是因為其優秀所以才被遺留下來，其他東西因為沒這麼優秀，更不上時代，自然也就被我們遺忘了

難道只有我一個人腦補的是公元17年以前，我一直以為在說秦漢

我的第一反應是百家爭鳴……和周易道德經(?˙▽˙?)

不是因為超前，而是因為一些關於人類和世界的核心觀念在那時得以表達之後便停滯了。各個民族的基本精神在那時已經確立，以後的發展不過是那些精神的不斷自我展開與在各個時代中的自我適應而已。

因為現代人不斷在低估古人。

所以真正看到那年代精英作品的時候會發現，哇，比我預想的強太多。就會感到超前。。

還存在倖存者偏差，不超前的，差的都被淘汰了。

以上答案不論是2000年前還是2000年前都適用。