live收費 三個標準 ：普通 聊表心意 鼎力支持 ，有什麼區別？

live收費 三個標準 普通 聊表心意 鼎力支持 有什麼區別

我聽的一個知乎live是 @何明科 用接地氣的方式進行數據分析。

他其中以很重要的觀點，就是建立參照系、即benchmark。說得裝逼一些，人在未知的世界裡是通過錨（Anchor）來確定相互關係——貴賤、得失、榮辱……

知乎（孫少軍的第二場知乎 Live - - 大家都怎麼買車的 ）給我的參照系是這live值199和99元，於是導致我覺得普通票似乎很便宜。但是如果換一個參照系，比如完全免費的知乎問答體系，我就會覺得花1塊錢我都會覺得貴。

不知道知乎是否做過AB測試，如果B測試只有14.9一個價格選擇，恐怕購買的人會大幅度下降。

PS： 這是我的一個朋友開的live，他是聊賣車的。這種現象在賣車領域也很常見。比如我是凱迪拉克XTS的車主。99%的用戶都會買2.0T的XTS，但是廠家還是會推出3.6排量的XTS，定一個巨高的價格（50萬左右）。於是你就覺得價格不到30萬的XTS普通版很便宜。

另外人對於價格的敏感度是會慢慢下降的。就跟國家徵稅一樣，一點一點剪羊毛。最開始我的知乎live都是朋友送的，後來忍痛花了9.9買了一次live，再後來覺得19.9的也能接受了……到現在已經買過七八十次live了。

我可能就是樓下這群人說的傻X吧。

%￥%￥……%#……￥#%￥%￥￥#￥#%#￥#

嗯，知乎客服，能開發票嗎？不能開的話，可以送一聽雪碧咩？

我覺得知乎現在的大V有點偶像化了。可以花99元支持，其實就是打賞。跟直播不同的地方，live是先買單後觀看，直播是先觀看然後選擇性買單。我覺得直播打賞比較合理。

當然我說的只是部分live……好吧我認為絕大部分live都不具備不可替代性。換句話說，live主有沒有仔細研究過，他講的內容有沒有更好更經濟的獲取方式？有沒有更好更經濟的傳播方式？多年後看是否還有價值？除去收入，live還價值幾何？

稅也分階梯的啊：智商低的繳稅多

嗯，挺科學

一萬本

路過

粉

腦殘

智商稅篩選器

對大V而言：

什麼都講的知乎大V

講心靈雞湯的知乎大V

偽裝成大師講心靈雞湯的知乎大V

• 買
• 買買買
• Shut up and take my money！