無論生在漢朝還是唐朝，同一階層的人生活水平是一樣的嗎？古代的物質生活水平是如何被量化的？

01-29

根據馬爾薩斯陷阱理論，1800 年前社會物質生活沒有進步。這一觀點同時適用於歐洲和中國嗎？
那麼，據此觀點，能否說，一個農民在漢朝和唐朝的物質生活水平是一致的？
古代人的物質生活是如何量化的？

先說結論，古代社會不同時期相似階層的生活水平有差距么？題主我回答你，這個可以有，這個應該有。

以題主提到的普通小農為例。古代農民每年的絕大部分收入都來自耕地，因此我們可以很直觀的看出，在單位面積的土地上，耗用的單位勞力越少，獲得的單位收成越多，小農的生活水平自然也就越高。

官府：你怎麼把我忘了？！

地主：你怎麼把我也忘了？！

得得得兩位大爺先一邊侯著"，我接下來要講到的幾個因素不都和你們有關嗎？且聽我細細講來。。。。。。

鐵質農具的逐步推廣blabla。。。。。。。

各大流域內水利設施的修建blabla。。。。。。。

官府、地主的橫徵暴斂，輕傜薄賦blabla。。。。。。

訃告

2016年3月15號，天書降。上書數字「普通高中歷史教科書人教版第一二三四五六冊」，然內文無人識之。毀一小樓，官府，地主，答主三人歿，特此告哀。

----------------------------------

輓聯：讓你裝逼！

這個問題非常有趣，也是我經常考慮的。提供一種思路，大家討論，從能量的角度來量化生活水平是最有意義的，比如日均耗能量（我自己定義的），每天所有外界可消耗的的物質的總能量，和消耗自身能量的總和。

比如，一個原始人，一天吃到一點塊莖，半隻兔子，跑了20公里路，弄了件獸皮衣服。這樣可能也就可能也就消耗了1萬卡路里的能量吧。一個現代人，一天吃正常3餐，開車的100公里費的汽油產生的能量，做了20多件衣服，所消耗的能量，遠超幾萬卡路里。

可以參考史書，把每個朝代大致的生活水平勾勒出來，逐一計算不同朝代人平均的日均耗能量。就可以知道生活水平是否一樣了。

再比如，平常人一天三餐就吃青菜米飯，出門就走路加公交，認真上班幹活，回家倒頭就睡。那些有錢人每天三餐山珍海味，出門飛機幾百公里的飛，到處演講座談。這其中日均能耗肯定不一樣啊。

於是，大概的想法就是這樣。

那就得看那個朝代的精神文化藝術發展，發展的好，人民物質生活也好。

只有滿足了物質需求，才能發展更高的精神需要。

經濟水平決定上層建築，古代很多人食不果腹，基本沒有精神層面需求的滿足可能性。所以古代的悠閑娛樂項目並不多，煙花之地也均是王孫子弟流連。我想，古代人每天沒有現代人那麼多複雜的想法，想的大多便是如何吃好，如何做好活

通過饑荒發生的次數及人口死亡率測度。

西漢人口峰值6300萬，唐朝人口峰值8500萬，人越多說明生存環境越友好

肯定不一樣，古代人口增長緩慢，版圖卻迅速擴張，擴張的地方上的人都被戰爭搞得差不多，所以你地越來越多錢也就越來越多。科技發展農業發展，沿海大船也變得更大，獲得的魚貨也更多，貿易也更多，物品也就更豐富

收入沒變化不等於生活水平沒變化。技術進步還是客觀存在的。

比如唐朝的農民和漢朝的農民的收入換算成某個單位（金錢啊，糧食之類的）可能確實差不多。但是唐朝的醫學發展比漢朝進步了，唐朝的菜的花樣增多了，唐朝也有了椅子，傘之類的東西，唐朝的民間藝術也進步了，基礎建設也提高了…………這些不算生活水平提高了嗎？

中國與國外發展的時期不一致的，這不能比。而古時候信息的傳遞和統計不先進，所以很多數據都是估算的。

個人觀點：雖然現在的科技進步很大，但是隨之而生的各種對身體不利的食物也隨之而來了，在追求美味的同時，卻忽略了關鍵的問題--健康。而古代的物質生活水平絕對是天然健康的。

生活水平應該是越來越高的，消費品也是越來越多的

水漲了，船才高。生活水平一不一樣看不同朝代的發展程度？