美國的新聞體系真的像維基解密和最近的《聚焦》里的那麼強大嗎？

美國的新聞受不受政府管控？有沒有明確的證據說明這點

之後，新聞報道能報道哪些，哪些又不能報道？

是不是真的像維基解密，阿桑奇這樣，靠媒體新聞就能實質的攻擊美國政府？美國政府又拿新聞公司媒體公司沒辦法？

謝邀！

1. 美國憲法保障公民言論表達自由，政府不得立法對新聞媒體表達進行內容上的任何事先限制。
2. 所以美國的媒體都有可能擁有自己的獨特的政治立場，比如傾向或者全面支持某一個政黨。
3. 但是一般具有全國乃至世界影響力的媒體，是不受某一個利益集團全面控制的，一是要全面控制太難，因為競爭激烈，一旦有貓膩，被對手抓住，比如說芝加哥論壇報如果說被共和黨全面收買控制，幕後交易一旦被紐約時報等競爭對手抓住，還是會被曝光的。二是即使是同一個政黨，也沒有「不得妄議中央」的說法，美國的兩大主要政黨內部派別分化也很嚴重，本身就不存在類似幫派組織的「入黨」或者「退黨」的限制，一個政治人物從共和黨直接變為民主黨，或者反過來，都是可以隨時進行的——剛剛就有新聞說一家子共和黨的前總統老布希已經表示這次會投票給希拉里了，因此也很難產生一個這般規模的政黨全面控制一家媒體的局面。

世上從不存在擁有完全言論自由的媒體，任何話語權都為利益服務，任何媒體都有鮮明的階級性。

有哪家美國傳媒敢為基地組織辯護？敢為納粹辯護？

按照言論自由的規則，真理越辯越明。可那些標榜自由的地方，根本就沒有真正的言論自由。