知乎的「不專業性」有哪些體現？

01-29

如題

1.問題質量不高，體現在以下幾個方面。

a.問題無建設性意義，包含主觀情感的發泄，非求知而提問。

b.問題缺乏專業知識作為基礎，常常是外行人腦洞大開。

c.問題過於具體，不具有普遍適用性。醫療為例，以求醫問葯為代表，包括病急亂投醫與盲目相信網路的發問。

d.問題中充斥著大量的商業宣傳元素，存在許多宣傳為目的的發問。

2.回答質量不高，體現在以下幾個方面。

a.有大量不懂裝懂的人進行強答，在專業知識上存在誤導。

b.答題形式以評論為主，無建設性意見。分不清評論區與回答區。

c.有太多老司機與圖庫確實很有乾貨，但是大量的抖機靈與帶逛行為消耗了學術性粉絲的timeline。

d.專業性強的技術乾貨得不到認同，很難引起閱讀興趣。

e.主觀性強的觀點表達更加吸引眼球，代表越多人說話贊越多，言辭越激烈越勁爆，有時一定程度上很難冷靜客觀。

創始人是媒體出身，非常熟悉控制輿論那一套，喜歡搞個大新聞。知乎的思路不是去找某行業最頂尖的人來寫文章。而是找某領域中願意與知乎合作的人來寫文章，再把這些人包裝成該領域的頂尖人士。知乎的所謂專業性大都是靠包裝和忽悠出來的。

好答案確實值得推薦，但是寫出過好答案的人不應該被當做權威來推薦給非專業人士。

有些回答往往喜歡用高深的語句專業的辭彙和長篇的累加，讓大家覺得很牛逼的感覺，然後爆多贊，但是大部分時候大家都沒看懂，甚至有些答案的觀點和分析根本就是錯誤的，然而大家還是盲目點贊了

我覺得知乎和世界分享你的見解，某些答案是不是可以表達的更加淺顯易懂，而不是用很多晦澀的語言和完全看不懂的邏輯來造就「專業性」，真正的專業不就是應該可以用更輕鬆更詳細更易懂的分析來讓大家學到知識，見識到不一樣的世界嗎？

而不是盲目的讚歎一句哇好牛逼好厲害的感覺，然後點個贊，或者默默收藏試圖說服自己以後有時間再來看，然後就放到腦後忘了╮(╯▽╰)╭

明明是娛樂社交網站，但是對很多人誤以為它是《自然》雜誌類科技網站的現象不聞不問。

1.主觀情感壓制了理性思考

2.盲目權威

3.得段子手得天下

1.很多人回答問題的目的就是求贊數，而不管自己的答案是否優質。經常出現非領域內的人在該領域抖機靈強答

2.沒有分清「贊」和「感謝」的作用從而誤用

知乎是一個集贊社區，贊數多的答案更容易被人看到，然而贊數多的回答並不是最專業的回答，段子型的被容易被多人點贊；更符合普通人直覺的答案更容易集贊，而不是學術型的答案；也有很多答案並非為了解決問題，只是單純表明立場發泄情緒，很容易在人群中找到同類，得到不少的贊。

另外，政治正確的答案特別受歡迎，不需要考慮適用性就可以得到大批贊同。

專業的回答大家都看不懂

在我看來所謂的不專業表現在三方面，一是提問不專業，再次是回答不專業，另外，還有評論區不懂強撕的不專業，真是遇到了更大的世界。

這個題目就很扯，前提已經設定知乎很專業！知乎不過是大家把自己主觀的經驗分享出來，供參考的信息集合，不是權威的知識寶典。信息魚龍混雜，需要自己的挖掘與鑒別，加上獨立的思考轉化為自我的認知而已。

其實知乎也就不過是個知乎罷了，要他做的再高也不可能。

抖機靈太多；爆照太多；微信公眾號太多；扯犢子太多。

很多人認識你，但是並不決定你是大牛，真正的大牛是否會在知乎，我其實表示懷疑，且不談浪費時間碼字，主要的是碼這字對自己的價值不大，為啥？告訴別人道理，很多時候只是在浪費時間。身為一個大牛能參考彼此的想法，是在技術交流會上，並非在教學生上。除非你想培育一幫精英，然後來幫你

即使是內行也不能完全吃透說透，外行看個熱鬧，也被誤導。

始終無法給出「不宜公開討論的政治內容」的定義。

知乎給出的是多個答案。

要得到一個完整的答案，還需要辨別和綜合。

它畢竟不是百科全書。

只要和自己主觀認知有差距，就開始狂噴。

抖機靈之風盛行，當然我自己也愛抖機靈。

知乎管理員很喜歡刪別人的答案，導致知乎戾氣越來越重。

知乎上有大V等人，隨便科普一段長文，餘下粉絲就當做最佳解釋，完全不思考或基本不過濾大V的主觀想法。

知乎派系嚴重，黃俄，皇漢，精日，美粉，綠黑等等，各方都各種黑。

當然以上都不是最主要的因素

知乎之所以是知乎，說到底它不是官方論壇，基本上都是我們這些平民在討論問題，看待問題都有一定的局限性，雖然有很多乾貨，但更多的是接地氣。

我個人覺得，與其考慮知乎的專業與否，更應該考慮的是知乎用戶所給出的問題和答案的含金量。

暫時就這些，以後想起來再說。

對於比較熱門的事情、行業、科目，回答的人比較多。

生物方面的問題比較少有人回答啊，我問過幾個都鮮有人答。可能搞生物的都很忙吧。。。。而畢業後跳出生物坑的人，又都荒疏了很多知識。

無論是自我定位還是現實，知乎從來就不強調專業性。

好奇實驗室

專業性強的領域的請不要強答。至少，應該在寫完答案後發布之前應請相關的專業人士看一眼。