民國時期，中國的文盲率是多少？炮黨跑路到台灣，1950年台灣的文盲率是多少

01-29

我問的這個問題，相信你們一看就會知道我的立場。雖然網上也有數據，但是我不敢確定，希望有更權威翔實的表述。之所以想問是因為我外婆是小學老師，我外公在78年以前就混到了萬元戶。如果換做在這個時代，以我外公的能力，外婆是不會呆在鄉下教書的。

謝邀。

民國時期的文盲率，一般認為是80％，比如毛主席1945年在《論聯合政府》的報告中提出：「從百分之八十的人口中掃除文盲，是新中國的一項重要工作。」

但80％這個數字並不準確，只是一個估計值。從清末到民國，就從來沒有過一次成功的人口普查，當時連全國到底有多少人都不知道，遑論識字率和文盲率。

從當時一些學者所進行的有限的社會調查中就可以發現，在東部發達地區，當時文盲率在80％左右（比如1929年～1933年金陵大學農業經濟系在華南做人口調查時，就發現當地文盲率是83％），但西部地區文盲率肯定更高（比如埃加德·斯諾的《西行漫記》中就表示：在當時西北地區「除了少數地主、官吏、商人以外幾乎沒有人識字。文盲幾乎達百分之九十五左右。在文化上,這是地球上最黑暗的一個角落」）

所以，我個人認為民國時期文盲率絕對要比一般認為的80％高。

再說說第二個問題，台灣文盲率是多少。

台灣起初文盲率也是很高的，1915年根據台灣總督府戶口調查結果，當時全台灣識字率也不過4.05％。然而從1919年開始，日本殖民當局發布《台灣教育令》，尤其是30年代開始日本加快皇民化進程，加大對台灣人日語教育的力度，到1944年時，台灣小學生入學率已經達到71.3％（據1946年台灣省行政長官公署所編《五十一年來台灣省統計提要）。

換言之，此時台灣的識字率已經達到71％左右，——雖然是他們認識的是日文。

1945年台灣光復後，中國政府在台灣開始了國語運動，即廢止日語，推廣中國話的運動。在這個過程中，政府對「文盲」一詞有了新定義，即「未受基本教育之民眾，及受日據時代教育不識本國文字與語言者」，這樣一來，那些只會讀寫日文而不能讀寫中文的人，也被歸納到文盲之中，受到強制教育。

到1952年時，台灣文盲率為42.1％（台灣林玉體著《台灣教育面貌40年》）。但這其中相當大一部分並不是真的文盲，而是只懂日文而不懂漢字的人。

民國從1911年—1949年整整三十多年。以當時的平均壽命，1911年的文盲大部分都沒有活到1949年，所以不標出準確時間去泛泛說民國文盲率，是很難有一個完整的印象。

從清末以來，興辦教育成為新政的一部分，民國也是如此。學校教育和掃盲一直在展開，成效和影響的人群從小學、中學到大學依次遞減。所以，民國晚期的文盲率必定是要低於民國早期以及清末的。此外，還有不少社會團體和基督教會從事類似工作。

以定縣為例：

「平教會曾於1927年春進行全縣文盲調查，大致情況如下：全縣人口約 40 萬，7 歲以上人口約 33 萬，男約 17
萬，女約 16 萬；其中文盲約 27 萬，約佔 83 % ，識字者約
6 萬，約佔 17 %。若男女分計，男子的文盲率約為
69 % 。女子文盲率約為 98 %。12 - 25 歲青年中，文盲率
約為 75 % ，其中男約 56 % 。女約 94 %。

1929 年春舉行第二次調查，文盲人數下降為占被調查人數的 67 %。1934年6月底，全縣 14 - 25 歲的青年約有 8.2 萬人，其中文盲占 39 % ，識字者占 61 % ；男青年中文盲占 10 % ,
識字者占 90 % ；女青年中文盲占 73 % ，識字者佔27 % 。」（轉引《民國時期的鄉村建設運動》）

1927年，是在平教會開展掃盲之前的數字。兩年掃盲，識字率即由17%上升到61%。

各個地方的水平也不一致：

「大約同在30年代，江蘇
(1892至1902年度的海關報告計江蘇省男子每百人中有60人粗識文字這、江西和陝北三地的識字率分別為40％、219％和 31％；吉林省高一些，達到55.8％；河北冀縣是40％左右"。（陳德軍《南京政府初期的「青年問題」－－從國民識字率角度的一個分析》）

全國的情況：

「但是到了20世紀 30 年代初期，卜凱對22個省 308十縣的 87000人抽樣調查時，已有45.2％的男性和2.2％的女生曾過幾年學，識字率達到 30％左右」。（陳德軍《南京政府初期的「青年問題」－－從國民識字率角度的一個分析》）

其中值得注意的應該是男女識字率的巨大差距，這應該是49年後普及教育和掃盲相對於以往很不一樣的地方，另外大體來說，雖然強弱有別，在掃盲和教育方面，49年後一定程度上是民國趨勢的延續。

網路圖片，侵刪

毛澤東的論聯合政府提到80%文盲率，到53年統計有一億人民脫盲