數學家在英文論文里喜歡說easy/obvious/trivial to see是裝逼行為嗎？

01-29

相較於關鍵步驟而言obvious.

數學家所寫論文的主要閱讀人群從水平上來說應該是大致能夠理解這些顯然的事實的，當一些引入的定理或引理的解釋與文章主題無關而且較好理解時，直接用結論是很正常的。

當然，到底是用 easy 還是 obvious 來裝逼，看個人習慣。

唉，大神，不，是教主。給我講問題總是說：這不是很顯然嗎。

對於他，確實顯然，

對於我，很不顯然。

對了，我曾經一個問題「數理最揪心的一句話是啥」我回答兩個字「顯然」收穫了很多贊。看來也是大家的痛點。

我在寫論文時最喜歡的一句話就是：For simplicity but without loss of generality.

感覺不僅湊了字數，還有效提升了逼格……

不是數學系，只是高中參加過數學競賽，表達下自己的看法，

覺得在證明上寫得太詳細或者說每個細節都寫出來會破壞思維邏輯的連貫性的表達

比如說一道幾何題的證明思路其中幾步是通過證明幾組三角形全等來得到等角，而這幾步的全等證明都很簡單，那麼在這種情況下說「易得xx≌yy,dd≌cv,jo≌dr」就比把他們全等的角邊角.邊角邊證明過程都寫出來要好

要是覺得在...說明基礎知識不行。

其次沒有任何鄙視的意外，僅僅是自身知識儲備不夠。我寫論文的時候參考文獻碰到這些就直接去查教科書了，再回來理解作者的觀點和結論發現這樣的簡練和清晰的表達，直指文章的觀點。能審稿的人進行這樣的要求，審稿的人不僅知識淵博而且文學造詣也很棒啊，真心佩服。

不覺得是裝逼的行為，畢竟數學論文不是科普知識，閱讀數學論文須要你也是同行，有足夠的知識準備。很多情況下『顯然』是同行都知道的，或簡單的，沒有技巧的，正常的推導就能的出的。當然，可能有些大牛，他的結論他說是顯然，但對我們小白就不顯然了，但人家真是大牛，也沒法子，人家真利害啊，這種情況數學中很常見。但是我相信，數學家說顯然不是裝逼，有時只是你沒推導知識不夠。畢竟，『數學家』就是一個牛逼的詞。

專業書的定理「在這裡留給讀者證明」都很正常的。所以這個同理顯然不是裝逼的，重複敘述浪費時間沒有意義。

那是在鄙視你的智商，當然他們是無意的

不裝逼，人家是真牛逼

感覺不是，有的論文是限制頁數的，不可能從頭證到尾，而那麼區區幾頁A4紙要從abstract寫到reference是要花很大精力去安排各處的篇幅的。

聽不懂的不解釋。

別的不知道，在Econ/Finance很多paper里說好的trivial的東西證明起來其實一點也不trivial

原題裡面其實那個答主就是吐個槽，樓主還當了真……

論文裡面是正常的。

但考試的時候寫這個一般是說：我真的不知道這一步怎麼證明。。。

我突然想起了曾經數學老師：「這可是一道送分題！」

不裝逼，畢竟是發表論文。

那個問題就是一些調侃。