既然CorelDRAW可以做平面設計，為什麼還要學PS？

01-29

肯饅頭能填飽肚子，我們為什麼還要去吃大餐。

有家事的男人有老婆，為什麼還要養小三。

有手機能上網用，我們為啥還要用電腦。

。。。。

同樣的，CDR足夠優秀，主要在矢量插畫領域，而PS則更加擅長點陣圖處理。

這個說明平面設計軟體各有所長，功能側重點不一樣了，能夠提高設計效率。合理使用即可。

可以不學。

和AI不同，CD是自帶圖像處理軟體的，日常的一些簡單圖像編輯完全可以滿足。如果題主的使用需求只是平面設計而不大涉獵圖像處理領域，那麼專註心思學習完整的CD使用技巧是完全可以應付日常工作的。

就算是學習AI的人，在完整的學習之後其實也就可以大致使用PS了，因為這倆軟體的菜單結構非常相似，當初我就是先學會的PS，然後AI上手便非常迅速。當AI學會後，再使用CD上手也很快。

然而能不能做日常工作並不是職業場合的唯一條件，現在PS使用範圍非常廣泛，只要與圖像有關的場合基本都在用。因此即使題主依靠CD已經可以滿足自己做工作的需求，但如果你對PS一竅不通，以後依然可能會遇到麻煩。比如別人拿來一幅PS半成品需要你繼續處理、比如你做完的圖需要拿到下游環節……格式的不兼容都會導致很多額外的麻煩。因此即使你不想學PS，掌握一些基本的軟體操作還是很必要的。而且如果你完全學會了CD的使用，那麼再粗泛的學習PS也是一件很容易的事情。毫不誇張的說，一位可以熟練使用CD的設計師再接觸PS，只需一個小時的累積學習時間就可以掌握其基礎操作。

所以先學習CD，以後再擇機學習PS是一個可行的學習策略。但反過來如果你先學習了PS，那麼在矢量圖（排版、標誌等）領域就有點麻煩了，因為PS並不適合排版，也幾乎不能處理矢量圖形。很多成熟的設計師其實大部分時間都在使用AI和CD這類矢量圖形軟體，PS這種點陣圖處理軟體註定了其在高端印刷場合的使用範圍其實是相當有限的。除了學校里的學生，基本就只有馬路邊的噴繪店照相館才會用PS。

綜上：

想要儘快進入工作狀態——學習CD，PS以後再說。

時間充裕想要打好紮實的基礎——先學習PS，然後學習AI。

精力充沛時間豐富好奇心強——想學啥學啥。

最後這些軟體再怎麼厲害也只是一種工具，正如同你會握筆會書法並不能決定你文章寫得好，會多少軟體也不能代表你設計做得好。設計是一種複雜高深的系統工程，你的美術修養，你的閱歷見聞，你的創意能力……隨便挑出一樣都比軟體重要百倍。那些才是你安身立命的根本，軟體不過是一層表淺的皮囊罷了。

CorelDRAW 側重點是矢量圖形繪製，而 PS 側重點陣圖圖像處理，沒可比性的。

這種問題你都能問的出來，幸好你匿名了

既然你們要談論軟體, 請說自己做的是圖形圖像處理, 請不要說做的是平面設計.

雞蛋生吃也能吃，我們為什麼要把它煮熟啊？

沒人逼你學

CD能把女友的胸從A修到C嗎，能把不在現場的領導加到大大身邊嗎？

好廚師不會用切片刀砍骨頭，也不會用斬骨刀去切片，只會一樣不行，能湊合也不行。

既然電飯鍋可以做大米飯，為什麼還要炒瓢？

提問者本身對平面設計不是很了解~

各有各的優勢，它們各自攜帶對方無法做到的功能。

為什麼用勺子可以吃飯，為何你還要用筷子？

cdr與ps是風牛馬不相及的兩款軟體。cdr是平面、矢量、創作軟體。ps則是平面、點陣圖、合成(處理)軟體。

這問題是誰問的，你出來，我們談談！提問題之前先把adobe photoshop 和coreidraw的作用搞清楚好么，或者其實你是想問：ai和coreidraw的區別？這個我能原諒你

目前的情況是，如果你不是複印店專屬設計師，請別浪費時間學習CD！

完全兩個不同功能的軟體，問這個問題時您是怎麼想的，親？

關於這些軟體還有很多，在處理複雜的內容你就會發現了：

PS是單圖操作，側重圖像圖層，在圖像渲染，點陣圖處理的工具極其豐富（修補工具、圖案圖章工具、畫筆等工具都是他的強項，以及炫酷的濾鏡）同時在漸變效果上尤為突出，作品通常是色彩豐富的。

CDR經常被稱為排版工具，擅長對象的排布和對象的形狀編輯，對象多的時候操作方便，很多情況下區別於PS組的用途，同時CDR的畫布與圖框區別於PS

另外說下Ai，這個軟體沿用PS很多喜歡，但為操作上個人覺得CDR更人性化，Ai目前的優勢個人覺得是在兼容性上好很多，我是做PPT的，Ai可以充當我的PPT複雜圖形的工具。