十六型人格分析只是比星座科學一點而已，是這樣么？

01-29

我注意到很多知乎用戶用十六型人格分析法標示自己的性格。之前也被人認為是INTJ和INFP，但是我覺得，就像不能簡單定義一個人內向還是外向一樣，該分類方法僅僅是突出某個方面的標籤，並不是互斥的嚴格分類。畢竟人的性格思想意識極其複雜。（當然也有非常單純的）
同時我在想，是否有利用積極描述使人產生帶入感的嫌疑（星座類似，先誇得你一愣一愣的）。比如，如果把缺陷的字數寫的和優勢的一樣多，然後提到最前面，是不是大家會說「我去，一點都不準」。
然後希望大家補充一下有什麼你們覺得比較科學合理的人格心理的分類分析這樣的體系或學說。

噗，謝邀

誰告訴你十六分類科學了o(*≧▽≦)ツ┏━┓

榮老爺子從來沒把自己當科學家啊，你知道諾斯替么= =

誰告訴你十六型是性格分類了？-_-||

就算是在知乎，大多數人都只知道外傾活潑，現充，內傾自閉，NT聽說很厲害，知乎很多，一群抱大腿，一群在使勁兒黑，J都冷酷無情，果決不猶豫，P都是拖延症。( *?ω?)?╰ひ╯

這方面看的話，這玩意兒比占星術（星座）還不如，起碼人家玩占星的只問你要出生年月日時，要確定這個還得做題，做題回答是最容易暴露的你不造么┐( ￣??￣? )┌

內傾，外傾，思維，情感，感覺，直覺，理性，感性，還有十六組字母基本上就是拿來撕吊的好么╮(￣▽￣)╭，正統心理臨床都不系統教授這東西好么，人家國外都是流派傳承的好么(?˙ー˙?)

誰告訴你……學會了科學名詞就能當科學家了?_?

要想看懂，起碼要知道

欲力

統覺功能

理性功能

非理性功能

共時性

心理原型

原型意象

阿尼瑪／阿尼姆斯

陰影

人格面具

補償功能

內傾／外傾直覺

內傾／外傾思維

內傾／外傾情感

內傾／外傾感覺

無意識

群體無意識

社會遺傳

自性化

輔助功能

態度

是指什麼吧=_=。

如果嫌麻煩，還是占星術更管用，畢竟《心理類型》這本書也四五百面呢╮(￣▽￣)╭

以上。

I Need Toilet Paper. Everyone Needs Toilet Paper. I Need Toilet Journals. Everyone Needs Toilet Journals. I Seek Toilet Paper. Everyone Seeks Toilet Paper. I Seek Toilet Journals. Everyone Seeks Toilet Journals. I Struggle For Pooping. Everyone Struggles For Pooping. I Struggle For Jacking-off. Everyone Struggles For Jacking-off. I Needa Finish Pooping! Everyone Needzta Finish Pooping! I Needa Finish Jacking-off! Everyone Needzta Finish Jacking-off!

-----------------------------抖個激靈------------

確實不科學，但是和星座不科學的方向不一樣。

星座的用詞都很模糊，而且經常重複12次。屬於覆蓋了所有人但是沒有區分度。

16型根本覆蓋不了所有人，不是所有人都有那麼清晰的維度傾向性，但是只要中了就中的很準確。

都可以用來自我描述，只是星座的潛台詞是「我出生在9月而且剛好和大家對處女座的印象一樣」，不一樣的就不會用星座在解釋了呀╮(╯▽╰)╭。

我從2003年開始使用MBTI測試，並以此測試結果作為職業規劃的重要指引之一，近15年的工作和生活實踐，驗證了MBTI或稱為十六型人格或性格的科學性，以此總結所有認識的人的一生職業、婚姻成敗，非常靈驗，驗證了中國兩句格言：江山易改本性難移、性格決定命運。

我知道質疑MBTI的人不少，主要是認為測試不準，很多MBTI測試的確不準，但主要是測試題的效度、信度的問題，目前多數測試題是很難測准，因為測試是做測試的人自己回答的，自己對自己認識不準、或對測試題的理解不準，都會導致結果不準。

我們研發的測試題信度、效度比較高，但也達不到100%，測試後，我們的職業規劃師對測試回答進行確認、或進一步就測試題問做測試的人，最後得出的結果，達到了100%准，在我們這做過職業規劃的，這些人的測試結果，就是100%準的。我們從2003年就承諾，如果測試不準，幾千元的諮詢費全部退還。

簡單說，MBTI是科學的、客觀存在的，所有人或每個人都可以分為16種性格類型中的一種，有些人測試結果模稜兩可，不能確定為某一種性格類型，或者今天測試是一個類型，過一段時間測試又是另一個類型，這都是測試、也就是心理測量水平的問題，不論任何人的MBTI性格類型是否測試准，他一定屬於16種性格類型中的某一種，他的MBTI性格類型一直在決定其本能的思維、感覺、行為模式，從而經常決定了其職業、婚戀等人生的許多選擇和發展過程、以及結果，用MBTI來看他的一生，就會真的發現：是他的這個MBTI性格，決定了他的命運。

就像你雖然感覺不到、也測不到紫外線的存在，但紫外線每天都在影響我們每一個人。
這就是我為什麼相信MBTI是科學的。

很多人以為自己掌握了MBTI，包括相信MBTI的人和不相信MBTI的人，但在做MBTI測試時出現各種問題，或者在運用MBTI分析人的性格時出現問題，導致人們認為是MBTI本身的問題。

不是十六型人格或性格理論有問題，而是你有問題，你並沒有真正了解MBTI，很多人並沒有真正掌握MBTI，才出現問題。

以後有時間，我再補充，還有很多話要講。

關於我

陳功 MBTI 識人與人際關係專家 CCC 中國職業規劃師培訓總設計師中國職業規劃諮詢案例最多、成功案例最多

Myer-Briggs的十六型人格劃分測驗詬病很多，它缺乏有效的信度和效度研究證據，也沒有任何理論依據去支持這種所謂的人格類型劃分學。即是說，its neither psychometrically valid and reliable, nor theoretically validated assessment of personality.

學術界，特別是心理測量領域（psychometric，不是那個動漫）對它基本上是持否定態度的。

人格測量是一個很複雜的過程，有很多爭論，很多流派。從以前的投射測驗（projective tests），例如羅夏墨跡測驗或TAT，到現在普遍的norm-reference, self-report objective test

人格測量的理論和技術一直在不斷的完善和發展。

總之，要測的話我推薦你去做MMPI-2，明尼蘇達多項人格測驗第二版。

喜歡給自己回答。

是的，所以還是不夠科學，但是相比於星座，好歹是真地有一定參考價值的。

不過個人經驗是即使同類型的人，觀念也差得夠可以了。