為什麼1939年德國閃擊波蘭被視作二戰開始的標誌？

01-29

好吧，其實我想說的是，在閃擊波蘭之前，希特勒已經侵佔了捷克的蘇台德地區，而英法兩國卻對此採取綏靖政策。可是在德國閃擊波蘭之後，英法卻對德宣戰，難道是因為波蘭有什麼特別重要的戰略意義嗎？

為什麼要支持波蘭，就連戰略大師李德哈特也說不清

在本該對德宣戰的1938年採取綏靖政策，在1939年卻突然改變政策，反而束手無策。

可能張伯倫真的吃錯藥了

或者是，這是英國人的尿性。

德國戰敗丟掉了話語權，你信不信希特勒贏了的話會將二戰所有責任推給英法？

二戰真正標誌是英法對德宣戰，我是這麼認為的。

希特勒與斯大林瓜分波蘭並不能挑起二戰。

因為這是英美盎格魯薩克森民族在勝利後指鹿為馬，信口雌黃，強加給德國的罪名。

第二次世界大戰開始的標誌，在世界各國從來就沒有過一個共識，就像我國一直認為1937年抗日戰爭全面爆發應該是二戰開始的標誌。

從客觀的角度來看，何謂「世界大戰」，那一定是敵我陣營都至少要有一個世界性的大國參戰，否者這場戰爭就和美國打伊拉克一樣，既不「世界」亦不能算「大」。 1939年9月3日，英法因為德國進攻波蘭，對德宣戰，這才有了現在的「第二次世界大戰」，德國打波蘭，這不叫世界大戰，英國打德國，才是世界大戰。

從英荷戰爭結束到今天，盎格魯薩克森人已經統治了地球300多年，這300多年中，無數小強試圖挑戰他們的霸權最後無一不是碰的頭破血流。成王敗寇，這是亘古不變的真理。德國輸了戰爭，所以要承擔所有的責任，成為「大惡人」，比較普遍的說法是「兩次世界大戰策源地」。德國動手的時間也被強行認定為第二次世界大戰開始的標誌。這是兩次贏得戰爭，現今仍在統治全世界的盎格魯薩克森人強加給德意志的罪名。

我們中國人作為獨立於白人之外的民族，切不可對這種盎格魯薩克森人混淆視聽的說詞信以為真，幫助他們以訛傳訛。我國教科說上一句話說的真實形象生動又貼切，「第一次世界大戰是一場帝國主義國家之間狗咬狗的戰爭」，這句話同樣適用於第二次世界大戰。

捷克斯洛伐克被放任吞併，是因為捷克斯洛伐克跟蘇聯關係很好，更是得到了蘇聯某種口頭上的支援協定。因此，英法放任德國吞併捷克，其實是意識形態指導下的綏靖政策的產物。

波蘭不一樣。一戰結束後，畢蘇斯基率領的右翼資產階級政府在全國建立起仇視共產黨、仇視蘇聯的穩固政權，並且在蘇波戰爭中打得蘇俄不知所措，為反共的西方立下了汗馬功勞。從這個意義上來看，波蘭簡直就是當年歐洲的以色列，是英法的親兒子。

親兒子被打了，當爹的能坐視不管么？

二戰開始的標誌是德國和蘇聯共同進攻波蘭。

英法對德宣戰是有依據的（引自百度）：

1939年4月，英法兩國才準確得知第三帝國的下一個擴張目標是波蘭，於是開始加緊了與波蘭的合作。5月，法國的甘末林將軍與波蘭的Tadeusz Kasprzycki將軍簽訂了《法波軍事同盟》，協議中明確指出，法國會在德國對波蘭發動軍事行動之後，開始先提供空軍與少數地面部隊，協同波軍作戰，並且在15天之內，將主力部隊開上前線作戰。
英法兩國的代表也於5月4日在巴黎進行秘密會談，表示一旦戰爭爆發，擊敗德國將是比保衛波蘭更為重要的任務，也因此一方面英國政府開始跟波蘭當局進行接觸，但是卻不願意將自己的真正意圖透露給華沙，直到戰爭的腳步逼近之後，英波兩國才簽訂了《英波共同防衛條約》，然而本來預定8月22日簽訂的協議，也因為倫敦方面的猶豫，而拖延到了25日才正式達成。

英法兩國似乎對德國還有所期望，因此採取著兩手策略。在這些對波蘭的承諾中，西方列強的目的僅止於維持波蘭作為主權獨立國家的地位，而非維持其領土完整。當時張伯倫所採取的兩手策略就是一方面阻止希特勒并吞波蘭與羅馬尼亞，防止他取得中東歐國家的資源來威脅西方民主國家，但是另外一邊，他們也願意藉由犧牲這些國家的領土主權，來滿足希特勒的需求，填飽他的侵略慾望，維持歐洲大陸的均勢。

等到英法意識到維持大陸均勢是幻想的時候，已經晚了。

（圖多）

先問是不是，再問為什麼

在這之前，德國和波蘭1938年瓜分捷克。此時的德波，乃至蘇英法都是一丘之貉。只是捷克和英法的面子關係不夠鐵，連個口頭宣戰都沒有，才把二戰拖到1939年了。

所以二戰開始的時間是英法的面子終於掛不住的時間。面紅耳赤地說：「小德你再這樣，我真的要打你哦，好氣哦。」

早在1937德意日已經結盟，日本全面侵華。38年吞併奧地利，這些都不算二戰開端，一定要等蘇德瓜分波蘭，英法口頭宣戰才算二戰。他有他的道理，但是道理不只他家有。

這種劃分的標準是按照口頭上全面戰爭的時間來算的標準。是不是可以理解成外國人也是很好面子的，比起咱不遑多讓。

按照英法和德國真正交火的時間開始算，應該是1940年5月德國入侵法國。掐指一算，卧槽，都過去8個月了。有這時間，孟獲都被捉七回了；長征都勝利會師了；凱撒都又征了一次高盧了；你們英法德意是躲家裡過聖誕鬧著玩呢？

如果按照德國開始擴張的時間來算，即便不算德國吞併奧地利，至少也得從德國割占捷克的蘇台德地區的1938年9月（德意英法波參與其中），或者從1939年3月全面吞併捷克斯洛伐克開始算（德國單方面扇了英法一個大嘴巴）。

按照二戰後確立的五常來算參戰時間，則會提前到盧溝橋事變的1937年7月7日。中日盧溝橋事變。

按照德日同盟建立，為發動二戰瓜分世界的重要步驟，則是1936年11月。

但顯然，二戰歷史的最初書寫者沒有把二戰時的中國放在眼裡，也沒有把德意日軸心的建立當回事，也不想把英法與德意勾結的齷齪放在太顯眼的位置上，第一次被打臉也想體面的忽略過去。最終還是把和蘇聯參戰直接相關的波蘭戰爭放在了一個極為顯眼的位置。

既傲慢地把英法放在了世界的中心，口頭宣戰就成了二戰這麼重要的事件的開始時間了，而不強調又隔了8個月才真正交火的事實。同時又巧妙地留了個鍋給蘇聯（倒也不怨，誰讓他真就這麼幹了呢），同時淡化了英法波蘭在1939年9月之前的18個月的種種不光彩，實際上和蘇聯在德國入侵波蘭中扮演的角色並沒有什麼本質不同。

如果是考試，二戰開始時間儘管寫成1939年9月德國閃擊波蘭好了，畢竟「約定俗成」。

但是如果真要反思歷史，我個人是不會傾向於這個時間的。既然是第二次世界大戰開始時間，那麼就按照法西斯國家的軍隊初次投入對外戰爭，或者戰爭雙方的主力全面登場開始算嘛。

1937.7.7盧溝橋事變，二戰之中和之後的大國間開始全面戰爭，且直接交火，而非停留在口頭。

（儘管中國當時還是太弱了些，乍一看有些不大好意思，但是對比一下法國在二戰中的表現，還是明顯好出不少的。所以我們有理由要求二戰從這個時候開始算。至於有沒有口頭宣戰，雙方都真刀真槍幹起來了，口頭上宣不宣戰……要不說中國以前太不懂國際遊戲規則呢，真沒少被坑。）

1938.9慕尼黑協定，德軍佔領蘇台德，德國正式對外擴張。

（儘管英法此時表示了支持，但是你支持德國擴張就不算二戰，你不支持就算二戰，這樣欽定不大好吧）（不太贊同把德國佔領奧地利和侵略其他國家等同，畢竟德奧民族一家，希特勒自己就是奧地利人，也確實沒發動戰爭就吞併了奧地利，情況實在是特殊。）

1940.5德國攻入法國，英法正式與德國交火。

（要打就真刀真槍得打嘛，口頭上說要打，實際上又按兵不動。辛虧德國人實在，等了8個月等不住了，打過來試試行情。要不等上個十年八載到1949年才入侵法國，你們要怎麼向大家解釋1939年9月就宣戰了，怎麼到1949年才交火，這10年不打槍不放炮乾瞪眼的也算二戰？好在只有8個月，好糊弄過去。）

反正這三個時間點比起1939.9的口頭宣戰，也都有理由被算作二戰開始的時間點的。

你眼中的二戰哪天開始的，可以自己選一下。

歷史提供事實記錄，至於觀點，試著自己提煉總結一番也並無不可。反正又沒打算寫成教科書逼著大家承認。

之前無論是日本對中國的侵略，還是德國對歐洲小國的吞併，都屬於區域衝突。而對波蘭的戰爭則讓英法兩個世界級大國介入，戰爭規模變成了世界級。

最後一根稻草有什麼特別意義嗎？