1934年營口墜龍真相是什麼？

01-29

營川墜龍事件_百度百科

推薦一本書《龍，一種未知的生物》，裡面的想法挺新穎，考據也比較多，沒準能提供給你一種新的思路

@丁劍秋你提到了《走近科學》當初提出的設想，但是這檔節目對於很多現象給出的結論是相當操蛋的，營口墜龍給出的結論就十分扯，十分不負責任。

最最明顯的特徵龍角無法得到合理解釋，它是分叉的，走進科學說是把鯨魚下頜骨塞進了眼眶，很會玩啊！但是。。鯨魚下頜骨不分叉！

鯨魚下頜骨不分叉！

但問題是「龍」的頭骨整的和鬚鯨的頭骨類似，脊椎人字骨的形態也較為符合鯨類，至於網上一直談到的脊骨較少問題，但從圖中可以看出下頜骨，肋骨都沒有，脊骨少了也不存在什麼問題，那麼問題來了，頭上分叉的角是怎麼回事，會不會是人為的將別的動物的角安上了呢？

那麼什麼樣的動物有這樣分叉的角呢

和圖中的是不是很像，這是梅花鹿的角，雖然梅花鹿的角一般長得並不像圖中的。。

圖中明顯看出「龍」的所謂的角的開叉方向以及開叉數量都不一樣，我擦，作假能不能專業點！

忽略掉證人證言，光從圖片來看，這是一個很假很假的騙局。就是將梅花鹿的角插在了長鬚鯨的骨架上從而導致的這張圖片(ps:這兩貨在遼寧以前都比較常見,造價難度不高）。

但這裡有個問題，

由於圖片不清楚，如果這個突起可能並不是所謂鹿角的一部分，而是頭骨的一部分，那麼事情就十分恐怖了，我解釋不了。

至於有人提鯨魚怎麼會擱淺在河灘上，當時營口地區遭遇大暴雨，下了40多天，大遼河水位暴漲，鯨魚從渤海誤入，水位下降，擱淺河灘，合情合理。此外，鬚鯨雖然確實無法在淡水中生存，但是營口就在渤海邊上，這麼點距離還是撐得住的。

至於證人堅定的證言，我有一個猜想就是用記憶重構解釋，這是一種心理學上常見的現象，他人的言語會誘導和改變一個人原先的記憶，因此現在的法官都很注意自己的提問，生怕對犯人的回答產生影響，但對於採訪這些村民的記者，鄉里鄉親顯然缺乏法官的這種素質，而且我注意到，營口墜龍發生在夏天，鯨魚的脂肪又很容易腐爛，爛了的鯨魚被當成怪物很常見，他人的誘導越發使他們覺得自己看到的就是龍，而且隨著時間過去的越久，對於原本真實的記憶變得越加模糊，他們就越發堅定不移。

當然我只是提供了一種可能，我本人相信龍的存在，但這貨，很可能不是，就醬！

磚家說是擱淺的鯨魚，這目前是最合理的解釋了。

營口墜龍，我姥姥的奶奶（我應該怎麼論？我不知道），她老人家是親歷者。此事一直在我家流傳下來，而不是CCAV的所謂科學探索解釋的什麼鯨魚！據說，那時候，他們都紛紛去挑水，說去救龍王爺。至於CCAV這個節目，是若干年後我才看到的。

這龍為什麼全是骨頭沒有肉呢？

阿彌陀佛，罪過罪過！

看到最後實在不想看了，反過來想一個問題：那麼多人看到，搭了涼棚救活他，讓他飛上天，後來又掉下來，在惡臭中腐爛死去。這麼長的時間段和複雜的過程，怎麼只有一張最後骨頭的照片？

如果說是鯨魚擱淺，那龍鱗怎麼解釋？鯨魚沒鱗啊，難不成是藤壺？

動動你的小腦瓜！可能是真的嗎？且不給你講鯨魚的骨骼結構和龍的區別。

你就想想，一個龍圖騰的民族，如果真的哪怕是只有一半概率可能發現了龍骨，那絕對會轟動一時，這對於我們來說是大好事啊，絕對馬上修廟建殿。而且肯定會有全世界各地的生物學家關注此事，如果真的不是鯨魚，那絕對馬上生物界大能齊聚營口。可是事實的，炒作成這樣，不用說國外了，國內的科研人員都懶得搭理。

智商捉急

樓上說是鯨魚擱淺，鯨魚在河裡？