為什麼以前軍隊師-旅-團三個級別，現在各國一般都簡化為兩級？

01-29

john yuan說了那麼多，沒一句在點子上……

師是最小戰略單位，下轄多個團。

團是最大戰術單位，下轄多個營。

但師和團之間差異過大，總有一些獨立戰略任務或重要戰術任務，需要幾個團的兵力協同完成，但在指揮上又存在問題。旅就是填補這個空間的。

所以戰時會有很多旅，平時駐紮則不需要，會簡編。一些旅平時只有指揮部，需要時臨時抽調各團或營組成。（不包括一些混成旅、獨立旅）

另外旅執行任務很多情況是直接由軍（集團軍）指揮。

以前部隊的火力打擊能力、偵察能力、通信能力、後勤能力弱，對兵員的需求比較多。人一多，就需要增加管理層次。根據管理研究理論，一個人能同時處理的目標是7（±2）個，即5~9個。但是在環境壓力下，人的處理能力會減半，即同時處理3~4個目標。因此，一般編製是三三制或四四制：一個中路，兩側翼，一個預備隊。

二戰後，隨著技術的進步，不需要那麼兵。

以海軍為例，現在一個戰艦的火力相當於過去一個艦隊的火力。英國在頂盛時期可以搞一個千艦閱艦式，現在沒有一個國家具有這個能力了。

幾年前，美國為了遏制中國，想拉擾全球的盟國搞一個千艦計劃，全面圍堵中國，類似赫魯曉夫想與中國搞聯合艦隊，但是盟國不願被拉下水。

陸軍也是一樣，這一點連華為的任正非都明白了。現在戰爭都是小規模的衝突，不再是大兵團作戰。另一方面，隨著火炮性能的提高，在抗戰時，連林彪都明白，在大口徑火炮的轟擊下，傳統的要塞根本守不住，也不需要數以萬計的士兵登著梯子攻城。任正非認為現代和未來戰爭是班長的戰爭，幾個特種兵發現目標後，只要招喚火力打擊，就足以滅了一個山頭，用不著象騰衝戰役那樣用十萬人去消滅日軍幾千人。

因此，總結如下：

1）火力的發展，使得不需要那麼多兵打仗，兵少了，編製就應該縮減。

2）核武器時代，大國之間發生大規模戰爭的可能性減少，用不了百萬大軍。

因此，存在幾個問題：

1）鐵打的營盤，流水的兵：兵是可以隨時補充的，但是中層軍官需要比較長的歷煉。抗戰時國軍半數中層軍官陣亡了，於是在解放戰爭中無將可用。比較被動。

怎麼辦，軍官不能輕易減少，縮編時需要保留有價值的軍官，於是四四制三三制可能會變成二二制，甚至去掉旅團等編製，戰時再擴充。

2）由於通信偵察能力提高，軍官可同時指揮的部隊數量會成倍的提高。在企業管理中有一個術語叫「扁平化」，原來一個部門領導帶五六個小工，一個數萬人的企業至少需要七八層，扁平化後，一個領導可以帶二百個小工，不需要那麼多層次了，甚至中層領導可能被信息化系統取代。

ABB公司有二萬員工，原來領導層有十幾層，後來實施扁平化後，只需要四層領導就夠了。

軍隊也是一樣的，以前從班長到軍長十幾層，現在理論上只需要四五層就夠了。太多了，命令傳達就浪費時間。李克強總理說，國務院的文件傳到基層要二三年，因為每一層領導都要花幾天時間看看。這在軍事上是絕不允許的，現在一個導彈就能在半小時之內攻擊萬里之處目標，哪有時間請示領導？