中國是否應該開徵「移民稅」？

01-29

有一種觀點認為，中國富豪在中國賺錢後移民海外帶來財富外流，對中國社會發展不利，因此應該通過徵收一定的移民稅，減少國家和社會的損失。那麼，開徵移民稅能否達到這種目標？利大於弊還是弊大於利？

私以為，你越是給他們禁錮的環境，他們就越是想要逃離。

舉例來說：

1，香港和美國

香港近一兩年從海外歸來的的迴流人口急劇增加

美國這邊近兩年放棄了美國國籍的人口急劇增加

原因：香港是免稅港；美國全球徵稅

2，東德和西德

逃離東德的人口有50%是知識分子，為什麼？參見這篇文章東德人為什麼要逃離？

3，朝鮮和韓國

具體案例就不舉了。

我想表達的意思是：如果開徵移民稅，那麼造成的結果一定是加劇和加速中國境內富豪向海外移民以及轉移資產。君不見傳言了幾年的開徵遺產稅和房屋稅已經使中國移民海外的人數屢創新高了。所以我認為開徵移民稅不會達到減少國家和社會的損失這個目的。

不用，想防止人逃跑，蓋個柏林牆就行。

美國的移民稅應該是這樣：

Expatriation Tax

IRC 877A imposes a mark-to-market regime, which generally means that all property of a covered expatriate is deemed sold for its fair market value on the day before the expatriation date. Any gain arising from the deemed sale is taken into account for the tax year of the deemed sale notwithstanding any other provisions of the Code. Any loss from the deemed sale is taken into account for the tax year of the deemed sale to the extent otherwise provided in the Code, except that the wash sale rules of IRC 1091 do not apply.

按我的理解就是在你移民的那一天，你所有在美國的資產都算作按FMV賣出，你要交的稅就是你的fmv-basis

其實就是一種清算所有deferred tax的方式

比如我之前長期持有100股蘋果的股票，今年我移民南美某個國家了，我蘋果的股票就按我移民前一天的蘋果股價減去我買股票那一天的basis，就是我的taxable income

如果天朝也這麼干，別的不說，房價估計會下來 23333333333

美國就有放棄國籍稅，而且批准之前和之後的5年（好像是這個數）會嚴查你的資產和繳稅情況。

按題主想法中的稅是一種壁壘，而我堅信人有權利自由流動。古語不是說良禽擇木而棲嗎？

稅的本質是為公共運作提供支持，而調節收入則是它的次要作用。為了禁止移民而提高稅收本質則成了一種懲罰。我很好奇題主為什麼覺得移民是一種錯誤？難道就因為貪官移民可以轉移非法資產就要無辜的人也接受相同的懲罰？

我不認同一種觀點覺得需要移民的人的財富都是因為社會的哺育而來。我覺得大部分人的財富都是來自於自己的勤勞和/或智慧。一個人在收穫成果的同時也在反哺社會。這是一個雙向的行為。

個人淺見，僅供參考

到時候所有海外華人全部放棄中國國籍呵呵真是喜聞樂見

謝邀胡亂答句

單一移民稅是很粗暴的思路

考慮到：1.無形中波及了本非立稅所針對的「合法合規合乎道德的資產來源」群體；2.實際徵收過程中規避那些權勢群體逃稅行為需要一定時間。因此，單一移民稅很可能也會像我朝諸多稅種一樣，變成「劫貧濟富」的惡稅

我是贊同移民自由的態度，符合他國移民政策者，二次選擇自我國籍，這應當是受保護的一種自由

緩解國內情緒的治本之策應當是完善財富獲取的一系列規則，這個話題太大，就不展開了