鳴梁海戰電影中日本為什麼沒有火炮？火銃實際威力有多大呢？真實的鳴梁海戰是怎麼樣的？

01-29

關於火炮問題，這邊有解釋《鳴梁海戰》中，日本士兵都使用火槍但怎麼沒有使用火炮，反而朝鮮的在使用？那時的日本還生產不了火炮？ - 歷史事件，但希望更深層次的解釋~梁鳴海戰上映，結合電影談談。好奇有沒有明朝軍隊的加入？還有日本絕對優勢兵力，輸的有點莫名其妙。實際情況中，小船能把大船拽開漩渦嗎？朝鮮和日本都是寫的中文，然後說的是各自的語言么？大神能詳細解釋下嗎

關於明時日本不用火炮，而喜用火槍，我覺得很好理解，因為火炮只有土豪才用得爽啊！

先看看明朝火炮到底有多少

嘉靖年間，陝西總督曾銑在自己一份關於軍備的工作報告里，提到這樣一組數字：

每一營共用雷震炮三千六百桿，合用藥九千斤，重八錢鉛子九十萬個；大連珠炮二百桿，合用藥六百七十五斤，重一兩八錢鉛子四萬個.......

另外，曾總督的報告里，還提到了二連珠炮、手把銃、盞口將軍等多種火炮

一營通共用藥一萬二千九百五十斤，用鉛子一百一萬個；二十營共用火藥二十五萬九千斤

這只是陝西一邊的情況，而當時明朝共有九邊

隆慶年間，在戚繼光主持下，修整自山海關到鎮邊（今北京昌平西）的長城防線，共計兩千多里。

全線共修建了一千零七十座敵台，明制規定，每座駐兵三十五人，配備佛郞機八架，子銃七十二門；另有烽堠墩，每墩配備盞口、直口、碗口等火炮五尊。算下來，僅這一條防線上布置的各種火炮就有數萬架。

明朝製造火槍（火銃）數量其實也非常巨大。明制規定，每一年製造的火炮、火銃都需統一編號，並銘刻於其上。在出土的火銃上面，當年的編號都以數萬計算；火炮相應要小一個數量級。遼陽曾經出土一批嘉靖年間仿製的佛郎機炮，銘文」辛丑年兵仗局造「，編號已經到了」勝字陸千肆百「多位。

僅一個製造部門，當年已生產佛郎機炮6400多門，而明自正統十四年起，已允許各省自行製造銅將軍等大型火炮。火炮數量之眾，可想而知。

日本人擅長用」鐵炮「就是火繩槍，也很好理解了，想玩大炮，資源夠用嗎，他們玩得起嗎？

但當時的火器並非「大就是好」，實際上明朝火炮已經暴露了許多問題。核心技術落後於西方，粗放式發展，火炮的實效明顯事倍功半。

從歷史角度來看，日本火器技術並不落後，至少跟中國沒有代差（頂尖技術都是西方引入再山寨）；相反，被資源緊缺所激發出的「工匠精神」，讓他們很容易融合進工業大生產之中。

戚繼光在《練兵實紀》里，總結了舊式火炮最嚴重的問題：「重而難舉，發而莫繼」。

"舊有大將軍等器，體重千餘斤，身長難移"，而且裝填低效，「一發之後，倉促難以繼之」，在戰場上吃了大虧。實戰中甚至出現了這樣荒唐的局面：

我火器疊發，敵疊為進退，葯盡敵沖而前
俟我火發，（敵）聞聲之後即衝突而來

這簡直成了敵軍的集結號了。

明中葉曾自製了「兩頭銃」，射速有所改善；但真正解決問題，還是正德年間引進佛郎機炮之後，學到了後裝炮技術，才可以輪流裝填彈藥。

馮遠征主演的《大明劫》，開頭的攻城戰，有一段形象的展示：

先寫到這吧

回答，日本當時是能造火炮的，叫國崩，就是這個東西，

事實上，日本也能把火炮裝在船上，在織田信長和本願寺之間的戰鬥中，織田方九鬼嘉隆製造的鐵甲船（好像是用安宅船改造的）上就配備有大炮，這使織田方對於來援的毛利水軍佔據了極大優勢。但是這種大船沒有辦法進行遠洋航行，而且穩定性很差（基本和龜船一樣，只能在家門口作戰）我猜這也是征朝水軍沒有配炮的原因。

再說鐵炮（火銃），因為長時間的戰亂，日本使用（可能也是製造）鐵炮的技術是世界一流的，電影裡面有一個很有意思的例子，是一個忍者試圖用鐵炮狙擊李舜臣，其實這正是鐵炮剛傳入日本時的用法，後來隨著技術成熟這種武器才開始作為戰場主力出現。到豐臣秀吉時期，日本的鐵炮戰術基本成熟，將領對於鐵炮的使用也更加熟練，無論是野戰還是攻城都傾向於使用這種兵器，我想在海上可能也不例外。

至於鳴梁海戰，是沒有中國人加入的（如果有估計韓國也不會拍了吧）。李舜臣以12隻船重創日本水軍的確是戰爭藝術的頂峰，利用地理環境和靈活戰術擊敗敵軍應該也不奇怪，對比一下同樣是海戰經典的薩拉米斯海戰吧，波斯方有戰艦1000餘艘，希臘方據說是400多艘，同樣是守海口，同樣是以弱勝強。（好像李舜臣更厲害呢）

還有文字的事，朝鮮和日本都是一樣的，把漢字當做正式（不知道官方不官方）文字。朝鮮的事我不太了解，猜一下，雖然朝鮮早有訓民正音，但是由於受到貴族抵制故未能普及。日本的一般文書都是假名寫的，但是到正式場合和比較值得記錄的事情時，日本人偏向於使用漢字，日本江戶時代的一些史書都是用漢字寫的，會用漢字，會作漢詩是當時日本高級知識分子的要求（其實現在也是一樣吧，朝鮮和日本人都以能背誦漢古文為有教養的體現呢）。

謝邀。最近在加班修改本子，先留個腳印，明天上來認真回答。

樓上 @司唯廣說得已經相當細緻，我就補充一點兒有的沒的，就當是大餐之後的甜點吧！因為工作原因，很多史料無法細究，請見諒。

===================這是綉春刀砍出來的分割線=======================

首先，要說這件事不能不提這場戰爭，中日朝鮮戰爭。明神宗萬曆年間，日本的戰國時代初步結束，「猴子」豐臣秀吉取得天下，進攻「人不知兵二百餘年」的朝鮮。戰爭初期，朝鮮被日本的三板斧給打頹了，僅僅用了一個月就「三都守失，八道瓦解」。沒有辦法，朝鮮國王宣祖李昖只好向當時的明朝皇帝求救。當時的明朝其實過得也不舒服，但是呢，我國自古以來以天朝上國自居，向來有自己吃得苦點兒沒什麼，勒緊褲腰帶也要援助外國友人的傳統。總而言之，萬曆皇帝大手一揮，明朝的部隊出發了，一開始，我天朝上國沒有把東瀛的彈丸小國當回事，栽了跟頭。後來開始重視起來了，於是陸戰沒有吃太多的虧，當然，重要的是我們人多糧多馬匹多。雙方你來我往，後來曾和談，結果談不攏又打。結果打著打著，豐臣秀吉的身體撐不住，開始竄稀了，德川家康發動內戰，日軍就顧不上在朝鮮戰場上消耗國庫了。

其次，就要說說鳴梁海戰。鳴梁海戰又稱「鳴梁大捷」，發生於元1597年10月26日。也就是和談過後，再次發動朝鮮戰爭的初期。當時明軍和日軍的作戰人數上差距不大（後來明軍只有約四萬餘人，日軍則將近十萬餘人，具體數字兩國史書記載「略」有出入），但是因為更換了主帥（李如松分兵北上作戰，一定程度上影響了明軍的即戰力），和日軍你來我往互有勝負。海戰部分則交給了朝鮮名將李舜臣，李舜臣利用鳴梁海峽的地理優勢，以手裡的12艘板屋船，面對日本海軍133艘戰船和至少200艘後勤船，最終重創日軍，取得了鳴梁海戰的勝利。不過，在鳴梁海戰以後，日本海軍還是擊潰了朝鮮海軍，摧毀了朝軍的海軍基地，使得朝鮮海軍不得不向北逃去。簡而言之，雖然是「大捷」，但不足以就此取得制海權，但確實是戰爭史上的經典海戰。目前翻遍所有有關萬曆朝鮮戰爭中海戰方面的書，並沒有發現有關明軍將領參與的資料，應該可以斷定這場戰鬥確實是李舜臣指揮的（論對地形的熟悉明朝將領是肯定排不上用場的）。

再次，聊聊大炮和火銃的事情。火銃又稱為鳥銃，其實明軍很早就使用火銃，比如著名的「神機營」就是主抓這種武器的東東。在明朝早期，明成祖朱棣就曾經通過「神機營」，在呼蘭呼赤溫重創蒙古軍隊。但是隨著明朝的發展，明朝發現這種鳥槍實在不起作用，填充火藥麻煩，射程有限，震懾作用遠遠大於實際殺傷力。到明朝後期，荷蘭和葡萄牙的紅夷大炮開始傳入中國，紅夷大炮的射程遠、殺傷力大，這非常符合像我國這樣幅員遼闊的地方擺開了陣勢以後互轟，又有氣勢又有殺傷力（你能想像在「看鐵蹄錚錚踏遍萬里河山」的悲壯音樂下，康熙皇帝和吳三桂大將軍手裡拿著鳥銃互相的「biubiubiu~」么？反正那畫面太美我不敢看）。而相比起國土面具木有這麼奢侈的日本，紅夷大炮無疑屬於大而無當的配置，射程太遠，一炮可能就轟到對方部隊的屁股後面去了（屁股後面著火反而拼得更凶，這就是適得其反的效果了）。於是，射程短、更實用的鳥銃就起到了至關重要的作用（這也是明軍在朝鮮戰爭中時常處於被動的主要原因，大炮不易在山地見搬運，則利於鳥銃近距離殺傷），因為常年使用「鳥銃」，日方對這種武器更熟稔，戰術也更為變化多端。而明軍除了「神機營」則大多還是使用冷兵器，至於朝鮮軍隊么就呵呵了，這就是為什麼，日軍使用鳥銃，而明軍使用大炮。

最後，說一句題外話。前段時飯局上，很多發行方覺得奇怪，韓劇在中國這麼受歡迎，為什麼韓國電影在中國都會杯具，前有《大叔》後有《鳴梁海戰》。《大叔》暫且不表，先聊聊《鳴梁海戰》。在最近幾年，韓國一直致力於塑造「大韓民國」的形象，尤其是對民眾進行國民驕傲感教育，比如傳說中的「新羅第一帝國」之類的。其實縱觀韓國歷史，可以拎出來的戰爭不多，鳴梁海戰算是朝鮮將軍獨立完成的戰爭之一，放在韓國國內確實是可以大書特書的。但是放在中國，就實在不值得顯擺了，我國的海戰太多了，就是朱元璋當年和陳友諒的「鄱陽湖大戰」都能拍成大片。而且縱觀整個萬曆朝鮮戰爭，主要戰事都集中在明朝軍隊與日軍的陸戰，朝鮮軍隊出場的兩次海戰，一次是鳴梁海戰，一次是露梁海戰。鳴梁海戰雖然取得勝利，但是未給日本海軍任何致命打擊，戰事結束以後朝鮮海軍依然要面對撤退的命運，可以說對整個戰事沒有任何影響。而關鍵的露梁海戰中，主導海戰的是明朝海軍，陳舜臣更是在此戰中陷入日軍埋伏並身中流彈斃命，實在沒什麼可說的。換言之，「鳴梁海戰」只是局部戰役，根本沒有影響全局的價值，雖然它的結果是奇蹟，但是並非是真正的關鍵戰役。這樣的電影，除了韓國電影人和韓國國民能暗爽一把，就實在沒有什麼可稱道了。在這方面，同為韓國導演的《雪國列車》倒是很好的案例，如果你找不到可供炫耀的歷史，不如就去創造歷史。

大舢板撐不住大炮

老帖了，上面大家回答不錯，但是有個問題，日本先於明朝獲得火繩槍的製造技術，並且大量在戰爭中使用，積累的多。而火炮技術一直不咋地，我記得有記載的大筒應用於實戰的是關原合戰，數量也不大，不知道是否是資源的問題，反正侵朝日軍沒有，日水軍是否裝備無文獻支持。上面有位朋友的答案里有大筒的，不過應該存世不多，記得幕末黑船事件，武士們把大鐘倒置過來嚇唬美國人，不曉得美國人有望遠鏡。

相反，明朝較早獲得佛郎機炮的製造技術，也較早傳入朝鮮，後來朝鮮臣服於滿洲的時候，清軍還從朝鮮征炮手。

明軍也有火銃，但比日軍的鐵炮要差很多，繳獲日軍的鐵炮後才開始改進，不過大明劫里那種銃貌似和鐵炮差距也挺明顯的。

電影中的日軍大安宅船上有炮，日軍當時應該有小口徑火炮。

日本沒制炮技術。