思維清晰度高邏輯能力強辯論能力強的人適合做什麼工作？

首先說明問題，其實沒有科學的測量自己有問題中的那些優勢，也未經過什麼訓練，只是在與周圍同學（包括學霸或者神棍或者本身學習法律的同學）以及在網路上（貼吧，論壇等）經常和別人爭論，而且總是思路很清晰總是能指出別人在什麼時候偷換了概念，什麼時候出現了漏洞，最重要的是很多東西爭論勝負無所謂但是越爭論結果越會明確和清晰，自己很喜歡這種感覺。甚至幾次將推銷（包括遇到過的傳銷）人員說的只能強詞奪理底氣不足。但是又很明確自己不喜歡推銷這門工作。在生活中聊天等時候也總能夠提出一些不同的想法。當然自己也不知道這算不算一種能力，更不知道這樣會不會適合創造些什麼價值。

所以問題來了，就是這樣的思維特點有沒有什麼比較適合的共工作？或者工作類型？

總的來說，如果完全不考慮專業，題主所說的人適合法律、主持、傳媒、諮詢行業。

這個問題跟「英語好適合什麼工作一樣」，我的答案是：什麼都適合。或者說，邏輯思維能力並非自身職業選擇的關鍵因素。

因為邏輯思維能力和外語能力一樣，其屬性是工具。你利用自己的邏輯思維能力，去解決工作上的問題。

可能有人會建議你去做律師、數學老師等等需要較強邏輯思維能力的職業，這就跟英語好去做翻譯一樣，可以去做，但肯定不只這點選擇範圍。

題主問題中的邏輯、口才和思維都是工具，這些工具具備得越多，發展得越熟練，題主的職業選擇面就越寬，題主在解決工作和生活上的問題時就越輕鬆。

但是須知，所有的工作都需要有邏輯能力，所有人也都具備邏輯能力，只是有強有弱而已。

簡單粗暴地量化一下說明：假如題主的邏輯達到了80分，大多數人都達到70分的水平。而大多數工作只要60分的邏輯，而專靠邏輯吃飯的工作需要90分的邏輯。這時的題主就處於一個十分尷尬的境地：自己的邏輯能力好像沒用，無法變現。

所以當一項能力還沒達到產生「不可替代性」時，說想依靠這個能力去選擇職業是不負責任的想法。

不知道題主的邏輯水平是否已經發生質變成為不可替代的能力。在此之前，只能說這些能力可以幫助你完成各種各樣的工作，而很難說「適合去做XXX的工作」。