美國軍事打擊越南、伊拉克、阿富汗、敘利亞、「干涉別國內政」，是由哪些美國文化導致的？

01-29

一不朝，則貶其爵；再不朝，則削其地；三不朝，則六師移之。

利益

是實力問題，不是文化問題。

等到了某一天，中國不再說誰干涉誰的內政，中國就強大了。中國就正常了。

美國的行為，是古代中國文化導致的：

「犯強漢者，雖遠必誅」

「捨生取義」

不干涉別國內政？是現代中國文化導致的：

「事不關己高高掛起」

」慫「

你被常年的宣傳誤導了。。。沒有什麼內政不內政的，只有利益~

沒有利益，美國才不會傻不拉幾的去呢！你以為中國不去干涉么？有時不去干涉，只是沒這個本事去干涉或者權衡利弊不值得干涉~

真正原因還是自身利益。其實不僅僅是美國。英國也是如此。

推薦John Pilger的《The War You Dont See》。非常好的紀錄片。他的其他作品諸如《War on Democracy》也是發人深省。

美國整個國家的所有土地都是搶來的。

在美國語境中，殖民colonize是個略帶褒義的詞。

你自己說美國文化的根基在哪裡？

曾以「國際文明」形象自居的美國佬，在全世界範圍內並沒有多大市場。即便有人俯首稱臣，都是屈服於美國佬的淫威，如日本，韓國等。也有一些幫凶和走狗，如英國，以色列等。臭名昭著強權政治根本不得人心。在國內搞政治經濟，種族歧視，賄賂選舉，權錢交易……這是個靡爛透頂的合眾國。還每天攻擊指責別國侵犯人權，對外不擇手段偷窺偷聽國家和個人隱私，從事間諜活動，到處挑撥離間，製造摩擦，搬弄是非，以強欺弱，窮兵瀆武，粗暴干涉別國內政……出台的移民政策更是荒謬透頂！有人說美國先進強大，不能否認，強盜的家裡非常富有，但那些得來的財富根本就是不義之財！

一

國力強利益廣必須發動戰爭以維護

二

美國基督教以基要主義為主

相比歐洲比較強硬且極端

理想主義引領，兼顧國家利益。

門羅主義

美國大流氓么

因為石油和華爾街金融大鄂的利息。

美國很多時候是借武力打擊他國來試驗自己的新型武器的，鍛煉軍隊的實戰能力。一旦國家陷入戰爭，美國的生存能力肯定要比其他國家好很多。

我覺著是自身利益的問題，近些年來，美國不斷對中東進行軍事行動，目的就是控制石油

個人認為不是文化的事，美國奉行的是實用主義外交，要的是利益！你要是對他有利，就算是巴列維王朝這種獨裁政府他也會大力支持，你對他不利，他不會在乎你是不是主權國家，直接就打。美國老百姓也不太關心自己國家在哪用兵，電視機放的都是愛國廣告。事實上世界上很少有哪些國家的群眾像我們這麼關心政治。

綏靖政策 VS 干涉別國內政。

不維護世界和平，容忍血腥屠殺 VS 侵略其他國家。

以西方文化視角評判其他國家，採用單一價值標準 VS 以不同的標準評判其他國家，有色眼鏡。

所以美國可以不干涉別國內政。但是是不可能不挨罵的。

只要想罵你，還怕找不到詞么。

清教徒激進運動

美國是正義的使者，這次來說，敘利亞政府已經犯了反人類的罪行，對手無寸鐵的百姓使用生物武器，那個國家能這樣做？有這種胸懷？無常幫助別的國家？

當然中國的古代漢唐也是這樣的，為附近的小國伸張正義，大家可以笑著反思一下現在，堅定的獨裁支持者？

一個講道理、有底線的大塊頭總比一個情緒化、無所不用其極的大塊頭來的更安全些。

美國這個大塊頭看來是會繼續變大，所以與其糾結於他是懲惡揚善還是粗暴干涉這種不易說清楚的問題，倒不如關注他身上的性格特質是積極的多還是消極的多。

例如：陽光還是陰暗、自信還是自卑、開放還是自閉、包容還是狹隘、平和還是暴戾、有原則還是無下限、說話算話還是拉屎往回坐...

當你擁有強大武力的時候，總想路見不平一聲吼，為了人權也好，為了反恐也好。

這一是世界警察的正義感，二是源於自我強大的膨脹。

如果說文化的話，美國這樣一個人人攜槍的尚武民族特性是一方面原因。

推薦一本書來增加題主對問題的感性理解，閭丘露薇的＜＜利比亞戰地日記＞＞。這本書裡面記載了閭丘露薇在利比亞採訪時候的見聞感想，並且由那些經歷中，閭丘露薇在書中提到了，她對於美國為什麼會出兵，諸如美國的＂國際警察＂的角色的思考。

書是挺久之前看的了，主要觀點記得有些模糊，只能推薦書給題主看了。

依稀記得，也是因為美國文化中有一種普世的，超越國界的人道關懷精神？

這種問題不應該出現在知乎上，不要低估了美帝醜化教育成果和近些年的自由民主思潮發展結果。

文化談不上吧!重要的是國家利益吧;

美國不是慈善機構,美國只為也僅為自己國家利益服務,

消除異己，都是猶太人控制的美國國會發動的。

經濟利益和自身的實力才是其到處欺負別人的決定因素。