對上海美術館遷往浦東世博園中國館，你怎麼看？

01-29

市政府計劃把上海美術館、油雕院和劉海粟美術館合併為中華藝術宮，名曰要重點弘揚經典藝術。前期基建投入1.9個億，12年年底開館。老館可能會賣給資本家。市領導下令此事勢在必行。

自從美術館免費開放後，展出的都是軟綿綿的號稱國內大家的學院派的為創作而創作的作品。浮躁的做口碑形象工程。再也看不到有衝擊力的東西，本人已經對此館無愛了（以前每月至少去2次）。

M50也是，近年來土包子化商業運作愈演愈盛，做的太不美妙了。

現在轉戰雕塑藝術中心。

不建議去上海美術館。

如果你來上海，建議你來龍美術館，有兩個分館，岸西館和浦東館。藏品不管是現當代藝術還是傳統的山水畫都是頂尖中的頂尖，甩上海美術館，上海博物館，甚至國家博物館等等不止10條大街。50塊錢的門票，極其超值。要知道這只是限流的一點措施，這點門票錢你進去看看就知道連館舍的電費都不夠。

隨便舉個例子，宋徽宗的瘦金體，花鳥畫，功甫帖。

現當代的張曉剛的血緣，陳逸飛的長笛手，太多太多的了不起的館藏。

這個問題，現在來看就比較清楚了。當時上海美術館作為本地較知名的當代藝術展館，簽到藝術宮後，我印象比較深的只有類似米勒庫爾貝這種特展。雖說中華藝術宮和上海當代藝術館各有分工，一個近現代一個當代藝術。但到底誰更多的傳承了老上海美術館的展覽功能已經不言而喻。當代藝術館無論是在雙年展還是各種主題展尤其是建築方面已然完全做出了自己的特點。藝術宮除了成為一個旅遊地標外。我完全看不出他能代表一個與其預期規劃所對等的功能體現。現在新三館落戶浦東，上圖東館和上博東館定點花木，只有一個雞肋上海歌劇院落戶世博（功能上無論也不會超過東藝與上交新廳）。這下大家可以徹底看清楚了。上海的文化地標有如下區塊：浦西的上圖上音上交周邊，浦西沿江的徐匯濱江（後世博區塊），浦東花木的東藝和以後的上博東館。至於世博浦東板塊在文化功能上的規劃就是個旅遊景點和看演唱會的了。

不過是圈地製造黑金的借口,政治家領導下的藝術家,只能產生政治藝術,可笑的是,即便是這樣的藝術創作也還是烙上了山塞的風格,甚至還比不上民間山塞;民間的至少服務全民,政治的只是巴結上級!

假設，老館賣給了資本家，又為舊時十里洋場的浮華添上了一筆。