怎麼看待巴菲特關於比特幣的評價？

01-29

怎麼看待巴菲特關於比特幣的評價？他在之前的一次電視採訪中指出「比特幣並不是一種貨幣，只是一種比較快的貨幣轉移方式，比支票或者電匯更快而已」。最近他又說「比特幣是一個泡沫，它並沒有內在的價值支撐」。巴老是眾人皆醉我獨醒，還是思維停留在上個世紀的迂腐老頭？

人家一個站在印刷機下的老傢伙，哪裡看的上比特幣

——《窮查理寶典》

現在比特幣對於他的商業帝國來說means nothing，所以就隨便評論了幾句，幣圈圍觀群眾就很開心地展開熱烈討論了。

不過巴老是個商人，等未來比特幣發展到能顯著影響他的商業帝國了，為了利益他自然會審慎發言，只可惜以巴老的年紀留給比特幣的時間可能不夠了。

巴菲特是一代投資大神，毋庸置疑。然而巴菲特對於科技股的投資水平，我覺得就不能算非常高明了。和段永平相比，巴菲特確實可以算「迂腐老頭」。

投資向來就是屁股決定腦袋，腦袋影響屁股的事情。我不清楚巴菲特有沒有比特幣（大概率沒有吧？），如果真的對數字貨幣有所了解，那麼持有與否（屁股）其實就非常鮮明的表示了他的態度。

作為數字貨幣愛好者，我很願意和不同的人探討和交流，即使是負面的言論。君子當三省吾身，有時候過於陷入一件事情，容易讓主觀的思想掩蓋很多現實的事情。有理有據的批評，才會讓人更加進步。

評論區有些人理解能力真是呵呵噠

歷史終會獎勵先知先覺的行動派，歡迎關注大毛的WX公眾號：coinmart

關注後回復【知乎】，免費獲取大毛原創的精選數字貨幣知識集（持續完善中）

凡是來自於官方，或者傳統商人的言論，基本都是站在利益立場發表自己的觀點。如果比特幣即將侵害到他方利益，他必然出言盡其可能地傷害比特幣；反之亦然。所說，巴老持有富國銀行股份，而比特幣損害了富國銀行的利益，在利益鏈上的巴老怎麼說，想都想得出來了吧。

巴菲特的評論來於2段採訪（來源 Buffett on cryptocurrencies: I can say almost with certainty that they will come to a bad ending）

2018年的採訪時，他說

In terms of cryptocurrencies, generally, I can say with almost certainty that they will come to a bad ending

2014年的採訪，他說

Its a mirage basically, I mean its a method of transmitting money. The idea that it has some huge intrinsic value is just a joke in my view.

巴菲特是一個投資大師，而不是投機者，他所喜歡和擅長的是投資那些能夠帶來有巨大內在價值的公司的股票。內在價值可以簡單地定義如下：它是一家企業在其餘下的生命中可以產生的現金流量的貼現值。所以那些能夠創造更多財富基業長青的公司，是巴菲特所願意投資的對象。

比特幣，作為一種貨幣轉移的方式，只是一串密鑰，本身並不產生價值或者帶來現金流，如今的高價格更多是被市場的炒作抬高的，對於這樣的「投資方式」，巴菲特自然是避之不及的。

所以，巴菲特忠於自己的投資理念，對於不符合自己投資理念和原則的公司是不會投資的；此外，同時他也很明確自己的能力邊界，對於自己能力邊界之外，沒有完全理解的公司和產業，也不會投資。對於比特幣來說，我覺得是第一種情況。

從我個人而言，我偏向於巴老的判斷。比特幣作為一個交易的方式，如今的高價已經背離了工具的本質，更多是被市場的泡沫。泡沫再大，也終究是泡沫。但我覺得區塊鏈確實是一個很好的技術，或許泡沫破滅也好，方能讓這類技術更理性、健康地發展來造福社會。

最後，貼上一張交銀國際洪灝先生翻譯編輯的經典泡沫和比特幣價格曲線的對比圖，我覺得非常生動（來源：Sina Visitor System）

巴菲特買的是公司有護城河有發展的企業比特幣公司在哪年報季報都是巴菲特擅長研究的地方比特幣有什麼。。。都不是他的菜

巴菲特說什麼都影響不了bitcoin，史上最成功的營銷鑽石騙局都能夠有效運行，鬱金香泡沫往下走又有什麼難度。11月份的core與礦工之戰才是生死存亡的時刻。

巴菲特說得沒錯。他也沒說投資比特幣的人是犯了錯誤。

泡沫的意思，不就是有錢可賺嘛。

當然，也可以理解為，泡沫破滅之後，有錢可賠。

其實巴菲特很謙虛的。他不投資他看不懂的行業，意思是「以我的能力，做這種投資就睡不好覺了」。

而太多的人像題主這樣，把巴菲特看成是看不起眾人的上世紀迂腐老頭。

巴菲特不過是想要，在對得起自己的情況下，同時對得起股東。他這輩子也真的做到了對得起股東們。

畢竟，不管是活在哪個世紀的人，都希望平時能睡個好覺吧，都不希望虐待自己吧。

如果巴菲特被輿論拋棄，那不是第一回了，上回是2000年的高科技泡沫，結果是納斯達克綜合指數的崩盤。那時候的論調和這些比特幣擁躉的語氣一模一樣的，看歷史重演蠻好玩的。

現在巴菲特還沒有被主流輿論拋棄呢，就是些比特幣擁躉而已。擁躉們，你們太嫩了，人生的教訓在未來等你們，勇敢去面對吧。

一代人的歷史應該自己創造，如果我們僅僅看著前人的步伐，那麼歷史永遠不會前進

有好問題才有好答案，巴菲特怎樣評價不是很重要。最重要的是，比特別現在是怎麼定價，還不是靠美元、靠人民幣定價。這說明什麼，信用貨幣還是比比特幣更有流通價值。而貨幣的最本質的功能是什麼，是交換媒介，用來潤滑經濟交換的。