中國給一些戰亂中國家售賣武器的行為是否道德？

01-29

中國停止輸出革命後，一切行為都以國家利益主導，走入狹隘的民族主義。雖然保衛自己利益能理解，但變質為社會帝國主義是否顯得太low？蘇聯的教訓在。

什麼叫「國家利益」？

換句話說，就是屁股決定腦袋，位置決定想法，立場決定思路。

換句話說，任何思想，任何思路，任何立場，都需要站在自己的角度出發。

換個說法，換個思路，設身處地的想想。

你的國家因為戰火打成一鍋粥，這時候你不去譴責侵略者，反而譴責賣給你武器的中國？是，賣給你武器要錢，可是你掏了這錢，說不定就不用送命。

挑起戰爭的是某國人嗎？是

某國人是為了什麼？為了掠奪自己的國家利益。

買武器的是戰亂國嗎？是

戰亂國是為了什麼？為了保護自己的國家利益

賣武器的是中國嗎？是

中國是為了什麼？為了增長自己的國家利益

蘇聯解體了嗎？是

蘇聯為什麼解體？因為增長的不是國家利益，是統治階級的利益。

社會的主體是人民，國家的主人是人民，人民沒有得到利益，所以蘇聯解體了。

如果中國哪一天變得如此，不搞建設，不搞教育，不投資，不扶持邊遠山區，不建設各種基礎設施，不守護自己的人民，不改善民生，不想辦法解決老百姓的吃飽穿暖問題，將建設的錢用在消費，將發展的錢四處拋灑，中國民生得不到進步，力量得不到貫徹，不再有高鐵，大橋，不再有新產業，新技術，不再有扶貧，城市化，不再有龐大的生產資料可以供百姓吃飽穿暖，軍隊和警察成為私人的工具，而不是守護人民。不再國家利益高於一切。

那麼，人民會拿起刀槍來反對他。

任何人民都有保衛自己家園的權力，你不賣難道要讓他們用石塊面對侵略者者們？

道義，從我手裡流出去的每一發子彈都在為爭取自由民主和國家富強做出應有的貢獻。

玩兒手機壞眼睛，手機經銷商把手機賣給你，是否道德？

這句話留著先問你的美國low不low咯！

軍售與題主口中的社會帝國主義有什麼聯繫嗎？軍售，的確以國家利益為主導，但跟狹隘的民族主義又有什麼關係？

大量的平民在炮火中，找不到一個安定的住所。而保護平民的軍隊，卻由於缺少裝備而白白犧牲。這樣說，是不是軍售又成正義了？

戰爭既不是中國挑起，中國也從不參戰，恐怖分子中國也沒有賣過武器，中國維和部隊出門帶著急救箱，走到哪裡救到哪裡，反而還被譴責。還是美帝好，放屁都是香的。

抽煙有害健康，那個煙廠停產了?喝酒有害健康，茅台五糧液照樣釀造，你要武器，那我就賣，你不要，我就不賣，這麼簡單的供求關係有什麼不懂的。

看來要是有人學物理太差自殺了，責任在牛頓愛因斯坦普朗克等人的身上了。

二氧化碳導致全球變暖，呼吸這種行為是否道德？

你這麼低級的問法是得不到綠卡的

西方社會社么不好學

聖母雙標一個不落

用道德捆綁自己的國家，這很缺德。

美國賣武器，使用各種手段賣武器，怎麼啦？被其他國家制裁了嗎？沒有吧。不要說人家殺人我們也殺人是錯的，這件事沒有那麼嚴重。因為我們賣了武器，我們還是比別人厲害這就夠了。以其人之道還治其人之身，沒什麼不好，首先做這個的，如果能收到懲罰停止這樣做，我們才停止不然的話只要不是班上的第一名就有可能受其他同學欺負。保護自己的人民和國家的安全是一個國家應該做的，賣點武器，搞點政治社交算什麼？只要能當班上的第一名就好了嘛！

最後再強調一遍用道德捆綁自己的國家，這很缺德。

錯誤命題，鑒定完畢。

不道德，同時還應該譴責美俄英法高價出售武器。然而世界次序確由這五國維護，不敢抗議啊

洋人賣得，我就賣不得？

什麼都講道德，你以後跟你的美帝人民說話

得跪著

武器要看賣給誰，是維護和平的人還是摧毀和平的人

利益面前，有什麼low不low的……

就算不賣武器也可以賣砍香蕉的刀呀，你說這道德不？

裝B遭雷劈，悶聲發大財。