是否民族宗教多樣性程度越高的地區，越不易出現民族宗教極端主義？

01-29

看到網路社區上的言論，關於某教和信奉該教的某族問題，很多言論幾乎都程一邊倒。
仔細觀察了一下，這些事件大概有以下特點:
1.該教教徒以抱團形式對非教徒進行非理性迫害

2.該教教徒以自身行為準則干預他人
3.該教教徒以教義強行綁架他人價值觀
4.發生事件的地區一般教徒聚集化現象比較嚴重，信奉該教的民族在事發地區屬於少數人或多數人。
5.發生衝突時講情不講理，以"尊重民族宗教習慣"進行道德綁架。

(其餘歡迎補充)
而題主發現，雲南卻很少有較大的當地該教教徒暴亂事件，這是否與民族多樣性程度相關？

謝邀，反例太好找了。

奈及利亞是一個種族多樣性程度很高的國家，有250多個民族，其中以豪薩，約魯巴，伊博三族人數最多，然而從來不缺民族/極端勢力，六十年代的內戰不說，博科聖地前段時間可是風頭甚盛。

黎巴嫩是一個宗教多樣性程度很高的國家，馬龍派，遜尼派，什葉派，德魯茲派均有重要影響。75年開始的黎巴嫩內戰中，各教派紛紛組成武裝民兵互相攻伐，有時教派內部也展開武裝衝突，比如馬龍派內部「黎巴嫩力量」與猛虎部隊（不是泰米爾猛虎組織）之爭，什葉派內部阿邁勒運動與真主黨的衝突等。內戰期間，教派屠殺層出不窮。

在一個民族/多樣性程度高的地區，各群體更容易認識到自己只是眾多群體之一，這可能有助於形成一種相互寬容，相互尊重的文化傳統。但在這樣的地區，政治平衡也極易被打破，提高了爆發衝突的可能性。造成極端主義產生的因素有很多，多樣性顯然並不是其中影響最大的一個。

典型例子南斯拉夫，明明祖先是同一個民族，就因為分別信了東正教、天主教和伊斯蘭教就分成了塞爾維亞族、克羅埃西亞族和穆斯林族，祖先是同一個民族也沒出現過大規模遷徙，自然也沒有分開。然後到了波黑戰爭，下手都特么狠，對對方人員不管是平民還是軍人，都不怎麼留活口。

不請自來

首先題主老家雲南很少有？從平遠街到沙甸到昆明火車站，還有從邊境跑到越南去「就地聖戰」的，以及那麼多被偷渡、幫助偷渡被截住、抓住的，就事論事，少么？

第二參照克羅埃西亞人、塞爾維亞人、波斯尼亞人，如果哪天漢穆，漢族基督徒，普通漢族人互相砍來砍去的話，說不定也會內部族群認同而後成為三個民族，多樣化的民族／宗教，估計比前南打起來還慘……

恰恰相反，民族單一程度越高越不容易形成民族宗教極端主義。

「民族」這一概念是用於對人類不同群體區分而產生的，「民族」這個概念只有在多民族共處的情形下才有其實際意義，假設全世界只有一個民族，那麼民族極端主義從何而來？

從實際來看，新疆作為多民族雜居地區，漢族的民族意識遠遠強於內地其他單一民族地區；美國作為多民族移民國家，美國黑人相比非洲黑人，其「黑人」意識更加強烈。

雲南還少有？雲南的暴亂（起義...）不敢說是最多的，也是最多的之一啊。你不了解的歷史，不代表未曾發生。找找資料稍後更新。

感覺應該是越有錢越不容易出現極端主義……

雲南其實也是有的

。