有沒有史書上一筆帶過的有蹊蹺的無名氏？

01-29

荊軻有所待，欲與俱，其人居遠未來，而為留待。
頃之未發，太子遲之。
就是類似於這裡的這個"其人"

果斷《三國演義》中的曲阿小將，史書《三國志》中也有關於此人的描述:「慈時獨與一【騎卒】遇策。策從騎十三，皆韓當、宋謙、黃蓋輩也。慈便前斗，正與策對。策刺慈馬，而攬得慈項上手戟，慈亦得策兜鍪。會兩家兵騎並各來赴，於是解散。」

可見在太史慈正與策對時，騎卒正與策從騎十三放對。。。。。

以下內容摘自百度百科

被埋沒的猛將－－曲阿小將
曲阿小將，無名無姓，生卒年份不詳。
事迹：助太史慈抵擋程普等十二騎。
時間：不詳。
地點：第一戰場，神亭嶺下；第二戰場，神亭嶺下另一平川地。注意：其中行軍路線未確定。
參加人員：太史慈、曲阿小將(即三國志中的一騎卒)、孫策、程普、黃蓋、韓當、周泰、蔣欽、宋謙、姓名不詳的另外六騎。
從孫策追太史慈開始到程普等十二騎趕到，一共是多長時間呢？參考《三國演義》第六十五回《馬超大戰葭萌關劉備自領益州牧》：馬超張飛午後開戰，百餘合後休息片刻，再戰百餘合天色己晚。二將從午後打到天黑，估計有四到五小時，共戰兩百餘回合，中間休息片刻。以此類推，從孫策追太史慈開始到程普等十二騎趕到，中間包括追擊的時間大戰五十餘合，滾到地上撕打，劉繇接應軍趕到，中間至少有一小時。問題出現了，這一個多小時程普等十二騎幹嘛去了？筆者認為不外乎以下幾種情況：
一、程普等十二騎在第一次大戰的地方，即神亭嶺下，等候孫策回來，傻等了一個多小時。
二、程普等十二騎見死不救，袖手旁觀地在神亭嶺下，傻等了一個多小時。

三、有人畜意謀反，要致孫策於死地，十二個人起內訌，影響了追擊的速度。
四、太史慈、孫策馬快，程普等十二騎追之不及，一個多小時才趕到。
五、追趕過程中迷路了，一個多小時才找對路。
六、隨太史慈同來的曲阿無名小將是個說書的好手，擺事實講道理，和江東眾將神侃了一個多小時。
七、被隨太史慈同來的曲阿無名小將阻擊一個多小時!
第一種情況不可能，程普、黃蓋、韓當三人追隨孫策之父----江東猛虎孫堅多年，經驗何等豐富，程普後為江東水軍副督都，黃蓋曾向周瑜獻火攻計，後與周瑜施苦肉計，成為赤壁之戰的重要一環。均表現出智勇雙全，不可能判斷不出太史慈的誘敵之計。太史慈雖是臨時想出的計策，但程普等人一定會提防太史慈抓住孫策年輕氣盛的弱點，預先設伏，將之誘入包圍圈，一舉擒之。因此程普等人一定會緊緊跟隨孫策，不可能在原地傻等。
第二種情況不可能，縱觀三國，魏蜀吳三家忠誠度最高的首推東吳眾將，不但一個個忠心耿耿，而且很能識大體顧大局，不會因一己之私而壞大事。雖孫堅戰死未留下任何遺言，但程普、黃蓋、韓當等宿將依然主動承擔起託孤重任，盡心竭力輔佐孫策；周泰、蔣欽二將新近加入，觀其後期表現，忠勇亦不遜於江東老將；宋謙後來是孫權的侍衛，為救孫權奮不顧身，不幸遇難，也是忠勇可嘉。因此，讓主公去浴血奮戰，眾人袖手旁觀的可能性也不存在。
第三種情況不可能，前面己經提到東吳眾將忠心耿耿，識大體顧大局。孫策要去參拜漢光武廟，張昭曾出言阻止，孫策雖年輕氣盛，但並非有勇無謀，不可能不知此行的危險程度，僅帶十二騎必為忠臣悍將，觀其後收服太史慈的表現足以證明孫策有知人之明，不大可能帶一個間諜去執行
如此危險的任務。十二騎最後全部趕到也可以排除有人叛變的可能。
第四種情況不可能，三國演義和三國志中都未提及太史慈、孫策騎的是寶馬(如的盧、赤兔)；二將從馬上打到地上時，太史慈的馬跑的不知去向，憑這一點就可以認定太史慈的坐騎只是一般的戰馬，決非寶馬良駒，而太史慈既非寶馬，孫策一定也不是寶馬，不然就會提前上演關羽誅文丑的一幕；二將且戰且走，速度一定不如程普等人全力追趕。因此決不可能追不上。

第五種情況不可能，太史慈並非事先設伏，只是臨時拍腦袋想出的計策，騎的又不是寶馬，既需防備馬失前蹄，又需孫策從背後暗算，只能選擇較寬闊、適合戰馬奔跑的路走，不大可能選擇崎嶇山路。有了這些依據，雖然太史慈對地理比江東眾將要熟，但是要想甩掉程普、黃蓋等老江湖決非易事。
第六種情況不可能，看看後來諸葛亮舌戰群儒時江東眾將的表現就知道這些名將多數既拙於言辭，又沒有善聽的耳朵，且個個忠心耿耿，護主心切，恐怕沒有這麼好的耐性聽一個無名小卒說教。
排除了前面六點，第七種可能性就自然浮出了水面，從而得出題目中的那個驚人的發現，曲阿小將是一位被埋沒的蓋世猛將。
論據：
一、太史慈要將孫策誘至無人處生擒，決瞞不過江東諸將的眼睛，待要追趕，曲阿小將挺身而出，為成就太史慈的威名，主動出手阻擊江東諸將。當時程普等人的首要任務是緊緊跟隨孫策，保護主公的安全，見有人阻攔，一場廝殺再所難免。
二、假如曲阿小將真的只是一員傻大膽的白痴末將，那麼他在江東一班虎將面前將是不堪一擊的，根本用不著十二個人一起出手耗費一個多鐘頭；
三、假如曲阿小將的武力達到中等水平，二流左右，江東諸將可以一擁齊上，一頓亂刀，不用一分鐘就可以把他剁成肉醬，或者留下一將與之纏鬥，剩下十一騎去追趕孫策；
四、即使曲阿小將達到超一流上將的標準，如呂布和五虎將的實力水平，那麼也只要留下數人絆住他，剩下眾人也可追趕孫策去也(就象赤壁大戰時曹操兵敗，一笑笑出趙子龍，二笑笑出張益德時曹操派許褚、張遼、徐晃纏住趙雲、張飛，自己好逃跑。
五、那麼，就只剩下一種可能，曲阿小將是一位武功蓋世的超超流猛將，一出手就震住了程普、黃蓋等名臣宿將，知道此人武藝遠勝己方眾將，舉手投足間就可將己方十二人殺得七零八落，惟今之計，只能十二人一起出手，合力料理對手，就象《笑傲江湖》中令狐沖、任我行、向問天、上官雲四人聯手對付東方不敗一樣；如果不是對手，己方全軍覆沒，自不必說，如僥倖殺死或擊退對方，才能保住己方眾人性命，另外騰出手來援助孫策。
既然己經認定曲阿小將是位超級猛將，那麼其武藝如何呢？下面作一詳細討論。

一、對手的水平。
陪同孫策的十二人中有六人的姓名己知，參照三國論壇的多數武評，將其武力分述如下：程普(強二流)、黃蓋(中二流)、韓當(弱一流)、周泰(強一流)、蔣欽(弱二流)、宋謙(未知)。
宋謙的武力不太好評價，此人曾與賈華共同擔當孫權的侍衛，地位相當於北魏的曹洪、典韋、許褚、龐德(曹操的保鏢)，或者西蜀的趙雲(劉備的保鏢)。《三國演義》第五十三回孫仲謀大戰東吳兵中提到樂進一刀劈斷宋謙、賈華的兩桿畫戟便回，宋謙取過士兵手中槍追趕，被李典一箭射死，似乎演義中宋謙就露過這一回臉。中箭只能說明他避箭水平不高，另外宋謙護主心切難免方寸大亂，李典又是在亂軍中施放冷箭，不能說明宋謙無能。既然能當君主的保鏢，當然絕非等閑之輩，雖未必及得上前述曹典許龐趙五將，相差也不會太遠。宋謙死後孫權放聲大哭，足見宋謙在孫權心中的地位。同級別的賈華後來負責在甘露寺謀殺劉備,而當時孫權己知劉備有趙雲當侍衛,派遣賈華執行這一危險任務，也證明了賈華武藝非凡，排名在賈華之前的宋謙應該更厲害，估且暫定為中二流水平，80分上下，估計大家不會有太大意見吧。
另六人是何許人也，《三國演義》和《三國志》均未提及，陪同孫策出行的人選，不排除心腹謀士、親兵、馬僮的可能，但是後來劉繇接應軍趕到時，孫策的十二騎也趕到，在神亭嶺下與以太史慈為首的一千餘人一場大戰，人人以一當百，個個全身而退保住了性命，三流武將似乎也沒這個本事，因此後六人應該也是武將，武力至少弱二流。
這十二人聯手的威力倒底有多大，恐怕很難精確計算，只能進行粗略的類比。三英戰呂布時，呂布對付關羽張飛(均為超一流)聯手，己處下風，加上劉備(二流水平)就萬萬不是對手；呂布對付曹家六將時，對手包括許褚、典韋、夏侯惇(一流)、夏侯淵(一流)、李典(強二流)、樂進(弱一流)，前三將的組合實力己超過劉關張，呂布趁六將尚未合圍之前即借赤兔之力逃之夭夭，應該說是相當明智的。孫策十二騎威力應該不比曹家六將差，所以小將實力可見一斑！
二、戰況如何？有以下幾種可能：
1、曲阿小將奮力死戰，但寡不敵眾，或遭人暗算，被江東眾將所殺。這種可能性不大。因為己知曲阿小將是位蓋世神將，身逢絕地必然奮力反撲，相信江東眾將無人能接住這雷霆萬鈞的最後一擊，而事實上十二騎全須全尾兒地追上了孫策，不但沒人陣亡，而且還保護孫策與千餘敵兵大戰，直到周瑜引兵來接應。所以曲阿小將被殺的可能性不大。
2、曲阿小將武力稍遜於東吳十二騎聯手，勉強支持一小時後殺開一條血路，落荒而逃。這種可能性也不大。因為東吳眾將救主心切，個個奮勇爭先，死戰不退，曲阿小將不下殺手恐怕想逃命也難。於是又回到前述第一種情況。所以曲阿小將落敗的可能性也不大。
3、曲阿小將纏住東吳眾將，如老叟戲頑童，纏鬥一小時，為東吳眾將救主的一片忠心所感化，高抬貴手，放眾將追趕孫策。
這種可能性是存在的!即曲阿小將的武力大於等於東吳十二將聯手武力，竊以為應該不低於200。

三、網民的疑慮：
1、曲阿小將武藝蓋世無雙，為什麼沒有展露頭腳？
有可能是劉繇不識貨，看太史慈在劉繇帳下的待遇就可見一斑。最大的可能性還是曲阿小將看破紅塵，淡薄名利，深藏不露，正所謂大隱隱於朝，中隱隱於市，小隱隱於野。
2、曲阿小將是個什麼樣的人？
曲阿小將有勇有謀，有膽有識。武藝高強自不必說，智謀亦不遜色。當孫太二人離去時，程普等十二將必要跟隨，在不知曲阿小將武藝之前，必然不會把他放在眼裡，追趕主公要緊。曲阿小將的坐騎未必是寶馬良駒，就算是，在一片開闊地上也很難將十二騎盡數攔住，顧此失彼，壞了太史慈的好事，只能是搶先據險，並且亮出一手絕技，鎮住東吳十二將，使得十二將只能圍住自己大戰而不敢離去，不然個個有性命之憂。
太史慈聽說孫策探看營寨，便披甲上馬，招呼眾將同往卻無人應聲，只有曲阿小將挺身而出。要知道孫策雖是初出茅廬，但手下的程普、黃蓋、韓當等將可是成名己久，這份膽氣更勝文鴛單騎退魏兵(文鴛當時面臨絕境，必然激發更大鬥志，超水平發揮；而曲阿小將則是明知山有虎偏向虎山行，這份敢於隻身涉險的勇氣，實在可貴)。曲阿小將不但膽氣豪壯，而且對自己的實力很有自信。曲阿小將的地位僅是一員末將，恐怕沒有機會跟高手過招，有可能不知道自己吃幾碗乾飯，但經過分析，發現曲阿小將還是有自知之明的。論據如下：
(1)隻身陪同太史慈勇斗東吳眾將，如無自信肯定會再招乎幾個同伴前來助拳。
(2)太史慈、孫策二人離去時，曲阿小將面臨獨當大敵的危險境地，卻沒有嚇得兩股戰戰，落荒而逃，而是穩住陣腳，巋然不動。
(3)如果曲阿小將對自己的實力沒有自信，那麼面對江東十二上將，最佳的選擇是出其不意痛下殺手，揀弱的先幹掉幾個再說，以其武力的絕對優勢，做到這一點易如反掌，而事實上東吳眾將個個全身而退毫髮無損。
3、曲阿小將去向如何？

筆者認為神亭嶺一戰後曲阿小將應該是退隱江湖或另投它處繼續做小將了，而不大可能回到劉繇賬下。原因是，一方面經過神亭嶺一戰劉繇己知賬下眾將僅太史慈是孫策的對手，大敵當前無暇顧及太史慈的違抗軍令私自出戰之罪，而曲阿小將則不然，實力深藏不露，為整肅軍紀，劉繇極可能要重罰曲阿小將，害人之心不可有，防人之心不可無，還是逃掉的好；另一方面孫策評價太史慈是「真丈夫也」，最重信義，得曲阿小將相助，必然感激不盡，就算劉繇不識貨，也應該向後來的孫策推薦曲阿小將，違背了曲阿小將置身世外的處事原則。
4、曲阿小將與太史慈交情如何？
應該不差，而且很可能太史慈知道曲阿小將的本領。如若不然，雖然曲阿小將有可能是受太史慈敢於孤身涉險的勇氣感動而出手，但太史慈可不知道身邊還有這樣一位萬萬人敵，儘管孫策有可能逞血氣之勇緊追不捨而中誘敵之計，而太史慈卻不敢肯定曲阿小將有本事阻擊江東眾將，倘被程普等人很快追上，則誘敵之計成為泡影。最大的可能性是，太史慈與曲阿小將交情莫逆，對他的武藝和處事原則十分敬仰，自覺為其保守秘密；而曲阿小將也欽佩太史慈是個英雄，有心相助。
太史慈不得劉繇重用，得知孫策前來，早生去意，但又不願主動屈就，當這個好機會從天而降時，太史慈與曲阿小將一路商定，分工明確，太史慈用盡渾身解數，搏得孫策的欽敬，而曲阿小將則擋住江東眾將，為了使太史慈順利投靠孫策，曲阿小將手下留情未傷一人，估計時間差不多了，孫策己經有了英雄惜英雄中有意留下的一個伏筆。因為該章節著力描寫太史慈的膽勇，為何不寫太史慈孤身獨戰孫策十三騎？又或數十將校隨太史慈前來，一見孫策勇武眾將威風，嚇得四散奔逃，只留太史慈獨當大敵(如文鴦單騎退魏兵)？《三國志》中僅用廖廖數十字描寫這一情節，基本不存在這個疑問。本人文學功底甚淺，參不透羅老先生的本意，愚以為最大的可能是他老人家既尊重了史實又有意留給後人無限暇想的空間。還請高手賜教。

和東吳十二猛將打個平手的曲阿小將

呼蘭大俠

荊軻等的這個人，一般認為有蓋聶，高漸離，狗屠，魯勾踐等人的說法，至於具體是哪一個，是個謎，我們能做的也只是揣測。

個人觀點第一刺秦是件大事，那麼必定事先邀約好助手；第二居遠未來，到底多遠不知道，我沒有研究過戰國末期的交通方式，這裡的問題希望其他知友幫忙斧正【榆次（蓋聶曾出現的地方）至易縣（易水訣別）的距離為423.5公里，出自百度地圖】。那麼以這兩點前提為根據，我開始我的推斷：首先排除高漸離，因為易水訣別的時候他在；其次，排除魯勾踐，因為他在知道荊軻刺秦失敗，發出的感嘆①更像是荊軻邀請了但是他拒絕了的人，而不像是荊軻等的人。

那麼剩下的是蓋聶，狗屠。先說蓋聶吧，蓋聶劍術高超這點是確定的，而且又有《東周列國志》對於他參與刺秦的肯定②，所以正方觀點認為等的人是他。反方觀點認為不是他的原因是因為《史記》當中蓋聶與荊軻發生過爭執③，所以荊軻不會找他。個人觀點認為可能是蓋聶，荊軻是一個怒而色不變的人④，說明心理素質極佳，冷靜，思維縝密，而且有大局觀，還是前面的那句，刺秦是件大事，放棄小的恩怨而共謀大事，荊軻是完全可以做到的。而蓋聶這個人的記錄太少，屬於遊走型，如果按照前面的設定，那麼兩人約好刺秦，荊軻是怎麼找到蓋聶的呢？很有可能就是回到之前他們見面的地方榆次找到了他。原文說的是居遠未來，姑且認為蓋聶從榆次來到易縣，那麼兩種交通方式，陸路和水路，陸路的話應該是馬之類的（30-50km/h）大概10個小時；水路的話易水是現在的大清河，順流而下，那麼應該比10小時要少，那麼這個可能性還是有的，綜上所述，是蓋聶的概率不小。

接著說狗屠，這個人和荊軻，高漸離是好朋友⑤，高漸離一個琴師會為荊軻復仇，那麼狗屠為什麼不會呢？荊軻刺秦失敗後，燕丹和荊軻的朋友或隱或死⑥，那麼很有可能狗屠也在其中。認為是狗屠的大部分人就是因為狗屠和荊軻的關係。個人觀點不太可能，原因同樣是因為狗屠和荊軻的關係，三個人喝多了在街上旁若無人的一起哭，這種關係就算不幫忙一起刺秦，易水訣別來送行總能做到吧。

最後個人認為是蓋聶的概率比較大。

Ps：

①《史記》，魯勾踐已聞荊軻之刺秦王，私曰：「嗟乎，惜哉其不講於刺劍之術也！甚矣吾不知人也！囊者吾叱之，彼乃以我為非人也。」

②《東周列國志》，荊軻曰：「臣之所善客蓋聶未至，欲俟之以為副。」

③《史記》，荊軻嘗游過榆次，與蓋聶論劍，蓋聶怒而目之。

④《史記》，（田光）竊觀太子客無可用者：夏扶血勇之人，怒而面赤；宋意脈勇之人，怒而面青；舞陽骨勇之人，怒而面白。光所之荊軻，神勇之人，怒而色不變。

⑤《史記》，荊軻既至燕，愛燕之狗屠及善擊築者高漸離。荊軻嗜酒，日與狗屠及高漸離飲於燕市，酒酣以往，高漸離擊築，荊軻和而歌於市中，相樂也，已而相泣，旁若無人者。

⑥《史記》，於是秦逐太子丹、荊軻之客，皆亡。

史記部分皆出自《史記·卷八十六·刺客列傳第二十六》

刺客，士兵，說客，路人甲這些當無名氏很正常。看這位無名氏的皇帝

《宋史·趙普傳》

「普性深沈有岸谷，雖多忌克，而能以天下事為己任。宋初，在相位者多齷齪循默，普剛毅果斷，未有其比。嘗奏薦某人為某官，太祖不用，普明日復奏其人，亦不用，明日，普又以其人奏，太祖怒，碎裂奏牘擲地，普顏色不變，跪而拾之以歸，他日補綴舊紙，復奏如初，太祖乃悟，卒用其人。又有群臣當遷官，太祖素惡其人，不與，普堅以為請，太祖怒曰：「朕固不為遷官。卿若之何？」普曰：「刑以懲惡，賞以酬功，古今通道也。且刑賞天下之刑賞，非陛下之刑賞，豈得以喜怒專之。」太祖怒甚，起，普亦隨之。太祖入宮，普立於宮門，久之不去，竟得俞允。」

趙普傳本來就不太長，中間花了這麼長一段描寫這麼一件事。但事件的起因居然是奏薦「某人」為「某官」。。。這是直接實料啊拜託，不是故事人物描寫，連後面太祖和趙普的反應都有記載，卻不知道奏薦的到底是誰？

然而不管蹊蹺不蹊蹺吧，反正宋史上就這麼寫的。「某人」。「某官」。

中國共產黨第一次全國代表大會於1921年7月23日晚上開幕。會場設在上海法租界望志路106號（現興業路76號）李漢俊之兄李書城的住宅內。會場陳設簡樸，但氣氛莊重。

7月30日晚上8時許，會議開始不久，【一身穿灰色長衫的中年男子】突然闖入李宅，掀開門帘朝室內各位代表掃視了一周後，便以找錯地方為由匆忙離開。

這男子到底是敵是友？

是國軍昏招還是我黨內應？

是偶然闖入還是蓄謀已久？

事了拂衣去，深藏功與名。到底是一種怎樣的體驗？

歡迎收看本期的《走近科學》(? ??_??)?

邵大俠

朝陽群眾

有關部門

幫助高拱起複的「丹陽大俠」邵氏。遊說過徐階，被老徐拒絕後，幫助高拱複位首輔。後被張居正所殺。

漁父。

神亭嶺小將

然而《三國演義》不是史書

掃地僧。

（好吧不是史書。）