知乎里為什麼經常有人將五大常任理事稱為五大流氓？

01-29

5大流氓裡面沒一個吃素的，包括咱們。zf對內宣傳的我們國家愛好和平，你要是真相信就是醉了。中國的武器裝備賣的絕逼不少，包括以前的南海爭端，黃岩島問題你可以查查當初中華民國海上圈地是咋回事。就差把菲律賓的海岸線圈過來了（具體不清楚聽說的）總之一句話在國家面前只有赤果果的利益，國家總是四處撒錢你以為能混到國家領導的人想的不如屁民多？現在不是以前的皇帝了生下來就有權。

畢竟世界上最大的五個軍火商就是聯合國五常

你以為這是「譴責」嗎？

這幾個國家確實不是吃素的，流氓事情也真沒少干。

但我不認為這是廣大網民樂於把這幾個國家稱為五大流氓的原因。

我認為這裡面得聯繫一句經常看到的句子來看【看到祖國這麼流氓，我就放心了】。

這裡的【流氓】，其實是帶有點自豪，沾沾自喜，親昵的味道的。

就是那種【好喜歡看到我欺負了你，你又奈何不了我的樣子】

至少對相當一部分人來說是這樣的。

另外，享受此等【流氓感覺】的也僅僅是祖國，頂多在部分時候加上燈塔和戰鬥民族。

至於另外兩大流氓，N多人認為他們是打醬油的流氓，雖然實際應該不是那樣的。

但是誰在乎？我們的對手只有一個燈塔！外國=燈塔，西方=燈塔！，中國+燈塔=世界！

英法俄當看客，中美兩流氓能推平全世界。

至於非五大的流氓國家，比如金家王朝等，這裡流氓的解釋，就是無賴的意思了。

那一票否決權，就是一個點金石。

仔細研究這一票否決權的由來和聯合國成立的歷史，歷史上說明這一票否決權就是為了防止五常中出現叛徒。通過目前的發展形勢來看，這一個設置簡直太完美了。

這一票否決權決定了：

1、五常是一體的，缺一不可。

2、五常平分國際利益。

3、世界利益分兩種，五常和非五常。

中國能在五常里落腳，真的是不要太爽了。

各位細想一下，任何的聯合國議案，五常是否都要關門一起商量一下，一起平分一下利益？

否則A被一票否決，然後BCDEF等等議案都容易被一票否決了。

這五常吃飽了撐著？來聯合國當志願者？吃力不討好還被罵？

分均了大家都通過，不利的否決掉，誰否決無所謂。So大家是一夥的。

===

當然A議案，美國獲利，是否該分一起給其他四國？不然老子憑什麼不否決？

或者B議案對我中國有利的時候，你們也得都通過並不分給你們才行哦~~

So利益要均分嘛，省得下個議案又得算前面的帳。

即使不是很平均，那也該拿其他補補，讓大家都可以接受嘛~

===

五常通過戰爭贏了整個世界的管理權（法國：....），成立了一個世界管理體系。就不仔細列舉二戰的代價了。

老子辛辛苦苦整理完了森林這個爛攤子，調節好幫派鬥爭，建立好秩序。就憑過了些日子，你們家（如日本、德國）掙了點錢牛逼了，想來挑戰權威？

況且也就比五弟、四弟多點錢，還咋的？

三四五弟是窮了點，但窮了就讓你取代他們位置？那下次比大哥有錢了，豈不是要取代大哥位置？

三四五弟是窮了點，但窮了你們就像把他們弄死以占其位？那下次比大哥牛逼了，大哥還有活路？

你們是有錢了，有錢了就想進到體系來分黃金、制定規則？那豈不是都可以來了，還要我五個幹嘛？

So，想進來、想佔領、想弄死一兩個。不可能！

五兄弟日常打架，不要就以為你們有機會了。

把五兄弟都弄死，才有機會，但在五兄弟的規則下把他們弄死····不可能的。

想想唯一的機會，可能就是激化五兄弟矛盾，趁亂把他們都懟死。

自己有遠程（全球）核打擊能力（達摩克利斯之劍），還不許別人有（詳情請見朝鮮伊朗），算不算流氓？

因為經常五常起草文件，騙別國簽了後自己不簽