彭博、路透、Wind 的終端客戶是否能更早地得到信息？

01-29

比如21號央行降息的消息，在各新聞媒體正式發布前，使用此類數據終端的機構是否會更早的得到消息？

只知道彭博的情況：簡單的說，彭博的客戶都會獲得儘可能快的消息，但不會提前得知相關消息。且據我所知，彭博沒有VIP客戶。

分開來說幾點：

1. 使用彭博終端時，不會出現某一部分彭博客戶有權比其他彭博客戶提前知道消息。

2. 一部分用戶（Bloomberg Anywhere用戶）能在任何PC上打開彭博終端，其他用戶只能在指定的硬體上打開彭博終端。因此一部分客戶可能離開指定終端機之後（比如下班回家）就不能及時獲取資訊了（彭博：怪我咯？）。

3. 使用彭博終端的人，有可能（幾乎肯定）會比不使用任何金融資訊終端的人獲得更快的消息。（不然Bloomberg News的人都被解僱算了，客戶也不會付錢了）

確實有一部分機構會更「早」的得到信息。不過這個「早」和你理解的內幕消息，或者提前一兩個小時得到消息的概念可能不同。這個「早」是以秒，或者更小的量級定義的。

信息是要傳遞的，比如央行降息，央行是公正的，數個媒體同時獲得信息（先確定一下，某個媒體不可能提前獲得，那樣違法）。媒體要把信息傳遞出去。比如有三家機構等著我發信息，我可能不是同時傳遞。三家中的兩家我可能故意延遲1秒，甚至0.001秒。這個現象是存在的。

不要認為提早1秒甚至0.001秒得到信息沒有意義，大型金融機構的量化交易系統都是全自動的。哪怕只是提早0.001秒，可以完成的交易規模和獲利規模也都是普通投資者無法想像的。這也是為什麼量化交易的部門選址要盡量靠近交易所了，他們連光速傳遞的電子信號都要盡量縮短距離節省時間啊。這是有多喪心病狂，普通人是無法理解的。

總結一下就是，信息的發布對各個媒體是公平的，沒有誰能提前得到信息。但是媒體發出來是有延遲的，個人投資者延遲最大，估計會有數秒鐘的延遲。但這對於普通投資者也是沒有意義的，只對特定的客戶有意義。