如何評價女權主義者宣稱：區分真偽女權的都是垃圾？
詳見截圖——
如何評價女權主義者宣稱：區分真偽女權的都是垃圾？
發布此類言論的及其粉絲和點贊量絕非少數。
【真女權】會這麼說：
然而真女權不會去直接懟假女權，只會去懟那些揭露假女權的人。
所以只要性別女就可以自動成為女權主義者，無需門檻，她的言論就可以直接寫在女權主義綱領塗鴉板上
你問我支持不支持女權主義者所說的「區分真偽女權的都是垃圾」的言論，我是支持的。我就明確地告訴你這一點。但是如果說女權不分真偽，那女權又不高興，那怎麼辦？
不區分也行啊，擱社會裡，猜猜結果是一味捧上天，還是一棍子打死？
反正反女權對此挺樂觀的。很同意。但說垃圾過分了。大概只能算對女權主義不怎麼了解。
所有去分真偽，「部分」，極端溫和等等，都是一樣性質
沒有真正的女權主義，就像沒有真正的社會主義。
任何人都可以說某人某言論是女權的、田園女權的或偽女權的。
沒有社會事實做支撐，網路言論本身也沒有什麼意義。
非常贊同這句話，我也覺得要去區分什麼「真假女權」，智商確實是。。。「一如文中所說」（如果我重複可能會被知乎女權舉報封號）。女權不分真偽，圖中的就是典型。
這不就是女權的矛盾性嗎？國有國法家有家規，但是女權主義者沒有，這一夥說是偽女權搞臭了女權的名聲，另一夥說區分真偽女權的都是垃圾；這一夥說要閹割男人，另一夥說男女平等；這一夥說中國女人要墮胎的權利，另一夥說中國男人殺了3000萬（6000萬）女嬰；這麼兩伙意見完全不統一的人，就是看不見她們爭論起來。
真希望在我有生之年，能夠看到所謂的真女權和所謂的偽女權能在同一個平台爭論，微博也好貼吧也好知乎也好，就想對待反女權一樣對待對方，一伙人列虛假數據說對方是偽女權，另一伙人破口大罵說對方是男權社會的性奴隸。
不過我還是支持這句話的，罵就直接罵，還有ZZ幫著說話呢，「我們反的是偽女權」惡不噁心？就TM反的是女權分個雞毛真偽？真的女權就是好東西了？
極端女權和溫和女權都是女權，女權的一體兩面，但是他們都不是平權。
謝邀（今天被邀請的有點多啊）
感覺女權不分真偽，只分極端和溫和，兩者在一定條件下可以互相切換。或者說兩位一體、榮辱與共、互利互惠、一丘之貉。
用化學方程可以如下表示一下
主要是知乎里打不進去可逆反應的符號，所以湊合看吧。具體往哪邊反應，看看溫度和壓強就好了。（高中化學已經忘得差不多了，抖個機靈，有錯誤歡迎幫忙指正哈）
這個圖已經出來不短時間了吧，主角也不是女俠們瞧不起的工人農民吧，宣傳過沒得？
真假一目了然，一目了然。
區分溫和神族和激進神族的也是垃圾。
神族：那些恐怖襲擊的都不是真正的MSL
世間上境然真的有人可以張嘴就來純瞎逼逼智障論點幻想論據把話說死地提出完全無理無據不分敵我的指控
然後得到認同
真nb她要是有讀過書她的老師們真要來回答一下那麼問題來了，在這位女權主義者眼中，區分真偽女權的女權主義者是不是垃圾？
因為就算是女人里，支持男權社會的比例（現實中）也比支持女權的人多。
比起和女權里意見不一的那些人爭論，我在網上和人討論和辯論的時間更願意拿來宣傳我自己的觀點。
而且，至少反女權里，社會高層和底層反女權的理由是完全不一樣的，希望你可以想想這個問題。女權也一樣，大家的訴求都是不完全一致的——只要不是支持濫交，媚外的，我都可以接受為（暫時的）隊友。
殺光男人就跟知乎某個美國男權基督徒說的指控別人性騷擾的女人應該進監獄一樣魚唇，是不可能的，也沒有討論價值。你們截圖說女權極端的時候怎麼不自己看看自己的男權隊友？
想搜索這個回答，自己去找美國大選板塊底下一個簽名叫傳教機器人的人，我不記得名字了。他的回答比你們截圖的微博女權還要極端好多倍。（女人應該被禁止工作，女孩不能和外族說話，假性騷擾指控應該被處死，等等）
推薦閱讀：