女權主義盛行的當下，男性如何在夾縫中保護自身權益？
不結婚，不買房，不生孩子，安心掙錢，家政請保姆，性需要去大保健，社交需要找朋友打遊戲，齊活兒。
想不通哪個性別是在夾縫中。只要你有能力有工作，不心存僥倖依靠另一半，肯定能很好的生活。
你活在夾縫中不是因為女權，恰恰相反，給你製造你認為的夾縫的是比你優秀的男士
女權追求的不是平權嗎……這麼些年我理解錯了嗎……各位屌癌和女尊主義者大佬，你們牛逼，惹不起惹不起
所幸在現在的中國，女權主義並沒有盛行到能讓男性生存在夾縫中的地步。
生存在中國的朋友可以暫時不用太過擔心。
但對於某些國家而言，女權主義確實泛濫成災，以及實際產生了相當嚴重的社會問題，比如說美國的單身母親問題。
除了這些有深遠影響的社會問題外，還有另一些可能影響沒那麼大，但能人清晰感受到的女權壓迫，比如說文字獄。女權主義者通過對文藝作品的發行方製造傷害的能力，綁架了大部分消費者的選擇權。
就像下面這個典型：
北落師門：如何看待遊戲《坎巴拉太空計劃》中將「不到mun非好漢」改為「不到mun不罷休」？
女權最近傾向於把其偽裝成男女平等。
因此，我們可以觀察到一個其他的現象，許多女權主義者其實對女權理論一無所知，只會說幾句「女權即平權」之類的話。
這其實是因為，他/她們中的很多其實是樸素的平權主義者。
對女權主義的支持本身就是基於不了解。
而跟女權主義者溝通的時候，你也會發現一個有趣的事實，她們其實是在抗拒被了解的。
比如，她們會試圖把理論體系和流派複雜化，然後告訴你，這是很龐雜很高深的東西，沒個幾十年根本搞不透，搞不透你敢亂談論？
她們會強調談論女權的門檻（不是社會學教授級你敢談？）
她們會把各種甚至在女權理論誕生前就去世的名人拖出來站台，楞說他們/她們就是女權主義者，你反對女權就是反對這些名人。
簡而言之，女權其實是抗拒被了解和判斷的，她們只需要你接受，這是因為女權的本質其實是宗教性的，反智的。
那麼，假如真的有一天，在我們身邊女權也泛濫成災了，我們與其鬥爭，避免它砸爛所有人的飯碗的手段其實很簡單——就是了解。
別被女權主義者說的那些高深辭彙所嚇到，跟她們較真，去挖掘每個概念的精確定義，試圖把女權主義到底是什麼搞清楚。然後，女權主義的高大上外衣會在你眼前會自然崩潰。
比如女權主義者常用的「父權」這個詞，下面的視屏就做了深扒。
為何人們厭惡女權主義 #2_演講?公開課_科技_bilibili_嗶哩嗶哩（父權1）
為何人們厭惡女權主義：父權 （下）
多一點將心比心，少一點受迫害妄想症。
作為一個女權主義者，因為經濟原因我要幫分擔男朋友買房買車的錢，因為安排原因房子還不能寫我名字。
男朋友表示不懂女權，田園什麼的這些東西，感覺世界還是挺男權的，覺得男性應該還是第一性女性仍是第二性，覺得我挺強勢的，又覺得現在女孩子好像都蠻強勢的。
我想過也和他談到過的對他最大的傷害，大約就是離婚的時候他無法得到撫養權。經濟上我不會為難他。所以題主所謂的被傷害權益是怕失去撫養權嗎？應該怎麼做？好好維繫你的婚姻！
作為一個沒結婚沒孩子的女權主義者，我原以為我設想出這些的腦洞已經夠大了，看到題主的問題，不得不服。做好五件事：
1。把皮膚晒成棕黑色，
2。留大鬍子，
3。加入沙漠的和平教，
4。把國籍改成巴基斯坦，如果不行還可以改成沙特，伊朗，卡達，等等。
5。把名字改成莫哈默德
這樣一來，就可以大搖大擺的走在街上，沒有女權會對你提出任何異議了。不僅如此，女權還會拼了老命來支持你。
不信？你去問世界主流的女權主義者，女性權利和伊教哪個更重要，女權會這麼告訴你：
問女權主義者史上最難的選擇題：女權和YSL二選一
努力讓自己變得像女權主義者一樣敏感和善於聯想，並且零容忍
比如有女權主義者認為英文「歷史」這個詞history是「他的故事」，是忽視女性在歷史中的作用，建議改成herstory
那麼按同樣的思路，「在一起」這個詞together是「和她在一起」，孤立了男性，建議改成togethis
進一步，manwoman malefemale這兩組詞里，男性都只是女性的一部分，這就和《聖經》說夏娃是亞當身體的一部分變成的一樣性別不平等，所以都要改掉，把男性的稱呼換成和女性稱呼字母一樣多的單詞
……
並且男女變得一樣敏感也是符合平權主旨的
努力避免被拐賣到山裡給人當老公，被人解救後還被誇讚為娶了大山的男人。
謝邀。知乎上那麼多人說我女權，但我男朋友過得相當資膩。我吃飯不喜歡AA那樣沒有情分，所以都是我請一頓他請一頓，太貴的，我找他去的我請，便宜的像十塊錢那種隨便。我男朋友腰不好，他超喜歡我給他按摩，他說我手法可好了。過節禮物我才能夠不要求貴，但一定要用心，跟我送他的禮物價格差不多就好。我喜歡給他買衣服，畢竟他那麼帥呢。SO？男人該怎麼保全自己的利益？擦亮眼睛，找對的人。
依令狐看來，無論是男權主義還是女權主義，和立足現實，一切從實際、實用、實效出發的實用主義相比起來，都是戰鬥力只有五的渣渣。
作為通透果斷的實用主義者，我從來就不去關注搭理什麼「女權主義」「男權主義」，所謂各人吃飯各人飽，各人生死各人了，說到底人活著每個人都在為自己而戰，誰也不比誰更高尚，信奉什麼主義也不會讓你立地重生、自動得到經驗智慧的加成，何況從實用角度來看，什麼主義也比不上讓自己的人生健康幸福快樂來的更重要。沒事兒整這些虛頭巴腦又沒什麼實際價值的東西，要麼非蠢既壞，要麼在某種程度上就是吃飽了撐的。
無論女權、男權，都算作是一種社會思潮。但是這個世界是由物質構成的，而對物質的意識和評價，古人認為是由我們人心所生。譬如一塊臭豆腐，是苦，是甜，是香，是臭，均是由我們個人的感官和認知獲得，而且往往都是相對的。豆腐本是豆腐，香臭由人自己定義罷了。所以心生，種種魔生；心滅，種種魔滅。這種本來就受制於立場和情緒慾望的主觀思潮，誰執著於此，誰就是傻叉兒。
我們實用主義者，講究君子務本，本立而道生，管你外界千變萬化，我們只顧著持續不斷的自我提升，提升自我價值，你打你的，我打我的，誰的策略更高明、手段更高強，誰更實用、更有效果，誰就能在博弈中佔據優勢，誰管你什麼主義！
功夫，兩個字：一橫，一豎。
對的，站著；錯的，躺下咯。就這麼簡單，根本沒有那麼多主義。
什麼是好拳？能打倒對手的拳，就是好拳。
什麼是好主義？能更有效果達到目的的主義，就是好主義。
僅此而已。所以哪有那麼多的道德、道理、口號、主義？我們實用主義者一切從實際、實用、實效角度出發，尊重客觀規律而不講道德道理，更關注效果，所以很多事情都看得通，做得透，這就是新時代道家風格的實用主義者。
好，我就說這麼多。大家如有關於情感心理、婚姻家庭、人際關係、自我成長等方面的問題和困擾，可以找令狐付費諮詢。付費諮詢微信號：yk20088888，加好友請標記知乎諮詢。不講大道理，不講術語概念，不瞎扯，不矯情，說真話，目標導向，結果至上，諮詢過的都說好。
另外再掛個非營銷無廣告純練筆的公眾號：江湖寥落爾安歸（linghulongma），令狐應知友邀請而創建，文章少而精心，不追時事熱點，也沒幾個粉絲，不過是我以我手寫我心，率性而為而已，內容涉及自我提升成長及管理／情感／心理／文史點評，歡迎關注。
以上。你怎麼不問「現在都反對種族歧視，那我們高貴的白人權益怎麼保障？」你怎麼不問「現在都反對地域歧視，那我們高貴的北京人利益怎麼保障？」(此處並不針對不種族歧視的白人和不地域歧視的北京人)你真逗，平權八字別說一撇了恐怕墨水還沒沾上呢，就談男性權益不保。先不說女權是不是要破壞男性權益，就問你男性權益到底怎麼受損了？女性到底怎麼享受到更高的權益了？
男權主義盛行的當下，女性如何在夾縫中保護自身權益？
這樣說也是合理的。
無論男權還是女權，不平權無法保護自身權益的永遠是雙方。
你看見的是男人就得這樣，男人就得那樣。男性受壓迫。
她看見的是女人就得這樣，女人就得那樣。女人受壓迫。
你看見的是女人就可以這樣，女人就可以那樣，女權主義。
她看見的是男人就可以這樣，男人就可以那樣，男權社會。
大多數人都只看見了社會對自己的不公平，自己性別受到的歧視。
卻看不見自己的性別為自己帶來了什麼好處。或者他人的性別為別人帶來了什麼不公平。
看問題的角度不一樣。得出來的結論也不一樣。
所以不至於什麼在夾縫中保護自身權益。
說實話，公平一些，論到底對男性的歧視比較嚴重，還是對女性的歧視比較嚴重。
大家心裡都有數，對男性的歧視至少不會讓你沒了命、
但是我十分理解廣大男同胞在知乎上對女權主義者的厭惡。
分地方。知乎這地方極端女權確實很多。
極端男權就比較少。
但是要是現實里，就我身邊來說，這情況得反過來。
當然，我沒做過調查，僅僅以自己身邊的人來說。
其實說白了你們覺得極端女權這麼猖獗，跟知乎這破地方有很大關係。
我也不明白女權主義神經病怎麼都聚集在這了。
這裡才是你們的家啊、
.....是不是有一種找到了家的感覺。
至於實在覺得自己被迫害的不行的男性。
可以來這裡。
這樣多好，各回各家。
反正現實里你要是一副堅守男權/女權的嘴臉。
肯定活的艱難。
在網上打打嘴炮。
就別老找敵方撕逼。
跟己方吐槽吐槽。
挺好的。
自身權益沒什麼不能保護的。
一切你覺得對男性不公的，不去做就完了。
你覺得女生憑什麼要求男生這個那個。
你不找那樣的不就完了。
女權主義再猖獗，也不至於晚上下班回家跟蹤你吧。
也不至於唱個歌被下藥吧。
最起碼你坐車沒有人猥褻你吧。
至於你要是實在看不過去有些女權的智障言論。
就像我說的。
去貼吧找隊友。
祝君爽噴。
在夾縫中生存是挺累的。
也許你從小就喜歡洋娃娃而不喜歡小賽車，或者很容易就哭鼻子，這些也是不允許的，因為「不像個男人」。
和女生約會，所有的消費必須自己出，不能讓女生花一分錢，不然就「太不男人了」。
你必須成為家裡的頂樑柱，不能沒出息，否則你就「不像個男人」。
從小到大男性都被要求著，不能做錯一點，必須「像個男人」一樣活著。
普通人的境遇如此，明星也不好到哪裡去：
你看賈乃亮王寶強一眾男明星的配偶出軌時，大眾都嬉皮笑臉地調侃「綠帽子」，而女明星的配偶出軌時，時不時可見「男人都這樣」，你看，男明星多慘。
而在一些極端事例上呢？
男性被強姦？不可能的，男性受到性侵犯不受到法律保護。
……
是不是很可怕？在這種逼仄夾縫裡根本只有側身才能「有臉面」地活著，無論你想不想要這個「臉面」。
但是，以上舉的所有例子，都不是「女權」對男性的壓迫，恰恰相反，這些都是「男權」對男性自身的壓迫。
如同其他答主所說，「女權」並不是需要特權，而是女性長期被男權壓迫的情況下想爭取平等的權利，你可能還在為找女朋友而發愁，有些女性卻剛出生就離開了世界，這完全是不同量級的悲哀。
「女權」即「人權」。
在談論「男人」或者「女人」之前，你首先需要談論是「人」。請題主至少說出一個「自己權益因為女性要求性別平等而受損」的例子，否則設問無效。
好好愛你的妻子就好。
家庭中的「女權主義」是老婆用來挑事的，這樣才能把「丈夫是敵人」的境況合理化。
別給她機會，好好愛她。我覺得這個問題有嚴重的事實判定錯誤。
所謂「女權主義盛行」，只是你在知乎、微信公眾號里看到的假象。
就連隔壁微博你都看不到。
我的經驗是，網上越女權吼的凶的，現實生活中就越可能以一種「權低勢微」的狀態生活，真實的價值觀和表現會異常傳統。
而在網上比較務實的、喜歡談具體話題和事物的女性，現實生活中會相對獨立自由一些，因為她們本來就以比較「平權」的方式生活，反而不會去吼一些網紅帶起來的扯淡玩意兒。