為什麼對我國實行免簽證或落地簽證的國家這麼少？

01-29

如題。
連台灣都有144個國家和地區對它實行免簽證或落地簽證，為什麼對我國實行此政策的國家非常少（到2014年，有45個45個國家或者地區對中國公民實施免簽、落地簽證政策）？
其他國家在憂慮什麼？
國家制度？
國民富裕程度？

國民在國外滯留不歸的概率？
還有什麼其他原因？

首先看下中國普通護照免簽國家到底多不多。

題主的數據差不多，最近有小變化。

下面來看下「護照便利指數」：

比較常見的是所謂的亨氏簽證指數……簡單的說就是免簽，落地簽，極簡易電子簽/紙質簽證數目的總和……

中國以45排在第83。（註：亨氏的排名第83並不代表是只有83個國家……芬蘭德國瑞典美國英國什麼的是並列第一，但是排他們之後的加拿大和丹麥是第二名……所以實際上中國已經排到第一百多位了，數了下是169左右，倒數第26左右……要知道，就算是朝鮮還有42個免簽呢……）

然後我們看下中國的人均GDP排名……（註：GDP的演算法影響很大，僅供參考）

聯合國2012: 中國92

世界貨幣基金組織2013: 中國82

世界銀行2011: 中國91

（人均GDP排名，每一位只有一個國家）

我們看下在簽證便利指數和我們一樣或接近的幾個國家的人均GDP排名：

約旦人均GDP 95左右

葛摩人均GDP 160左右

剛果人均GDP 120左右

盧安達人均GDP 165左右

結論，只從經濟上看的話，好像排名的確靠後了。

但是等等……香港也算是中國的一部分啊，香港如何呢？

香港人均GDP排世界30以內

亨氏簽證指數 156 排第15 香港（實際位次為38）

等等，還有澳門呢？

澳門人均GDP一般算世界前十，也有演算法排在20多位。但是肯定高於香港沒問題。

澳門護照亨氏簽證受限指數為122，第30名，實際位次64……

現在看來……免簽能力和經濟有一定的相關性，但是不是那麼絕對。

香港免簽多其實是有歷史原因的。香港和澳門相比，回歸難度較大。英國又搞了個BNO護照……中央為了維穩和收復民心的需求，與各種國家周旋，尋求香港的免簽。現在看來……好像也沒啥大用，佔中一樣占著……

首先各國對簽證的理解不一樣。題主可以去看下籤證的定義……

比如有些國家會官方說「免簽」這個詞。

對部分國家來說，可能沒有「免簽」這一說法，不是國民就一定要「簽證」。比如澳大利亞對全世界所有的其他國家的公民都不「免簽」。包括紐西蘭公民根據兩國協議（類似歐盟）進入澳大利亞也需要一個特別的「簽證」。紐西蘭公民進入澳大利亞，本質上是無條件獲得了一個「落地簽」（簽證期限為永久，同國民待遇，沒有任何工作學習限制）。澳大利亞對美國也同樣不「免簽」，美國人需要申請電子訪問簽證（流程非常簡單）。

亂談了這麼多，總體說說吧。

簽證，護照等都是各種因素夾雜起來的。

一個國家對另一國公民實行怎麼樣的簽證政策，有很多因素可以影響。

常見因素：意識形態（是否有敵對關係等），經濟因素（富國強國不傾向於給窮國免簽），外交因素（兩國最近雙邊關係如何，還有雙方互相的簽證政策都會互相影響），國民素質，移民浪潮，疾病，戰爭，人口量。

中國如果按省頒發護照，很可能沿海城市和一二線城市都會獲得比較好的簽證政策。人口和經濟都可能有影響。

比如一個國家給中國免簽待遇，一定程度上相當於一下子給了幾億低收入人群免簽待遇。這其實是很恐怖的。比如一個小島國，一共只有幾十萬人，就算全國一半跑出去當黑民也影響不算大……但是萬一中國來個幾百萬黑民，對整個國民經濟影響得多大？

2013年世界各主要國家和地區人均GDP最新排名