中華上下五千年真的只是國人意淫？可比肩古埃及的良渚文明正式被確認

編者按：提及中華民族的文明歷史，國人往往會想起「上下五千年」這句話來。然而，一直有一些人聲稱，中國歷史加上黃帝蚩尤的年代也只有四千多年，而夏朝是不存在的！國外公認的中國文明歷史只能從商代算起，只有3500年等等。甚至有人據此聲稱，中國算不上文明古國！跟兩河流域那些古文明沒法比！文化界也有某些「磚家」聲稱，即使是所謂二里頭文化時期，中國人都是住在老死不相往來的小村子裡，根本沒法跟埃及、美索不達米亞比！

那麼中華文明到底有沒有五千年歷史？難道真如一些人所說，是中國人的自我欺騙和意淫嗎？

前段時間，中國考古界爆出了一條重磅新聞，那就是「良渚文化」被確認為是「良渚文明」！文化與文明雖然只有一字之差，但卻是在學術上，正式夯實了中華民族五千年文明史這一說法的考古基礎！

浙江省文物考古研究所所長劉斌說「目前主流的國際學術界已經因良渚的發現，接受了中國有五千多年文明史的觀點。」而世界著名考古學家、英國科學院院士、劍橋大學教授科林·倫福儒勛爵近日在第三屆「世界考古上海論壇」的公眾演講中就指出，良渚遺址處於和埃及文明、美索不達米亞文明相同的時間點上！

▲良渚古城

按《全球通史》的說法，文明的特徵包括：城市中心，由制度確立的國家的政治權力，納貢或稅收，文字，社會分為階級或等級，巨大的建築物，各種專門的藝術和科學，等等。所以良渚文明被世界確認，離不開良渚古城的發現。因為這座古城，證明了當時中國人的城市、國家等等的存在！

其實從2007年良渚古城被發現開始，良渚文化就重新進入大眾視線。良渚古城由包括莫角山遺址 、良渚古城區和外郭區等部分構成，面積達8平方公里（而著名的蘇美爾人烏爾古城面積僅0.6平方公里）。其中根據測年數據，良渚古城的塘山、水壩、反山、莫角山宮殿都已距今4900~5000年，城牆約距今4800年，外郭大致距今4700年。

雖然古城剛被發現時，有人質疑，城內缺少民居祭壇，但是近些年來考古的發現，則打破這一質疑。還有城牆底下石塊如何採集等等的疑問，這些年也已經被解開（古城石塊在山體表面沿著裂紋扳動，並不需要費力開鑿）。

▲莫角山遺址（對面高地）

最能證明古城有都城性質的是莫角山遺址。作為古城的宮殿區，遺址呈長方形，東西長約670米，南北寬450米，面積30餘萬平方米，最高處1.2米，土層厚達10.2米。上面有3個土墩，西北為小莫角山，東西100米，南北60米，相對高度約5米;東北大莫角山，東西180米，南北110米，相對高度約6米;西南的烏龜山形若龜背，東西80米，南北60米，相對高度約8米。作為一個人工台地，莫角山宮殿區工程量不亞於埃及的大金字塔！

▲莫角山修建時景象復原

當然，還有人認為，光有土台沒法證明那就是宮殿區。但大莫角山頂上發現了7 個面積約300至900 平方米的房屋台基，並呈南北兩排分布，外圍還有寬約4~15、深約0.6~1.5 米的圍溝。圍溝在良渚文化晚期被廢棄填平後，當時的人又修建了石頭牆基。

小莫角山則發現早期階段房基，東西長約25.5米，南北寬約15.5米，總面積約380平方米，部分柱坑直徑達1.25米。

▲宮殿區建築遺迹

莫角山南部的古尚頂平台，屬於宮殿區中部大型沙土廣場的分布範圍，佔地面積達7 萬平方米。其以一層沙、一層泥交錯夯築而成的，夯築厚度一般為30~60 厘米，最厚處130厘米，質地堅硬、製作考究。沙土廣場南部和東部還發現東西成排、南北成列的9 座房屋台基，面積在200——500 平方米之間。在五千年前擁有如此巨大的工程量和大量大型建築，當時中國人擁有都城與宮殿的證據已經再明顯不過了！

▲良渚建築復原

從年代檢測和宮殿區遺址的工程量來看，如果良渚古城還處於原始部落社會，怎麼可能完成如此巨大的工程？而且宮殿區占古城的比例還不到十分之一。宮殿區的建築分布規劃有序、排列整齊，如果沒有完整嚴密的行政體系和規劃，如何做到這一點？其實僅從面積來看，良渚古城僅宮殿區已經就相當於半個蘇美爾人的烏爾古城面積了！

▲河岸與城內文物

考古人員發現，宮殿區西邊是竹木腳手架的棧橋碼頭；宮殿區東面是兩萬斤碳化稻穀；宮殿區南面是一個存量將近二十萬斤的稻穀倉庫。

國外學者據此估算，當時古城內人口接近四萬。五千年前的這裡是個繁榮的大都市！

▲良渚古城布局

這次良渚文明能被國際認可，除了整齊規劃的宮殿區與繁榮的城區與郭區。古城的水利也為文明的確認起到了關鍵作用！水利系統位於良渚古城的北面和西面，共由11條堤壩組成，是古城建設之初，統一規劃設計的城外有機組成部分。古城僅外圍堤壩的總土方量就達到260萬方！

而且，當時的中國可不止這一座古城，良渚文明區的大型聚落可不少。比如江蘇的寺墩遺址面積就有90萬平方米，大小與蘇美爾的烏爾古城不相上下。當時的蘇美爾還屬於城邦社會，彼此衝突不斷，而良渚文明區內除了邊緣地帶有戰爭衝突痕迹，在區域內具有高度文化一致性，非常符合所謂的王國氣象。既然蘇美爾能算上文明，那麼憑什麼那進入王國階段的良渚不算呢？

▲良渚石鉞文

當然，還有人提出文字的問題。良渚也發現過石鉞文和陶文，大汶口文化也發現過抽象符號。這些文字和符號雖然原始，但是最早的楔形文字也先進不到哪去，對比良渚文化陶文，並未顯得有多高級。

另外，除了這次被確認的良渚文明，屈家嶺遺址第四次考古就發掘出大量銅和疑似陶窯遺迹群。其發現的銅，含銅量達94%以上，明顯不是天然銅。而屈家嶺文化測定的年代約為公元前3300—前2600年。所以良渚文明在當時並不是一枝獨秀的。

▲大汶口符號與甲骨文金文比較

▲早期烏魯克楔形文字

由此可見，良渚文明對於當時的中國來說，僅僅是冰山一角，五千年前的中國，顯然已經是一個繁榮文明、歷史不遜於埃及兩河的文明地區。中華五千年文明之說是言之有據的！

本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓，作者雙尾貓，任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。喜歡冷兵器的可以關注微信公眾號：冷兵器研究所（lbqyjs）