假設地球存在近似人類智力的物種，我們是否應該尊重其各項權利？

01-29

一直都有這個疑問，從狗肉事件又有了一些新想法。
請參考以下四個問題作答：

如果我們假設狗能掌握人類語言，智力和小孩相似，能和人進行較高層次的交流，那麼我們應該如何對待狗？（此處可認為完全達到小孩子的交流水準）

如果真實存在類似《哈利?波特》裡面「家養小精靈」的生物，我們把它們當成奴隸對待是否是理所應當的？

如果現在忽然發現一個「近人種族」，和人類存在生殖隔離，擁有自己獨立的文明（低於人類），那我們應該如何對待？如果這個種族據有某種稀缺資源呢？（沒錯我就是聯想到了《阿凡達》）

如果發現另一種「近人種族」，和人類存在生殖隔離，外表卻與人類完全一樣，但是智力和狗差不多，無法掌握語言等一切高級智力行為，我們應該如何對待？如果Ta們肉質鮮美呢？

解釋一下這四個假設：假設1代表了沒有競爭力只有類人思考能力的寵物，假設2代表了具有競爭力但沒有反抗意識的奴隸。這兩種生物都可以看作「完全不威脅人類利益」的「既有」存在。假設3、假設4都是「忽然發現」，可以理解成另一版本的「潘多拉星球」，Ta們原本與人類無交集。這四個假設都刻意排除了生存競爭因素，純粹探索「當一個群體和我們高度相似時的道德倫理問題」
注意：本題不包含對「可能性」的討論，只涉及倫理道德相關。執著於可能性的人請移步為什麼地球沒有和人智力相當的物種，從這點能否推斷人類是外星高級物種創造（間接創造）的？

刪掉了進化論的標籤：這是提問時知乎系統自動推薦的，我不能排除其無關性就保留了，但現在已經引起了討論方向上的巨大偏移，故刪除。

「俄羅斯人格烏司，將一種叫雙小核草履蟲和一種叫大草履蟲的生物，分別放在兩個相同濃度的細菌培養基中，幾天後，這兩種生物的種群數量都呈s形曲線增長，然後，他又把它們放入同一環境中培養，並控制一定的食物。l6天後，雙小核草履蟲仍自由地活著，而大草履蟲卻已消逝得無影無蹤。經過觀察，並未發現兩種蟲子互相攻擊的現象，兩種蟲子也未分泌有害物質。只是雙小核草履蟲在與大草履蟲競爭同一食物時增長比較快，大草履蟲被趕出了培養基。」

佔有相同生態位的兩個物種，不可能在相同的空間內競爭相同的資源。

如果地球上出現了和人類智力程度類似的生物，我想人類別無選擇，只能對其趕盡殺絕，如果不是反過來的話。

想想戰爭時期人類都可以如此殘忍地對待同類；當遇到和自己競爭的「異類」之時，人類又怎麼可能心慈手軟？

「我們應該如何對待？」這個問題不存在。

每個物種的權利都是靠自己爭取的，我們對他們的態度取決於他們和我們的衝突、戰爭、外交、交流後達到的某種狀態。

就好像有個人叫小王，你是應該愛他還是恨他還是不理他？這取決於小王，以及小王和你或你相關的人和事物之間的關係。你自己「應該怎麼樣」是不起作用的。

例如「狗」的地位就是狗自己爭取來的，因為狗很聰明，和人類相處的很好，所以人類很尊重和重視它。豬似乎也很聰明，但是人總是要吃它。

再比如納美星人，他們的權利最後不也是靠自己爭取來的嗎？如果他們自己沒有戰鬥力，如何贏得人類的尊重和敬畏？

如果前提是「和人外表長得一樣，智力和家畜等同。」自然得不到人類的尊重，可能幾天內就把他們滅絕了。

任何一個個體得到其他個體的認同和尊重都是有限的，就像是「有限公司」一樣，有人尊重狗有人不尊重或者不關心這很正常，人類自身還有種族歧視呢。

尼安德特人不是都被人類殺光了么？

在發展過程中就會有一隻先滅絕了，不可能存在兩隻相同的

生存能力是靠競爭出來的，就連人類物種內部都是如此。除非此物種跟人類的能力真的不相伯仲，那麼也應該會處於長期的戰爭階段。至於尊重，那是在不干擾自身生存的前提下的。現在提倡什麼保護瀕危物種，你以為真的是因為尊重生命？那是因為這些物種對自然界的穩定，或是對人類疾病治療等等方面可能有用，所以才把它們留下來。如果人類有一天真的彈盡糧絕了，管你什麼瀕危不瀕危，甚至同類皆可吃。

事實上，這種物種還真TM存在過，我們的祖先是非洲發展起來的，但歐洲存在過一個和我們祖先近似的人種，類似大猩猩和黑猩猩，然後我們的祖先殺光了他們。。。。。。。。。現代社會不可能還存在他們的後裔吧，至於精靈人種，不存在的東西倫理上無法討論