怎麼看待台灣和大陸的差距？
綠蛙很多嘛，可我還是來了，算是頂風作案？
關評論那個不說太多了，大家可以從那裡看到台灣97.34%的有關大陸的新聞是怎樣的，權且當作蘋果三立來知乎。
台灣和大陸差距多大，這裡首先無視綠蛙。
物質方面
實際上生活水平差距雖不如某些人說得大，但確實超乎聽慣公知者的想像。由於大陸發展很不平衡，而翻牆的幾乎都是發達省份者+海外黨，所以看起來生活水平肯定比實際平均值要高的，但發達地區人口占絕對多數，所以也不會偏高太多。
比如霧霾，治理霧霾的力度我有眼可見，坐標佛山，幾年前剛出pm2.5這個指標時霧霾還比較嚴重，現在好多了。我是怎麼判斷的呢，可不是看數據，我家住30多層，距離我家直線距離18km有一座山，叫西樵山，其餘方向看基本只能看到一望無際的城市，這座山只要能看見就顯得很明顯。幾年前，一年大概二三十天能看到這座山，現在一年大概兩三百天能看到這座山，就是這麼明顯。並且，住過這麼高的人都知道，能見度在樓層夠高時非常明顯，對於城市內的景物，現在看過去根本不會發灰，以前看過去是蒙上一層灰的。雖然不能說空氣特別好，但我不覺得算差。
比如城市規模，我一定不會告訴你佛山一個二線城市在我身邊很多去過台灣省的人看來，比台北發達。當然我就不下鄉了，所以不多評論這個
比如日常生活，佛山2015年下半年冬季求職平均收入6.1K，嗯…我也不知道是不是虛報，反正我爸那個小工程隊連個施工員都4K起步。消費嘛，聽說台灣消費比大陸貴很多哦，誰來幫忙證實/證偽？在我生活的地方商業中心一大堆，出去浪的時候隨便找個廣場就有東西吃，隨便進一家去吃一人30-40左右，麥當勞肯德基屬於實在找不到東西吃的時候才去的地方，街邊大排檔、盒飯、豬腳飯、湯粉什麼的大概一餐10塊，7-11以前我還去，現在根本懶得進，因為性價比最低就他了，臨過期特價還沒別人一口價低，時不時買到過期產品，結賬速度奇慢，聽說台灣人很喜歡這家東西？現在生活還比幾年前方便很多了，出門帶手機就幾乎不需要帶錢了，什麼地方都有微信/支付寶支付。然後高檔消費品，比如汽車，皇冠30萬 賓士E 40萬 這什麼水平？台灣人出來下… 房價，這是我覺得大陸最不靠譜的，沒什麼可說的，想要市中心買得起房真是非常難，通常月薪過萬才能考慮的事，收入不高的要麼離市中心遠點的地方買，要麼租~~而據我所知佛山市郊比如佛山機場北邊就有入住率個位數的樓盤，純屬坑爹。
醫療
我看到有人說大陸醫療很差，真是醉，如果不是一群公知天天逢中必反，非把個案說得好像到處都是，會有這麼多醫鬧？憑良心說，這樣的收費和醫療技術，全世界哪裡還找得到？免費醫療的俄羅斯，去了看看吧，免費醫療的美國，坑爹無比，感冒挂號都好幾天那種，有的國家更牛逼，不單感冒了掛個號好幾天，而且你掛了號必須去，否則就是失信…一旦失信…呵呵，什麼事都麻煩死，就算你感冒好了，也必須硬著頭皮去看。美國醫療技術不是很先進嗎？不是還免費醫療嗎？等幾天怎麼了——你太天真了，免費的是公立醫院，先進的是私人醫院，完全兩回事，公立醫院呢，先不說等多久吧，有一套規定，醫生對於對應的癥狀只需要按照規定操作，無論病人治成什麼樣，醫生都不負責，比如如果一人得闌尾炎而醫生根據其癥狀按照規定診斷為普通腹痛，他死了醫生也絕對不負責任，要是在中國，呵呵呵。而美國的私立醫院，速度很快質量超好，對啊，那不是很好嗎？賬單發下來你就傻眼了，超貴。在美國只要有點錢，怎麼都要去私立醫院，窮人去公立醫院在中國相當於去衛生所，不同的是衛生所排隊很快。中國的醫院擁有很接近美國私立醫院的水平，收費卻低的多，醫生還千萬不能出錯，挂號能當天給你治，這樣的醫院上哪找？？？
精神方面（見識）
我個人認為大陸比台灣總體上高一些。首先說翻牆，智商70以上即可完成，絕大多數人懶，所以不翻，反正沒什麼影響。能翻出牆去吊打綠蛙的都是在中國有點文化且有民族感情的人，智商誰都夠，問題來自有民族感情的多是了解些國際關係者，水平較普通人高一些，由於這部分人不是來自農村，不是來自山區，所以文化水平上碾壓台灣人，直接用Facebook上的碾壓來說大陸人全部都是碾壓台灣省人不適合。大陸也有井底之蛙，有一葉障目者，而據我在Facebook上看和在一線城市、二線城市、三線城市、農村都生活過的經歷來說，個人認為大陸的平均文化水平是高於台灣但高不到哪去的。大陸的新聞雖然自帶tg隨時插入的「廣告」內容，但總體上客觀性是在世界派得靠前的，最不客觀的地方在於刻意不報道台灣省的負面新聞，比如番膏、詐騙犯等等，其他部分我覺得基本客觀，至少近十幾年來從來沒有像BBC那樣隨口造謠過，更別說立刻造謠、立刻撒謊、立刻掩飾的台灣三立，對比起對大陸報道97.34%為負面的台灣省綠媒，90%為綠媒的台灣省，大陸的媒體真是完爆之。在大陸，民國粉大行其道，美分日雜當街跪舔而沒人罵，網上有人罵日本居然會有一堆日雜洗地，這樣的言論自由還自稱言論管控，我也是覺得tg不容易，除了關鍵字發不出以外其他大陸言論自由哪都比台灣省強，因為在大陸跪舔日本從來不會遭到圍攻人肉，而在台灣省只要一句「我是中國人」就會被成群綠蛙圍攻，參考台灣省原住民羅志祥。
孫中山做的設計，老蔣寫的程序。老毛寫了個病毒，趁著日本黑客對系統做攻擊時，拿到了管理員許可權，把原來的程序員給隔離了。老鄧接手以後重構代碼，出了個2.0版。為了開發速度，遺留了一堆BUG沒處理。因為核心構架太單一，系統經常崩潰。是到考慮換雙核的時候了。
大陸拿民粹來嘲諷台灣，台灣拿磚制來嘲諷大陸。
高票答案的觀點與其所抨擊的觀點只是立場不同罷了，其思維方式上並沒有什麼不同。高票答案有些地方說的對，大陸這個社會並不完美，有很多漏洞，需要人批評，需要人抗議。
但若要去評價這個社會，就得跳出這個社會的局限，用發展的眼光看待它。問10年前的大陸又是個什麼樣子，十年後的大陸又會是什麼樣子。你說現在「PX項目落戶家鄉之旁，鋼鐵工廠的污水流入幼時嬉戲的河流」，在10年之前廠商會覺得這本是理所當然，那需要像今時今日偷偷摸摸。你說現在」人均月收入14794元新台幣（約合3000元人民幣），這一標準是大陸一線城市的兩三倍以上「，要知道10年前，我家幾口人一個星期吃穿的開銷不到100塊錢。然而今日我父母仍然是當時的工作，我家雖沒有大富大貴，但至少衣食無憂。
你說現在」發改委悍然推翻市場經濟原則，強行停止商品油調價機制「。可是國內油價和國際油價掛鉤又是幾年的事。（曾看到一個答案說，這個政策目的是為了保護國內石油行業穩定，防止大規模失業問題。若是真的，這也並沒有什麼槽點)我也看一些時政節目，特別喜歡金燦榮教授。雖然他有些觀點是樂觀過頭了，但他的觀點並不是局限的。他不避諱目前國內社會的問題，但他也會跟你說以後社會將會成什麼樣子，相比那些藥丸黨，高下立判。
我爸是位普通的司機，他時常跟我說，堵車的時候不怕慢就怕站。對於如何看待這個社會環境，我的態度亦如此。大陸和台灣的差距確實很大，但很多問題並非大家想的那麼複雜，說白了就是國內很多地方沒有台灣富裕，包括某些人口中的民主問題，畢竟經濟基礎決定上層建築。回歸題目本身，」怎麼看待台灣和大陸的差距？「我是很樂觀地看待，雖然面臨嚴峻挑戰，但大陸仍在頑強發展。
然而，台灣捏？-這是個在2018年1月被官方指導修改過的答案，我覺得挺好玩，所以按規定改一改，此段之前所有內容已被按規定刪除。為愛發電很搞笑，反核是目光短淺，但當PX項目落戶家鄉之旁，鋼鐵工廠的污水流入幼時嬉戲的河流，核電站要在你家附近開工的時候，生命安全和國家發展產生矛盾，沒有議員或者別的合法渠道為我們代言，除了頂著風險暴力抗法，怎樣找到和解的途徑？國家的強大，究竟給個人帶來了什麼？如果經濟不再高速發展，或是政府傷害了你的利益時，你是否還會依然熱愛這個國家？……
我和台灣朋友聊童瑤的網路募捐詐騙，解釋了半天發現他們不太理解，一副傻白甜的表情。轉念一想，人家有全民醫保，國民看病不排隊不花錢，壓根不用以看病為理由募捐，一輩子沒怎麼見過這事兒，也更無從受騙。
台北市2014年貧困家庭判定標準，人均月收入14794元新台幣（約合3000元人民幣）以下就可以領取類似大陸的低保補助，享受教育優惠等社會救濟，這一標準是大陸一線城市的兩三倍以上。有健全的社保體系，民主渠道和法律環境後，公民都是傻白甜，人家過得踏實，不用連捐個錢都要擔驚受怕那麼多。如果中國未來有一天足夠發達，公民全都變成沒眼界但幸福的傻白甜，我舉雙手贊成。回到最初的問題，中國人眼界寬廣嗎？不一定，因為還有幾億我們看不到的農民和窮人，論平均一定是台灣寬廣。論視野寬廣的人的比例，台灣完勝，因為我們人太多。論視野寬廣的人數絕對值，中國完勝，畢竟人多。不過，視野寬廣是國家強大、生活幸福的充要條件嗎？我們聖戰的戰士們，能否代表視野寬廣的人群？台灣沒未來了，亞細亞的孤兒沒希望了，台灣人都是井底之蛙。可是，我國的優越感又從何而來？我們的生活比台灣好多少？又有什麼立場奮力爬上高牆自慰，之後居高臨下地射對岸一臉？田忌賽馬學的好，我們總體不如台灣，那以市相比，北京上海不輸。以區比市也不輸，西城區比台北市好。以街比區不輸，金融街比信義區好。以人比街不輸，馬雲比忠孝東路好。下限比不過台灣，那下限比較沒意義，咱們比國力上限。這話，你問過處於社會底層的人感受嗎？這種比較只有三個字，耍流氓。嘲笑別人正在走入冬天時，我們的春天真的不遠了嗎？-硬廣：「知乎一小時」新書《選舉中的台灣人》在各大平台上架： http://zhuanlan.zhihu.com/Weekly/20496401
購買鏈接：多看 | 豆瓣 | 百度 （為什麼沒有 Kindle 版？因為還在走程序…據內部消息說要審核內容三個月，所以推薦大家先考慮別的平台，上架後我會再想辦法通知大家的。）
【定價2.99元，有興趣瀏覽全本的朋友可以考慮購買，感謝閱讀】@徐博聞 歪理！歪理！歪理！重要的事說三遍！
看完樓上的回答，我只想這麼說~總結一下你其實就是說：1，大陸環境差，到處霧霾活不下去，我台景色優美寶島台灣 2，大陸醫療水平差，what fuck！看病還要花錢！？我台全民醫保待遇比你們好太多！！！ 3，大陸沒有民主，人民生活在紅色恐怖之下，被各種控制剝削。我台人民是主人，想幹嘛就幹嘛！！！全是放屁！第一，國家發展不做出犧牲能行嗎？不多說，就20年前，中國雖然是山清水秀但是一窮二白！這些年國家經濟發展的多好，犧牲一點環境怎麼了？在各種美帝主義的壓迫下能經濟能發展成這樣當今世界有幾個國家能做到！？其他國家發展不都做出了各種犧牲，英國當年霧都倫敦，美國販賣黑奴，哪個乾淨不骯髒？更何況國家現在已經開始重視環境的問題了，先污染後治理雖然看上去很蠢但是卻是無奈且有效的！
第二，醫療水平我承認，不如台灣。但是這是值得你們台灣小年輕驕傲的嘛，這是你們辛辛苦苦工作支撐起台灣四小龍的父輩們驕傲的事！你們只是一群在父輩的遮蔽下的孩童罷了，當年國民黨從全中國把所有財富帶到了台灣，再加上你們父輩祖輩辛辛苦苦的努力才把台灣建設成這樣福利的國家的，等到福利吃完用完的那一天你們怎麼辦？富裕是好事，我們現在過著被剝削的日子只不過也是為了國家的發展和富裕，但是把這種享受福利說的這麼心安理得，實在太無恥。
第三，民主，我真想呵呵！大部分人都是屁股決定腦袋，只看眼前不看將來的。要是都大家投票的話，人民肯定只會同意眼前對自己有利益的事，至於國家的發展以及發展後可能帶來的福利，呵呵，還不如給我發幾桶油，讓我看看美麗的天空呼吸新鮮空氣來的實在。無舍無得，不犧牲肯定不會有回報的！我就在這裡看著，你們所謂的民意能不能支撐國家的發展，要民主不要發展，你們又能撐到幾時！？看發展吧，三十年前，你們不會討論這個，因為台灣妥妥甩大陸幾條街。現在有不同的聲音了。再過十年呢，再過二十年呢，三十年呢。呵呵，那時候你們也就不會討論了，因為妥妥超過台灣。沒得比。人人都說民主好，人人都吹多黨制度優秀，嘿嘿。看看那些國家的發展速度和狀況把。
我是自五毛，我驕傲
我就說我看到的，儘力不帶入主觀影響
1.台灣人的年輕人普遍很蠢，當然媒體更蠢。2.基於上一條，大部分蠢的人自帶優越感，而由於眼界小又沒法與之溝通。3.用南京大屠殺什麼的來回擊印證了第一條。4.最讓人討厭的不是認不認同自己是哪國人，而是莫名其妙的優越感。5.軟弱，或者說是帶有小確幸的懦弱。6.大陸人翻牆的是少數，更多的人眼界更小，素質更差。7.最大問題在於，那些人是因為客觀條件達不倒，沒有接受教育的機會，上網學習的條件。這都會隨著經濟發展慢慢解決。8.而台灣年輕人，大學教育資源溢出，卻還是那麼狹隘，愚蠢，自以為是。教育改變不了他們，久而久之，窮山惡水出刁民。什麼免費醫療都是發達的結果而不是發達的過程，不是因為有免費醫療這個國家就發達了，而是因為發達了才有了免費醫療等東西。
而且台灣頂多算個省，怎麼能拿大陸這麼廣的地方比呢，比經濟比得過上海嗎，比人文比得過北京嗎，比民主，台灣那爛泥似的政黨，不要也罷。如果魯迅現在能活過來估計睡覺都要笑醒，天朝經濟在發展，地位在提高，關鍵是可以獨立自主，沒有日租界也沒有了法租界。雖然內外問題不斷，但他還是能夠樂呵呵的與人斗個樂此不疲。可要是重生在台灣估計就悲劇了，畢竟上面還有個美國爹和日本媽在「看護」著，民族的脊樑還沒直起來，讓他如何不痛心?不過在台灣也好，如果活在當下的大陸類似《友邦驚詫論》之類振聾發聵的東西大抵應該是寫不出來了罷!
不同意第一名的部分觀點，首先台灣人不是什麼傻白甜，詐騙業全球領先啊！還有，你拿整個大陸地區，十幾億人口跟小台灣比，這怎麼能比？如果大陸整體都趕上台灣，那美國都要過來跪舔了。
票數第一的徐博聞，又要坑掉一大批人的認知了。好可怕！
以前中國，有錢的孩子去西洋讀書，沒錢的去南洋打工。我父親那輩人有個熱門詞叫逃港，如今的民工潮流來流去都是在國內。其實這也不夠說明很多問題了嗎？
答題考驗知識，提問考驗智商。到底是大陸差於台灣，還是台灣差於大陸？哪方面的差距？經濟，還是文化，還是民眾幸福度？是權威機構闡述過上述等等差距，還是個人觀察得出的結論？
建議修改
每次看到徐博聞這種歪曲三觀套路滿滿的鑿船黨就像吃了蒼蠅一樣噁心。 誇大事實+只從負面角度敘述問題+集中羅列負面消息。按照這種套路那台灣豈不被噴成地獄？20世紀初正在崛起的美國豈不連地獄都不如？最可氣的是限制評論，又孬又慫，你們公知鼓吹的言論自由被自己吃了？正常人努力把他踩下去吧。
沒去過，僅憑個人感覺，目前看台灣比大陸還是發展的更早一些。台灣今天引以為傲的地方，大陸也許明天也會有；台灣今天面對的一些問題，大陸也許明天也會遇到。記得以前聽過的一個台灣相聲，講電視剛出現在台灣時的段子，覺得和自己小時去別人家看電視的場面好像。
認識真理的道路是曲折的，期間要經歷許多次的觀念轉變，每轉一次就會更接近真理一點點，同時也會從中獲得巨大的益處。中國共產黨，起碼經歷了四到五次的觀念轉變，他們也叫路線鬥爭。在民國，一群知識分子認識到國民黨腐敗的本質，紛紛加入共產黨奮起反抗，這是第一次觀念轉變。待到建國後，受到鬥爭思想的影響，認為敵人還未消滅，而且必須用過去的老方法繼續鬥爭，才能將敵人扼殺在搖籃中。這就是觀念僵化了，其結果是帶來文革。而其中還有一些人頭腦比較清醒，認為這種意識形態是偏頗的、甚至是錯誤的，這種人就是經歷了第二次觀念轉變，迎來了改革開放。可是到了這裡還沒完，認識真理的過程依舊曲折，改革開放以後帶來了國外的訊息，這時很多人通過簡單的對比又得出一個驚人的結論，就是認為只有西式民主才有可能使中國走上發展的道路，這種觀點給中國帶來了另外一場危機。經過了三十多年的發展，中國穩步崛起，才終於證明了那種結論的錯誤。所謂中國特色的社會主義道路，是經歷了起碼四次痛苦的觀念轉變才摸索出來的一條適合中國的道路，得來不易。
反觀台灣，從頭到尾只經歷了一次觀念轉變，就是從蔣介石的威權時代轉變到兩黨輪替的民主時代。可是台灣到這裡對於道路的探索就已經止步了，他們以為民主就是終點，甚至以為民主就是目的，許多民眾的腦子已經被這種西式的民主思想踐踏成一片荒地了。朝著一條路筆直走下去，民主就成了民粹，繼而認為和自己不一樣的都是威權，都是類似於蔣介石時代的那種白色恐怖。他們像豬仔一樣在民主的泥潭打滾，還不知道已經一身污穢，並且準備一輩子在這泥潭裡過下去。
不太同意把中國和台灣比 這個沒有可比性 中國有多大 台灣有多大 中國有多少人 台灣有多少人 不管怎樣 至少我對中國的現狀還是比較滿意的 後續是看好的
正視差距，大陸要繼續努力，大陸再發展15-20年應該能趕上台灣現在的富裕水平吧，不要氣餒。
不不不，如果社會保障真的那麼健全，萬無一失，人類要怎樣進化，人類社會就應該像自然界一樣，優勝劣汰，適者生存，才能有進化的機會，當然，前提是給所有人公正的機會。倘若人人都是生活在溫暖地球村的溫室花朵，我們便會失去前進的動力，我們要不斷進化，才會提高人類的智力，才能不會被AI取代。
徐博聞關於廣大農村發展水平的問題還是不錯的。中國廣大農村確實發展水平堪憂，公共資源分配不足，最大的問題是教育資源，醫療資源，區域發展不均衡很嚴重。不過，最近在進步，我農村戶口，現在醫療在定點醫院可以報到80％以上了，一些貴重藥品沒法報。教育的話，山東農村比較富裕，孩子一般也去縣城，但是很多優秀的大學畢業生不願意回到縣城，所以好的教育資源醫療資源還是很難享受到的。我說的農村發展堪憂，是說的和城市發展比起來，如果和以前的農村比，還是很大進步的。以前村霸治村也開始改善了，基層的法制也開始推進，在進步，但是要跟上城市的發展速度還是需要更多努力的。
20年後見分曉，黑金政治的風也才停沒幾年。
第一：論經濟，這點沒什麼好說，勞動力佔優勢一方經濟絕對優與弱者；第二：論人民收入，大陸和台灣半斤八兩，貧富差距不管在哪都是一樣的問題，有錢的很有錢，沒錢的窮的開不了鍋甚至撿垃圾；第三：論醫療，大陸現在全面開展醫保項目，雖說要自己預交現金，可是看病的時候國家就有補貼，別和我說到底看病還是要錢，14億和0.3億不到，大陸政府承擔的壓力按照人口比例來說就是台灣的47倍，雖然說47倍這個數字有點亂扯，但明白人想想也都知道，美國人口4億，俄羅斯1.2億，人口少決定這在醫療方面政府承擔的壓力就小。所以，醫療問題隨著時間推移會慢慢被解決，我想也不用50年時間，甚至30年就能完成改變。說實話，要分清到底是台灣比大陸差，還是大陸比台灣差，我很難說清楚，如果真要說個所以然來，我只能說，我們有高鐵。。。
推薦閱讀：
※台灣黑糖哪個牌子好，哪個牌子的黑糖薑茶是用薑黃做的？
※如何看待台灣反課綱運動成員毆打父親的行為？
※我想問下有人用過DCARD嗎？和知乎有什麼差別？
※【摘錄轉載】新版台軍炮兵第58指揮部介紹兼台軍炮兵單位班排級解析
※為什麼台灣南部都是綠色勢力？台南和高雄的市長選舉都出現了80%民進黨對20%國民黨的情況，這是為什麼？
TAG:台灣 |