NBA月度新秀報告：曼巴精神米切爾

前言：這是一份延續休賽期新秀系列的新秀觀察報告，每月分篇更新（每個月可能是一篇，也可能是兩篇，最多就三篇了）。盡量保證客觀公正，當然了，遇到喜歡的新秀難免會吹一下的。

以下是常規賽第二個月的新秀報告。

扎克·柯林斯

月數據：4.9分4.4籃板0.9封蓋

如果評選聯盟最強雙塔，那麼當然會是鵜鶘的肯塔基老鐵組合。但如果我們換個思路，將評選條件改為聯盟最帥雙塔，那麼開拓者的兩位替補內線，扎克·柯林斯和邁耶斯·萊納德大概會以壓倒性的優勢奪冠。

「我們是在聊球啊，你為什麼要討論別人長得帥不帥啊，喂你不要那麼基好不好。」

當然了，我不基，我只是想不到要怎麼開頭。所以，現在我們可以開始聊扎克·柯林斯。

開拓者對柯林斯新秀賽季的定位很清晰：「小夥子好好從替補打起，未來是你的。」

進入12月份前，柯林斯總共只有7次出場記錄，場均不到5分鐘，少的可憐。但我這樣說你大概沒有太清晰的概念。讓我們把柯林斯和周琦放在一起比較：在12月份前，周琦總共代表火箭出場11次，每場平均出場時間超過了5分鐘。

是的，沒有對比，就沒有傷害。

但月初努爾基奇、萊納德的輪流傷停給了柯林斯上位的機會：12月9日，努爾基奇缺席比賽，也正是柯林斯職業生涯首次出場超過15分鐘的比賽。而該場比賽，柯林斯在防守端3次封蓋對手，這當然給斯托茨教練留下了好印象。

「小夥子好好乾，看到沒，萊納德的位置，早晚是你的。」

開拓者的內線群角色太過重疊了，諾阿·馮萊和艾德·戴維斯，萊納德和扎克·柯林斯。這也是斯托茨教練和奧爾希需要解決的問題，或許在交易截止日前，或許在賽季結束後。作為一支有能力競爭季後賽的球隊，而且有更進一步的潛力。那麼你就需要為球隊鋪開一張明朗的藍圖，明確主要的輪換人選。尤其是開拓者這樣——夾在爭冠集團和樂透區之間的球隊。

很顯然，斯托茨開始給扎克·柯林斯更多機會，12月份的扎克·柯林斯場均能分到17.2分鐘的輪換時間，基本是同第二陣容一起出場。斯托茨教練的思路很正確，縱覽開拓者的替補內線群，沒有人能像213厘米的扎克·柯林斯一樣護框：當柯林斯在場時，球隊的封蓋率為7.2%；而柯林斯下場後，球隊的封蓋率驟減為1.7%。

雖然萊納德擁有216厘米的身高，但他並不具備太好的護框能力：職業生涯以來場均封蓋次數僅0.3次。

萊納德的優勢在於遠投，他的三分球投的不算差，但也沒有優秀到非用他不可，尤其是在這個「內線不會投三分都不好意思和人打招呼」的時代。

而且，萊納德不能算作「空間型五號位」，更多是「投射型五號位」，當炮台用。他的動作速率有些慢，無法像扎克·柯林斯那樣為陣容提供伸縮性。

當扎克·柯林斯在場時，開拓者每百回合得分效率可以從106.1分提升至110.8分。比開拓者其他內線都好。

「所以柯林斯要比努爾基奇牛逼？」

並沒有。

我認為柯林斯數據好看的原因大概是：個人風格順應環境潮流，以及契合斯托茨教練體系下小球內線的使用標準。

當然了，柯林斯現在只是一位不錯的角色球員，個人能力還遠不如努爾基奇。

他暫時還沒有太多自主進攻技巧，得分手段大概是這些：掩護拆出後的遠投、籃底吃餅、禁區附近的勾手。

柯林斯需要隊友喂餅——主要是利拉德和C.J.麥克勒姆兩位大佬。而且從隊友的傳球頻率來看，也可以在一定程度上反映柯林斯的角色定位。最近五場比賽，有6位球員給柯林斯傳過球，分別為利拉德（場均6.5次），麥科勒姆（場均3次），內皮爾（場均1.8次），康諾頓（場均1.3次），阿米奴（場均1次），特納（場均1次）。都是開拓者的主要輪換。

其次，柯林斯的身材太過瘦削，在內線對抗中占不到太多便宜，主要依靠身高優勢拉平差距。但柯林斯是否需要增重？這不好說，就像萊納德力量練上來後，反倒越打越差了。

依照開拓者的現狀，首輪10順位的柯林斯大概會在後續賽季中成為球隊第三內線選擇。如果奧爾希能夠在交易截止日前將萊納德推銷出去，那麼對於柯林斯的成長會更有益處。

弗蘭克·梅森三世

月數據：8.6分2.6籃板2.7助攻

次輪秀，小個後衛，國王選中。

這三項標籤匯在一起令人熟悉。

雖然身材不出眾，但弗蘭克·梅森的衝擊力相當強：賽季至今場均7.4次突破，本屆新秀第6多。而且平均每場利用突破獲得1.1次罰球，數量上和丹尼斯·史密斯、多諾萬·米切爾一個水平，但效率可以稱得上本屆新秀最好之一。

「持球繞掩護突破後的中距離急停跳投」是梅森技能庫的主要招式之一，偶爾還有一些在罰球線前一步的拋射。「中距離」是梅森的特色，也是當下大多數新秀不具備的屬性，很古典。

講道理，梅森的個人進攻有點像另一位身高183厘米的著名男士。

其實在休賽期寫國王前瞻時，我並不看好梅森，原因如下：身材、順位。

但兩個月的常規賽下來，我改觀了。我認為梅森能夠在聯盟覓得一席之地。

放一些數據：

當梅森在場時，國王每百回合的進攻效率增加了10.2分。當然了，也要考慮國王首發大概是聯盟最差這一點。

雖然突破是梅森的主要進攻手段，但他的投籃效率也在水平線上——賽季至今三分球投籃效率達到43.2%。但更多還是運球投籃。他無球跑位的節奏不算好。

梅森的得分主要集中在比賽第四節，其中本賽季梅森第四節的三分球18投11中。嗯，我不說你們也知道我要拿誰和他比較。

總的來說，「二輪且大齡新秀」、「不算單調的武器庫」、「殺手氣質」，這些標籤也讓我更堅定他不會成為又一個因身材被NBA經理拒之門外的小個攻擊手。

當然了，經驗、技巧、穩定性是梅森的優勢，但他最大的弱項——潛力，也成為限制他的天花板。

梅森擁有匹配NBA強度的即戰力，至少就這個賽季來說，梅森是一位很不錯的替補得分手，我認為他有能力競爭最佳新秀第二陣容。近期福克斯的傷停也給梅森提供了更多收攏選票的機會。

但，福克斯才是國王的第一選擇，而且喬治·希爾也才剛加盟國王。如此競爭環境下，梅森能夠在新秀合同期間征服國王制服組么？

不過，當年他的前輩也是在太陽三後衛中脫穎而出的呀。

多諾萬·米切爾

月數據：23.6分2.8籃板3.7助攻1.8搶斷3.1失誤

多諾萬·米切爾大概是近期表現最驚艷的新秀，也是本屆除庫茲馬外另一位讓人驚喜的新秀。

其實，在選秀前我就注意到米切爾了。不是馬後炮一剛。

「為什麼會注意到米切爾呢？」 好奇的群眾問道。

「因為他的臂展特別長。」 作者回答道。

是的，在選秀前查各位新秀的資料時，我就留意到了米切爾誇張的臂展：190厘米的身高卻有著223.5厘米的臂展。

「喲呵，非常誇張了。」 好奇的群眾說道。

「嗯……這其實是個烏龍。」 作者辯解道。

是的，這是個烏龍。我為什麼會發現這是個烏龍呢？因為米切爾看起來實在就不是個臂展長的球員。雖然我會用「可能是人家身材好所以顯得沒有那麼長」這個說法矇騙自己，但在寫下這篇內容時，當我再一次在 Draftexpress 查體測數據時，我驚訝的發現：

「居然有兩個多諾萬·米切爾！」

「點進去居然都是同樣的照片！」

「啊不對，米切爾是路易斯維爾大學的……卧槽臂展長這個是維克森林大學的……」

嗯，所以這是個烏龍，米切爾的臂展只有208厘米。但因此也讓我注意到米切爾這個新秀。

言歸正傳。

米切爾本賽季場均17.7分，暫時也是本屆新秀的得分王。而且進入12月份以來，米切爾場均23.6分，這個水準排到了聯盟月度榜單的第18位，也是進入前20榜單唯一的新秀球員。

米切爾的得分爆發力我們也不需要過多闡述，對陣鵜鶘的單場41分也是本屆新秀最高。和狀元福爾茨一樣，米切爾也是把得分技巧這項天賦樹點滿才進入聯盟的。也是典型的雙能衛，就我個人看法而言，米切爾的持球進攻像奧拉迪波，而投籃則帶有一絲利拉德的感覺——可以持球頂著人投，也可以走空位接球完成 C&S 。

而且米切爾也是越到關鍵時刻越來勁的球員。你可以去數據統計網站 BBR 翻看米切爾的得分分布表，隨著比賽時間的推移，他的投籃效率也隨之提升。

挖掘到米切爾對於爵士的意義是：球隊擁有一個可以圍繞其搭建陣容的核心球員。

休賽期經過人員變動後，爵士其實也在調整自己的風格，尤其是在戈貝爾傷停期間，整支球隊進攻重心都偏向於外線，以快節奏進攻為主：爵士的場均回合數從10月份的96.41，到11月份的98.15，再到12月份的96.18。

英格爾斯作為主要的組織者，盧比奧、米切爾、伯克斯輪流主導進攻，隨著米切爾越打越好，球權的重心也更傾向於米切爾——12月份米切爾的回合使用率也超過了30%。

米切爾最近也受到了腳趾傷勢困擾，復出的胡德也頂替了原本米切爾扮演的角色。這裡就是另一個問題：爵士後場有胡德、伯克斯、米切爾三位風格近似的得分手，當三人都處於激活狀態時，施奈德教練要如何分配輪換時間呢？又由誰來主導球權呢？

「那麼，以前的新秀報告怎麼看呢？」 「可以在知乎專欄查閱，也可以關注我們的訂閱號范特西情報局 ——後台回復關鍵詞 『新秀』 就可以啦。」

推薦閱讀：