如果北京的地下發現了超級大油田，怎麼辦？人讓路還是石油讓路？

01-29

我很憂慮，萬一故宮裡呲出石油來，那麼多文物豈不是毀了？萬一呲出天然氣，那也不安全。逢年過節也不敢放鞭炮。
so，有沒有必要搞一個新首都來呢？原來的人口全部遷過去，現在的北京交接給鐵人王進喜鑽井隊。
這樣搞花錢多是必然的，但如果石油儲量真的像整個阿拉伯世界底下的石油一樣多的話，值得這麼搞嗎？

哥，別搞笑了好不好？

首先不說在城市裡能不能打井（好吧我們油田出現過在這兒打了井然後城市拓展到井口旁邊於是學校里就有磕頭機），就看油井自己。

通常來說油井深度要根據地質情況而定，國內常見的在3000-4000米左右，最淺的我只聽過1200米左右，最深的能到8000-10000米；油井套管直徑一般在5.5寸，很少有超過10寸的。你真的覺得距離地下三公里的深度打一個14公分粗細的小眼兒會對地表構築物有什麼影響么？

說完了深度有人問我，那你從地下抽油，還抽那麼多，地下就像採煤一樣被抽空了。煤礦深的也有1000多米的呢。

在採油的時候，是需要注水的，用以維持井下的壓力，這樣才能保證穩定可靠的出油。以我國的地質條件，如果不注水的話，采上來的油少的可憐。而且，地下的石油不是想裝在罐頭裡一樣簡單的打個眼兒就行，是慢慢的「滲」出來的，而非像採煤一樣直接挖空。

總之，井噴啊之類的對地面構築物造成影響我聽說過，因為打個小眼兒造成的問題，我還真沒聽到過。

--------------------------

看了下原來的問題，假如北京發現大油田？

太簡單，反正一個磕頭機也沒多大個，三環路那個寬度絕對夠。

嗯嗯，多來水平井，三環五環打一圈兒，集輸放在立水橋，煉廠就用燕山石化，妥妥的。

------正經回答------------

看了下原題目，貌似提問者的意圖是，大型城市正地下發現有具有很大開採價值的油田，這個油田怎麼開發？

應該說，大型城市地下發現油田就很困難。舉個最簡單的例子，去哪兒做地震？怎麼打探井？

再回過頭來說真的在城市裡打井的話，鑽井的時候佔地面積很大，各種附屬設備要攤開老大一片；井場也有各種消防和安全要求，城市裡建築物密集太麻煩了；而且到後面管道怎麼整？管道保護法可不是用來看看的。

如果真的要打井的話，可能找個城中村拆了然後打長距離水平井比較靠譜吧。

哦對了，我覺得啊，目前看起來不管北京地下有沒有發現石油，遷都挺有必要的。

---------------勾起回憶了-------------

話說回來，很多油田長大的孩子，都有著學校校園裡、馬路街旁甚至家裡樓下有著磕頭機的記憶，甚至這些磕頭機還在運轉。但通常來說，基地（油田的基地代表市中心或者油田指揮部、局機關所在地，類似downtown的概念吧）附近的磕頭機都是最早的井，在城市出現之前就已經在兢兢業業的抽油了。後來城市建設拓展到了這些抽油機附近，但是這些井還有開採價值，就只好讓這些井就這麼放著了。

現在想起來，小區樓下的抽油機，真的很有意思。

基地、採油、鑽井、井下、X分廠、集輸、作業、油建、首站、物探、設計等等等等有意思的名字，不是油田人真心不明白的～

打井不是問題，問題是城市沒法做地震勘探的。

不做地震，又沒有井，你看不到下面的

當然不開發了，打幾口試驗井，搞搞地址勘察，最後把整裝大油田封存當未來的資源儲備。燒煤的鍋爐全部停掉，地下直接采天然氣用了。三個五年計劃里建設戰略石油儲備那些錢省下來辦義務教育多好你說。

不過話講回來，再來一個大慶，開發不開發北京市長說了絕對不算，肯定是上到政治局討論的國家大事。

還是用數字說話吧，我只從經濟角度分析這個問題。

假設北京地下發現了一個大慶油田（峰值日產量100萬桶，號稱全球第四），那麼這個油田一年原油產量是3.65億桶。按照目前WTI/布倫特原油價格90~110之間波動，我們算每桶100美元（實際上大慶油田的油品是有問題的，不值那麼多錢），也就是說極限情況下產值是365億美元年產值。你可以再考慮煉油等等工藝段產生的價值，把這個數字加倍到730億，這已經是非常極限了。但是同北京一年的產值相比，這個數字仍然不大。北京一年的GDP多少？wiki上提供的是2477億美元。

但是即使是這樣的數字，拋開別的因素不說，長遠來講資源行業實際上是走下坡路的，大慶的油田已經快挖幹了，日產量早從峰值下降很多。而北京第三產業佔比重75%，這部分是非常有朝氣的，比如文化創意，金融、信息產業等等，這些產業在未來很長一段時間內都會高速增長。而油田的產量，不會再增長了，這就是極限了。

現在換你是北京市長，僅僅從經濟的角度長遠考慮，你也不會考慮發展油田，這會損害整個城市的健康發展。開發油田，僅僅房地產暴跌帶來的損失就會讓你哭死。

別的知友已經講了很多地質、政治的影響，我就不重複了。

本人的第一個回答，求支持。

首先，從專業角度講，有一種技術叫打斜井和水平井。所以，現在的技術完全可以在遠郊打井去採油，需要權衡的只是經濟效益，技術絕對沒問題。還有很多例子，比如海油陸采什麼的，都可以實現。但有個問題是，對於題主說的，在北京發現有油的話，難以開展很多測井工作，不利於了解地層情況，一定程度上影響採油效果。謝謝！

我們國家沒開發的大油田很少了，現在的主要研究方向基本都在高含水和複雜開採條件（高粘度，低滲）下提高採收率，當然，實在不行還有定向井嘛

兄弟啊，打井的時候可不一定都是垂直的，鑽柱長了什麼樣的形態都能打出來，不是說北京有油人就得走的，建議搜索一下，定向井設計。

手機黨，隨便寫寫。

一般油層很大，不能只在北京那麼一個小地方，就算是只在北京地下，可以在北京郊區或河北天津打斜井的方式通到北京地下。

什麼採油導致的地層下陷完全不靠譜。。可以用注水採油的方式，即一邊向油層注水保持壓力，一邊採油，原油通過抽油管來到地面，也先要經過油水分離，分離的水通過注水管輸回地下。不會導致地層塌陷。

誰都不用讓水平井就ok了

遷都是必然的，不管有沒有油田。

未來的氣候變化、海平面上升、板塊運動、資源稀缺，再加上油田，遷都是必然的選擇。

看是否有開採價值，做可研報發改委

我們先假設題主說的,不遷都就無法開採。北京這種規模和經濟總量的城市，目前已知的任何一個油田和氣田的經濟價值都無法相比，而且差距特別巨大。除非是有政治原因，否則絕對沒有移市的希望。

打定向井么哈哈來個超級長的水平段直接開採

即便是北京地下有很多石油，也不會再市區進行開採。大慶油田當初是在大慶周邊的空曠地開始打井抽油，孩子你放心好了，故宮毀不了，