在 Linux 系統管理中 Python腳本可以完全代替 Bash腳本嗎？

01-29

在python里有個module叫做

subprocess

模塊里有個函數叫做subprocess.call

你help看一下這個語句可以執行任何linux command。

所以替代是可以替代，但是各有各的長處。

比如你tar解壓你一個文件你說你是tar zxvf xxxx.tar.gz好呢？還是在python里先構造一個tarfile的實例再一些一堆代碼好呢？

推薦你看一本書：Python UNIX和Linux系統管理指南

只要你想，當然是可以的。

Python和Ruby都比Bash和Perl完善，也有足夠的表達能力，但是相比較而言：

0. 語法還是繁瑣;

1. 沒有充分的可移植性。

後者是很致命的，尤其在一天三變的伺服器操作系統世界裡。

各擅勝場，bash對於串接流程，調用，組合小工具和二進位命令上比python方便太多。但是稍微複雜點的數據結構bash就不合適，用python寫更好。很好權衡，那個方便用哪個

Shell腳本寫得太長太複雜了比較難調試，也比較難懂。以我現在的菜鳥水準，只敢寫簡單的Shell腳本，盡量不去嵌套使用循環或者分支語句。腳本里某些較為複雜的操作提取出來用python腳本或者其他高級語言來實現，用Shell腳本把它們粘結起來。

舉例來講，做一個日常資料備份：把指定目錄的下的log文件複製到另一個位置，然後壓縮，最後發email給自己。複製和壓縮用Linux命令直接做比較好，簡單直接；發email較為複雜（因為一些原因沒有用sendmail之類的系統工具，而是要調用smtp伺服器，還得認證），就寫了個python腳本實現。

Perl 笑而不語 ( ???)

啥順手用啥

另外 Bash 基本都是 4.x 了，有什麼問題嗎？

缺調試？自己拼一個啊。

你可以開腦洞把 . 命令改掉，這樣就能提供簡單的 Pseudo-stacktrace 了，諸如此類，特別適合小學生和初二學生。

各有優勢。主要還是看你的project需求是啥。

bash和python都是sysadmin應該說比較需要的。

再加上使用puppet，ganglia，icinga啥的，這個領域就舒服多了。

遍地subprocess還是略顯繁瑣。

如果不想用bash建議嘗試下fish，設計思想相比各種老式sh有巨大的進步。

http://fishshell.com/docs/current/

理論可行，圖靈等價

那個順手用那個，個人是簡單的bash，複雜一點的用python

在 Linux 系統管理中 Python腳本 可以完全代替 Bash腳本 嗎？