周鴻禕稱：「因純粹手機硬體靠銷售獲益的時代已不再，通過與互聯網結合，將一次性賣硬體變為長期的一種服務收費，這是未來的趨勢。」這個判斷是對還是錯，如何理解這個趨勢？

01-29

手機只是入口，佔領市場才是王道。有了入口才有話語權，在未來的互聯網服務大戰中才能不受制於人

這是一個很悲劇的勢態，個人不看好國內互聯網廠商一擁而上做安卓手機的前景。分析如下：

首先看看，為什麼出現這種狀況：

1. 由於互聯網這行業的特點，導致各互聯網廠商對流量都非常饑渴，而智能手機顯然是將來最重要的互聯網流量入口。

2. 安卓的出現，讓各互聯網廠商看到了低成本打造所謂「自家的移動平台」，進一步把握移動互聯網入口的可能性。

3. 對於平台級的互聯網廠商（百度、阿里、騰訊甚至360等等），擔心如果自己不做，別家做了，將來自己的平台可能得依賴於競爭對手的平台，所以不得不做。非平台級別的大型廠商同理也必須跟進。

接下來看看，為什麼我不看好：

1. 競爭者眾多，各大互聯網廠商、傳統的設備製造商紛紛進入。

2. 差異化不明顯，硬體配置幾乎一致，連形狀都差不多，軟體也沒有排他的差異，而且還可以刷機，消費者轉換平台成本低。

3. 互聯網廠商對手機產品並沒有太多經驗，很多創新都只是應用級別的，沒有辦法提高平台本身的價值，導致平台依然離不開安卓，應用也必須靠安卓的市場。

4. 價格戰是唯一的選擇，最終會導致利潤極低，而眾多的競爭者從裡面瓜分的市場份額也都不可能太大，平台效應很難形成，所以產生的附加價值也不會高，從而不可能持續進行大規模的投入改進產品，進而形成惡性循環。

5. 國際上看，移動平台的變化也在快速發生著，也許3年以後是另外一片景象了，到時候大家會發現在安卓智能機上的投入可能只是白忙活一場。

很贊同這樣的趨勢。不過，服務收費也許不靠譜。但是，服務可以用其他方式賺錢吧。

直接賣產品就是賣產品了，該掙的還是掙回來，何必都一大圈來收錢，現實嗎？中國消費者用免費的互聯網服務習慣了，廣告盈利模式還不清晰，如何通過服務業搞錢。

錯！運營商來玩，還差不多（也只敢通過合約方式）

你沒有能力保證，能在那台終端上進行持續的合法吸費

運營商有的時候都是虧本賺吆喝

別告訴我你用捆綁預製一些應用服務來進行盈利，越獄達人還是有蠻多的

總之，賣東西就是賣東西，該收的錢還是得收的，不要轉一個好大的圈再來收錢，何必呢？

PS：華為何止有的硬體不收錢，他們有的服務也是0報價，因為他要獲得市場發展他的品牌，至於從哪裡賺錢，有太多的方法可以賺錢了

再想想，Apple如果不靠iPhone，iPad賺錢，僅通過AppStore又能賺到多少呢

不要把服務理解歪，手機廠商甚至可以自己不做服務。

舉個極端例子，免費送手機都可以賺錢。而且用戶不用出錢，羊毛出在豬身上：

1、應用推薦，下載，綁定。第三方付費；

2、歌曲推薦，下載，綁定。第三方付費；

3、影視推薦，下載，綁定。第三方付費；

……

舉個簡單例子。支付寶希望把其應用推薦或者綁定，然後給手機廠家付費。為什麼支付寶等應用願意付費？當你在支付寶上付費形成習慣，餘額寶得有多少現金流動？如果你不清楚大量現金在手上流動如何賺錢，去查詢下銀行如何賺錢。再看看滴滴打車，快的打車瘋狂的燒錢，你會明白點。

扯淡，蘋果還靠賣硬體賺錢呢。360才不是做手機，無非是找個借口販流量。