為什麼在 Android 平板整體勢頭不佳的情況下，Windows 8 要把自己的賭注下在平板電腦上？

01-29

如果 android 勢頭很佳，那還有微軟什麼事么？

正因為 android 平板勢頭不佳，微軟才大有可為啊。

事實上，微軟發力平板比發力手機靠譜多了，畢竟，平板本質上還是個電腦，而手機本質上是個商務通或者說是個播放器，這些都不是微軟擅長的。電腦，本質上是微軟的壟斷領域，WP7之類的我一直都不看好，但是微軟若發力平板，我認為很快能奪下平板半壁江山，android在中高端平板估計都沒多少戲了。

對於微軟，是否要在Windows 8押在平板電腦上，核心因素就兩個：

對於第一個問題，其實已經有不少討論，我不再鰲述細節。主流的觀點是，輸入設備正在經歷從傳統的滑鼠、鍵盤向觸摸轉換的階段。所以忽略掉小眾應用場景，可以認為觸摸是數年內的發展方向。而在PC上引入觸摸，從使用場景上最合適的，也是平板電腦。因此第一個問題的答案應該是肯定的。

對於第二個問題，其實就兩個因素，用戶需求是否成熟，供應鏈是否成熟。用戶需求的成熟度已經被iPad的流行程度所證明。而供應鏈，從Android平板的年生產量來看，也在快速成熟中。微軟讓Windows 8支持ARM也是為了更好的適應目前的供應鏈。

所以解決了這兩個問題，微軟沒有理由不去在平板上下賭注。

至於Android平板勢頭不佳，幾乎和前兩個問題沒有關係，更多的原因是其自身的各種體系的設計問題。

平板的需求量依然很大，大家只是需要一個除 iPad 以外的，物美價廉的，靠譜選擇。

很可惜現在是沒有的，Android 平板不是太貴（超過或接近 iPad 的價格就叫貴）就是太爛（運行卡或者屏幕爛），現階段是沒法看，所以個人認為 Windows 8 平板大有可為。

平板可能是移動互聯網時代的最有可能的第二終端，雖然不佳但是行業前景看好，微軟自然不能放棄這塊蛋糕，不能重蹈當年忽視互聯網業務的覆轍呀。

防禦型戰略

LZ忽略了一點，win8的最大賣點在於跨平台無縫鏈接，目標是到時候平板、電腦、乃至手機分享同一個系統，配合雲技術，到時候你電腦上寫個word，手機上邊讀邊改，平板上和別人分享審閱，多麼牛B完美的設想。所有平台的無縫連接是一個絕對美好的前景，真能做到的話，微軟復興指日可待

只要能在平板上運行pc下面windows平台的各種軟體，就一定能火

怎麼能簡單的理解成把賭注下在平板電腦上呢？是觸摸，不僅僅是平板。對於現在已經進入觸摸時代的事實，這還能叫賭么？

ipad的出現給了微軟很大壓力，所以進軍平板是微軟下一步的必然選擇，與安卓無關。