如果讓李開復參加 ACM 競賽，能取得什麼樣的成績？

01-29

可能大家誤解我的意思了，我補充一下。我認為能在競賽上打出好成績，去IBM、Microsoft工作應該沒問題吧（至於能否影響世界，先別扯那麼遠)，可是事實並非如此。李開復老師是學術出身，我認為他完全可以應對ACM比賽。他曾經開發過黑白棋，代碼是誰寫的呢？

1. 開復前期是走技術線，而之後是走管理線。在現在這個時間點來比較無意義；

2. 讓做技術的開復去參加 ACM，估計不會太差；

3. 那時開復在技術方面很牛，如果在 ACM 上沒有好的成績，除了不 Match 外，也表明 ACM 本身會是問題；後來細節的技術本身已不是他的重點。

4. 對於做技術的人，做出好東西是關鍵；

5. 不僅僅是 ACM 競賽，各種考試、競賽、排名中都是這樣，在一個方面取得成績，並不意味著在其他方面也理所當然的成功；

6. 不同的世界有不同的規則。

我覺得樓主問題就頗有誤導性。

1. 你拿什麼數據說明競賽上的高手在職場上的表現與競賽不相符？先來定義一下高手。如果樓主認為亞洲賽區銀牌也算高手的話那我無話可說……

2. 競賽和IT圈內產品開發根本就是兩回事兒。這問題就等於，中國那麼多拿了國際金牌的運動員，為什麼只有李寧鄧亞萍創造出了很好的運動品牌，耐克的老總去參加奧運會能不能拿金牌一樣。

對於這問題的個人答案，我不認為他能取得很好的成績。

ACM只是一個很有局限性的比賽。在ACM取得好成績的人一定是很聰明的，但是不一定所有聰明人都能在ACM競賽里取得好成績。

而且這一個比賽，也不代表什麼。我自己也是參賽選手。個人覺得不要把這個比賽神化。

作為一個前參賽者，我認真地說，這個比賽的作用，是給你的簡歷錦上添花，而不是起決定性作用。關鍵的，你還是要先有那塊錦。這一點上我吃過虧。

競賽只考慮成功與否；職場要考慮業務;

就像人人都會說要遵循標準，但很少能夠做到真正標準化一樣

首先，我也參加過類似的比賽，雖然強度沒那麼強，但是為了訓練也做過ACM的題，所以比較了解：

這些比賽只是測試你對這門語言，這個演算法，這種思考方式的熟練程度，就像數學竟賽，有的題，如果你思考的方向對了，就會很簡單，如果錯了，你就陷入思考的黑洞爬不出來。

這些比賽確實能得到鍛煉，但是說實話，對於真正的大師來說，這些僅僅是小聰明，設計演算法和使用演算法有著天壤之別，顯然，比賽都是使用演算法，而李開復老師屬於設計演算法的範疇。

嗯......我覺得到底是李開復這類人可以檢驗ACM的存在性是否有意義, 還是ACM來建議李開復這類人是否是一個合格的IT人才. 個人覺得沒必要. 因為不是一類.