CSGO進階——系統的了解經濟的計算與積累（三）

相信經常打競技模式的玩家都會有這種感覺。有的時候7：0開局，我方平均每個人能攢下六七千的經濟，足夠支撐2-3個長槍局的失利；但又有些時候，我方7：0開局，但接下來只輸一小局，就陷入了需要ECO的尷尬境地。

這就出現了一個問題。同樣都是7：0的開局，為什麼在經濟上會出現這種窮的人囊中羞澀，富的人肥的流油的巨大的差距呢？這就涉及到了本系列的最後一個要點——經濟的積累。（經濟積累只說明勝利情況下，失敗的積累請參考前文的ECO選擇）

關於經濟積累，其實說到底只有兩點：

1. 減少陣亡次數；

2. 合理的買槍策略；

一、減少陣亡次數

這是經濟積累的重中之重。畢竟一次陣亡，至少會失去武器+護甲這套裝備（不考慮投擲物）。在長槍局中，步槍手的一套裝備至少是$3700+，而對於狙擊手來說，一套裝備至少是$5750+。這意味著，只要少陣亡一次，我們就能省下3700-6000不等的經濟，這一來一去就是一萬多，再四捨五入一下就是省了一個億啊（瘋狂腦嗨）！

當然，競技比賽里大家水平都差不多，陣亡這種事不是說免就能免的，但是在很多情況下，我們可以合理選擇的「慫」，來積累經濟。

比如在T方，我方成功破點下包，CT因為時間不足或是人數劣勢選擇放棄回防，我方是否應該選擇去繳槍？應該首要考慮哪些因素？

首要因素是 「己方的經濟狀況」。

如果我方平均每個人都剩下了大幾千甚至上萬，那麼果斷去抓，因為經濟基礎已經足夠，即使陣亡帶來的負面影響並不大，此時打擊對方經濟的重要性高於積累己方經濟；如果兜里窮可見底，那還是選擇老老實實的撤退吧，攢錢才是此時的首要任務。

次要因素是「對方的裝備情況」。

如果保槍的CT是拿著手槍+小甲的半起或者ECO狀態，那T就「大度」一點，不去「剿警」，安心撤退即可。因為去找幾個拿著手槍的CT，對他們的經濟打擊效果太小，同時自己還有翻車的風險，一翻車就虧一身裝備，風險遠大於收益。應該遵循的原則是「敵人裝備價值≥自己裝備價值時，才去抓敵方的保槍選手」。比如我拿AK，敵方時AWP，或者我拿衝鋒槍，敵方拿M4等。

此外，還有失敗時保槍的選擇，這是「留得青山在，不怕沒柴燒」的行為，並不可恥。在很多職業比賽中，CT在自己還沒有來得及回防時，一旦被T迅速破點下包，那麼他們就會果斷選擇保槍。

當然，我們並沒有必要完全模仿職業選手的選擇。下面列一下在天梯賽中，我們普通玩家應該選擇保槍的幾個條件：

1. 己方人數劣勢太大（2個及以上）；

2. 時間嚴重不足，下/拆包的概率已經很難了；

3. 己方經濟瀕臨崩潰；

當殘局情況滿足以上三個條件中的兩個時，選擇保槍，是沒有任何問題的，並不是「慫」。當然，有自信選擇打的也不能稱之為「莽」。

（如果是關鍵局，一著不慎滿盤皆輸的情況下的話，那麼再小的機會也得去拼，此時就不用考慮什麼保槍了）

二、合理的買槍策略

合理的買槍策略在經濟積累的過程中，主要體現在槍支的擊殺獎勵上。最常見的例子就是手槍局過後，勝者總是會購買3~4把衝鋒槍去打接下來的兩局。

這麼做的原因何在？原因就是絕大多數衝鋒槍的擊殺獎勵高達$600/個，是一般步槍$300/個的兩倍。也就是說，第二局，我衝鋒槍4殺取勝，那麼我至少能拿到$3250+4*$600=$5650的經濟獎勵，這能幫助獲勝方迅速的積累經濟，為自己在接下來的比賽中增加容錯率。因此，手槍局之後的1~3局也被稱為經濟積累局。

看到這裡，相信很多玩家對於不同槍支的擊殺獎勵不甚明確，那麼我在此列一下：

(CZ75、P90、AWP特例）

• l 手槍、步槍、P90：$300
• l AWP、CZ75：$100
• l 衝鋒槍：$600
• l 霰彈槍：$900
• l 刀：$1500
• l 投擲物（包括閃光煙霧砸死的敵人）：$300

看到這裡，部分玩家會有疑問，既然手槍局之後的兩局是為了積累經濟，那為什麼不全部購買5把衝鋒槍？或者購買獎勵更高的霰彈槍呢？

與CS1.6不同，在CS:GO中手槍的定位提升了不少。這意味著衝鋒槍面對手槍時，並沒有那麼巨大的優勢，甚至在部分情況下衝鋒槍還不如手槍。因此在輸掉手槍局後，不論T或CT都有很大可能起手槍+護甲的強起組合。衝鋒槍的弱點在於其遠距離對槍的穩定性以及破甲能力，因此碰上500元的手槍或者700元的沙鷹就可能會被遠距離一槍爆頭擊殺且隊友無法補槍。因此購買1~2把步槍就成為一個保險的選擇，即使打成3v3殘局，全甲步槍對陣衝鋒槍也更有把握能拿下，霰彈槍也是同理。

以上，就是本系列的全部內容，如果對各位有幫助歡迎點贊並關注專欄。