股權代持風險，投入12000萬元卻被兄弟搶佔99.7%的股份

有男人說，女人如衣服，兄弟如手足，果真如此嗎？

「股權道」查資料發現一個被親兄弟坑了的案例，與大家分享

一、事業發展與坑同在

王大哥與王小弟是兄弟兩，王小弟有資金希望開公司，而沈某擁有冬蟲夏草真菌發酵生產方法的專利權，王小弟決定購買沈某的專利用於生產和經營蟲草，並約定：

雙方出資成立新公司，沈某在新公司持股15%。

協議並約定：沈某的15%持股保持不變，如公司增資而沈某所得分紅不足以繳付新增出資的，不足部分由王小弟墊付。

2005年2月24日，珠峰蟲草公司成立，註冊資本為100萬元，其中沈某持股15%，王小弟持股40%，王大哥持股45%。

後來發生兄弟爭股權時，王小弟說，因為自己面臨離婚財產重大爭議，所以由王大哥代持部分股權，王大哥持有的45%股權實際為代王小弟持有；而王大哥則說，王小弟出資的錢還是他墊的。

珠峰蟲草公司運作才半年，發現產業前景良好，於2005年11月10日決議增加投資，註冊資本由100萬元增加至2000萬元，股權結構變成：沈某持股15%，王小弟持股15%，王大哥持股70%。沈某的出資按協議由王小弟墊付。

二、為規避合同責任掉入陷阱

王小弟說，在2008年中旬左右王大哥告訴他，公司規模不斷擴大，將來還要上市，肯定要增加註冊資本金。

而按照王小弟與沈某間的合同，沈某增資款要由王小弟墊付，以後白白給沈某墊資上千萬，非常不公平。如果將股權都登記在王大哥名下，就不用再為沈某墊資了。

王小弟聽從了王大哥的意見，於2008年7月15日將股權轉讓給王大哥，股權結構變更為：沈某持股15%，王大哥持股85%。王小弟的全部股權已轉為王大哥持有。

此後經過幾翻折騰，王大哥先將公司2000萬的註冊資本減資到100萬，沈某的出資額變成15萬元。

半年內再於2012年4月5日增資到5000萬，王大哥認繳新增註冊資本4165萬元，持有85％的股權；海科投資（王大哥妻子100%持股的公司）認繳新增註冊資本735萬元，持有14.7%的股權；沈某出資15萬元，只能持有0.3％的股權。

沈某認為權益被侵害而向法院起訴（註：此部分將在在寫書中介紹）。

至2012年底，珠峰蟲草公司註冊資本5000萬元，2011年的未分配利潤700萬元，2012年的利潤約為2500萬元。

王小弟已為公司投入1.2億元，現在公司發展這麼好，但99.7%的股權都登記在大哥名下，而大哥如此高明的運作讓沈某的持股只剩下0.3%了，王小弟是否有危機感呢？

三、一審法院酌情處理

2012年12月10日，王小弟向法院起訴，要求確認99.7%的股權是他的，是他讓哥哥代持的。

這場官司因為涉及金額較大，一審已經去到青海省高級法院，並經歷了最高法院二審、再審三輪官司，王小弟能要到這99.7%的股權嗎？

工商局登記王大哥持有珠峰蟲草公司85％的股權，海科投資持有14.7%的股權，沈某持有0.3%的股權。

王大哥和王小弟間並沒有簽過代持協議，王大哥和海科投資都不承認有代持股權的關係。

但王兄弟的父母、姐姐都出庭作證，證明珠峰蟲草公司是由王小弟籌資成立，家庭會議就王小弟出資、王大哥代為持股等事宜進行過商議和決定。

珠峰蟲草公司總經理也出庭證明，他受王小弟邀請和聘任出任公司總經理，王小弟在公司設立和建設過程中投入了大量資金，付諸精力和行動對公司進行實際管理。

沈某也承認王小弟是公司的實際股東。

青海省高級法院經審理認為：

王兄弟間雖然沒簽書面代持協議，但考慮到兩人是兄弟的特殊關係，而王兄弟父母、姐姐、沈某都出庭證明王小弟的出資人身份，所以確認王小弟的實際股東身份。

但是，公司成立至今發生過多次增減資行為，應圍繞最近一次4900萬元的增資來判斷王小弟的持股份額。

在2011年12月王小弟轉給王大哥和珠峰蟲草公司的2500萬元，經多次流轉後，最終轉入王大哥的賬戶，用於2012年4月5日對公司的增資。由於王大哥拒絕對公司賬目進行審計以確定增資資金的實際來源，按照拒絕提供證據方承擔不利後果的原則，推定上述2500萬元為王小弟出資，所以認定王小弟對珠峰蟲草公司的持股比例為50%（2500/5000）。

而王小弟於2005年、2006年轉入公司的2700萬元及其他資金，與2012年4月5日的增資時間不吻合，法院不予確認為出資。

四、最高法院無情判決

王小弟不服一審判決，向最高法院上訴說：

珠峰蟲草公司3次註冊資本金都是他投入，他已經向珠峰蟲草公司實際出資達1.2億元。選擇隱名是因當時面臨離婚資產重大爭議，也為避免經營存在糾紛對將來公司上市產生不利影響，所以資金流向盡量不留自己的名字，也不標註為投資款。

王大哥則說，王小弟轉給公司的是貨款、借款或退款性質，不是增資款，不屬於出資行為。而在公司成立之初，王小弟出資的錢還是王大哥幫他墊的，因為他沒錢還，所以才在2008年7月將股權都轉讓給了王大哥以還債。

最高院審理認為：

雖然公司成立之初王小弟持有公司40%的股權，但經過多次變更後王小弟已不是公司的登記股東。王小弟要取得股東身份，需要證明存在代持關係，且實際出資。

但王兄弟間沒有代持協議，雖然有父母和姐姐證明，在公司成立之初由王大哥代王小弟持有45%的股權，至2008年王小弟將股權轉讓給王大哥代持也是經家庭會議商定，但家庭會議沒有書面記錄。而家庭成員對於公司於2012年4月增資至5000萬元的事並不清楚。

一審法院認定屬於王小弟出資的2500萬元，實際上在2011年12月轉入並沒實際用於出資，經過多次流轉轉入王大哥的賬戶後，到2012年4月才用於公司增資，無法確認這2500萬元是用於增資並由王大哥代持。

而王小弟自己表示，他選擇隱名是為避免離婚財產分割爭議、規避專利權轉讓合同為沈某墊資的義務等，因此，即便家庭會議能確認代股關係成立，這種代持股意在於逃避相關債務、損害第三人利益，應屬無效。

所以最高法院判決，王小弟沒有證據證明由王大哥幫他代持股權，也不能證明他有實際出資，所以無法確認王小弟持有珠峰蟲草公司的股權。

王小弟不服再向最高法院申請再審，也被駁回。

1.2億和多年的辛苦投入，年盈利數千萬和將來要上市的公司，就這樣和自己完全沒關係了。在巨大利益面前，兄弟情誼值幾分？

不要怪法官無情，在雙方各執一詞時，法官沒有千里眼，無法穿越回到從前，沒看到事情是怎麼發生的，只能憑各方提供的證據判斷，而白紙黑字就是最好的證據。

不要怪律師不儘力，自己之前沒有簽好協議，律師也不能在打官司時幫造出個協議來。

選好合作夥伴，誠信相待，善用專業和規則保護自己才是正道。