《黑鷹墜落》

這是2001年斯科特執導的第二部影片。

來源於一個真實的故事。索馬利亞遭遇天災，有三十萬人死於飢餓。為此，美軍進入索馬利亞（並非是維和部隊）。在首都摩加迪沙和索馬利亞軍閥發生的一次戰鬥。原本美軍的目的是抓捕索馬利亞的兩個軍閥頭目。因為情報不準確，在執行任務途中，兩架黑鷹直升機被擊落，美軍在救援飛行員過程中，遭遇索馬利亞武裝的圍困15小時。簡單的抓捕行動變成了一場激烈的戰鬥。戰鬥結果在片尾的字幕中這樣說：「1000多索馬利亞人死亡，19名美軍陣亡。 」 兩周後，柯林頓政府宣布從索馬利亞撤軍。

索馬利亞在非洲是個非常貧瘠的地區，既沒有石油，也沒有糧食。地理位置上也沒有戰略價值。在聯合國已經派出維和部隊的前提下，美軍增添部隊進入索馬利亞並沒有聯合國的授權。僅僅是為了顯示美國在非洲的存在，繼續維護其「世界警察」的形象。可事與願違，美軍在索馬利亞猶如陷入了泥潭，又一次嘗到了人民戰爭的無窮威力。給索馬利亞政局亂上添亂。最後的收穫就是索馬利亞軍閥日益發展壯大，而且還有創新，除了陸上土匪，還新成立了成群的海盜組織。大數據也有了新的統計，在三十萬餓死的數字上，又增加了近萬個亡靈。其中就包括不遠萬里而來的美國冤魂。

還好，美國及時認賭服輸，避免了如越戰時更悲催的局面。在噩夢醒來之後，美國政府也總結了教訓。一是單靠秀肌肉已經沒有什麼作用了；二是人民的眼睛是雪亮的，早就看出了美國所謂「維護和平」的假招子，以後不能打這個招牌了；三是地面戰實在很難打。無論是1998年對伊拉克實施的「沙漠之狐」行動，還是1999年的科索沃戰爭，美軍均採取非接觸作戰方式———空襲戰。

在影片中，一個美軍士兵在談到這次作戰的看法時這樣說：「我每次回家，他們都問我：胡特，你為什麼從軍？難道你是打仗上癮嗎？我一句話也不說，為什麼？他們不會懂。他們不懂我們幹嘛要打仗。我們是為了同胞兄弟拚命。就這麼簡單。」另一個士兵也有同樣的疑惑，他說：「之前有一個朋友問我：你為什麼要去打別人的仗？你自以為是英雄嗎？當時我不知道該說什麼。現在我的答案是不，我不想當英雄。」實際上，每一個參加了這場失敗的戰鬥後，都會這樣問自己「為什麼？」如果像那個士兵所說的那樣，是為了同胞兄弟拚命，那麼，他的同胞兄弟又是為了誰去拚命呢？這場戰爭的始作俑者是誰？

在美國人的性格里，是有一種尚武和冒險精神的。其前提是為了信仰為了正義去戰鬥。「亦余心之所向兮,雖九死其尤未悔」。想當初在二戰時，美國青年爭先恐後報名參軍。在諾曼底，在硫磺島，都留下了他們的鮮血和生命。贏得了美國人民和世界人民的尊重。而到了現代，自從美國政府自己給自己頒發了「世界警察」的委任狀之後，一系列的舉動卻越發不得人心。越戰時，燒毀徵兵證的事情屢見不鮮（其中就包括前任的美國總統和當初的憤青柯林頓）。再看看朝鮮戰爭、伊拉克、阿富汗、利比亞、索馬利亞，近年來的多次行動哪一次有圓滿的結局？由此可見，戰爭確實是有正義和非正義的區別的。其標準就是人心向背。

人們常說：鑄劍為犁。對於刀光劍影的局面如何去化解？是送給他們犁，還是AK47？以暴易暴是永遠也平息不了戰亂的。只會增加仇恨而不是和平。哪怕是去幾個傳教士也比巡航導彈的作用大。

在影片中，有兩個鏡頭。一位索馬利亞婦女出現在美軍防線前，被士兵一槍擊斃。另一個是一個老人抱著死去的孩子的屍體在街上驚慌的奔跑。很敬佩斯科特的這種敘事方式。不迴避不隱瞞，直面戰爭的殘酷。戰爭中受傷害最大的永遠是無辜的平民。我們當然不能責怪那些士兵們，甚至不能去評判這場戰鬥本身。應該追問的是這場戰爭的發起者們。

本人評分：6.5。