請救救更多藍白黑的孩子

momo實習的地方很偏遠，在保稅區，我第一次去的時候坐了一趟不要錢的公交，等這趟車的時候我拍了一張自認為非常完美，是我人生攝像技術巔峰體現的照片。

上車之後，車上一個人也沒有，司機飆車飆得飛快，這位老司機的壯志雄心填滿了空蕩蕩的車廂。

然而一下車我就開始擔憂起來，這個地方人煙罕至，因為是保稅區，四周都是公司和倉庫，那是momo第二天上班，她這個人又很傻，我就在心裡預想了好幾種可能遭遇的危險情況，後來我又企圖將我們倆的手機定位綁定一下，試了一下並不可行，momo說只能綁一個ID，我問她為什麼韓劇里都可以綁定的，她說，因為那是三星。

momo就像我的女兒，我希望她百分之百是安全的，我設想了一下，假如我真的有一個女兒，我肯定要把她拴在褲腰帶上才好，不然整天要擔心這個擔心那個，假如我的女兒像素媛那樣有什麼不測，我一定會瘋掉。

紅黃藍事件因為北京警方的最新通報又一次被推上輿論的高點。

大致是說，紅黃藍幼兒園不存在教師集體虐童現象、老虎團是編造、兒童被性侵是造假，這麼一來，之前篤定紅黃藍虐童性侵的網民們炸了窩，發表了諸多「見解」，大意是「此國無救」「人民何去」。

我們看到的輿論，基本上分為了兩部分，一部分是不管知不知道真相，極力的證明自己的觀點，尋找各種蛛絲馬跡（注意：是蛛絲馬跡不是證據）推動輿論，另一部分是以共青團為代表的忠誠派，想要為國家發聲的。

就我個人看來，這兩派僅僅是加大了輿論的熱度，並沒有發揮實際性的作用，一派在撇清關係，另一派在用知音體製造謠言。

我的存疑是：

一、幼兒園多名學生長達幾個月被連續性侵，一直以來都未被發現，這種可能性有多大？

二、孩子在醫院檢查之後的字面證據在哪裡？

三、既然沒有嚴重的集體虐童事件，那麼視頻又為何不給大眾看？

從這三點存疑來看，兩方面好像都存在問題，無論是幼兒園還是孩子家長，好像都不是完全站在正義那一邊的，真相是什麼，網民們也並不知道。

輿論無法催生真相，因為它就在那裡，在我們走向真相的路途中，其實還有一條更好的路可走，那就是用輿論去催生出規章制度甚至法律的誕生，貌似很艱難，之前我寫許豪傑的時候，知乎上就有人批評我，你也只會說而已，你去改變啊。

而我也確實在盡我的能力啊。

既然不明真相，我們應該做的是什麼？我們要督促的是開辦幼兒園准入資格的提高、幼師薪資福利的改善、兒童性教育、監控等技術監管的完善。我們寫一寫知音體，放幾個煽情的例子，批判一下這畜生不如的幼兒園，就真的能在根本上改變這些現象的發生嗎？就算我們真的得出了一個結果，懲治了紅黃藍幼兒園，在我們不知道的角落裡，還有更多的藍白黑幼兒園，發生著更多的虐童行為。

開辦一家幼兒園很簡單？

知乎用戶「聞佳」整理了資料，2000年國家政策發生變化，鼓勵民營幼兒園的開辦並且出台了相應的優惠政策，這也意味著開辦幼兒園准入資格的降低，不少商家鑽了空子，民營幼兒園如雨後竹筍般頻增。

這是不是國家該解決的事？

曾經的小太妹當了幼師？

另外在網上搜了一下，各大網站上都標明：全程保過。這也就是說，只要你交了錢，這個教師本本好拿的很。

除了幼師的行業准入門檻低之外，薪資也相對不高，帶孩子又意味著需要承擔極大的責任，對個人素質有極高的要求，這些都是我國幼師缺乏的原因，於是部分「禽獸」幼師填充了這個空缺，使得孩子們受到了極大的傷害。

這是不是該國家該解決的事？

兒童性教育讀本為何被禁？

3月份出來了一本《中小學生性教育讀本》，有家長在微博反映內容太黃暴了，不適合小學生觀看。

據調查，在中國有將近2500萬的兒童受到過不同程度的性侵害，而且作案人多來自熟人，父母有義務對自己的孩子進行性教育，告訴孩子哪些地方不能被人碰，遇到危險要大聲呼救。而更令人難以理解的是以下的這條規定：

強姦兒童不嚴重的話也就判個三年以上十年以下，點都不嚴重嘛，有什麼大不了的。

這麼不嚴謹的法律規定是不是該國家解決？

監管力度不夠

在一個可以合法安裝攝像頭並且攝像頭應該存在的情況下，為何總有監控死角的存在？相關部門是不是應該解決？

我們想為之努力的，不是給紅黃藍的孩子報仇，而是解救更多藍白黑的孩子。

總有人說，現在我們不發生，將來輪到我們的孩子，誰去發聲？

在我看來，只會製造混亂的發聲反倒不如沉默罷。

微信公眾號：新青年第4卷

一個適合新青年關注的公眾號

推薦閱讀：